Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Страсбург щял да ни мъмри за боя в църквата
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:98 « Предишна Страница 4 от 5 2 3 4 5 Следваща
ВИКТОР77
23 Авг 2004 15:24
Мнения: 2,102
От: Bulgaria
проф. дървингов
[Златен]
23.8.2004 г. 14:39:48 Викторчо, цитирах конкретен случай с конкретни факти, базирани на документи, които притежавам за да ти покажа коя кауза защитаваш, сладурче.

проф. дървингов
Ако ставаше въпрос само за конкретният случай, щях да Ви повярвам, че сте "борец"за истината, и щях да Ви поднеса моите уважения! Вие неотлъчно във форума защитавате отдавна умрелите идеологии на БКП- БСП, които те дори са се отказали от тях в името на парите, но Вие не се отказвате! Явно държите да се отплащате за "професорската"си титла, ако въобще я имате, или е само е един псевдоним! Както аз защитавам определени демократични принципи в които вярвам, и никой не може да промени мнението ми, така и вие редовно защитавате според вашите разбирания едни принципи останали в 20 век!
PICKWICK
23 Авг 2004 15:26
Мнения: 2,228
От: Bulgaria
Дървингов, това е просто адски достойно за едно яко дело. Ама просто пищи за дело.
Black Swans
23 Авг 2004 15:29
Мнения: 1,901
От: 0
А-а, друго си е така на адаш Ти иди виж дали е още там "Капитан Ахав" и цапни една бира за здравето на адаша и да поздравиш Шукри ли беше, не помня, от онези дето са му пяли "моме Калино". А и котарака Агоп да погалиш. Буквално на 30-ина метра от кулата, в едно малко кьор сокаче. Тази година отидохме твърде късно вечерта, бе затворено, а отвън спусната метална щора.
anakin
23 Авг 2004 15:31
Мнения: 154
От: Bulgaria
Sevastokrator, ne si prav moi chovek!
Ne se kazva SDS-ari, a SEDERASI
Argument from Ignorance
23 Авг 2004 15:33
Мнения: 1,039
От: Bulgaria
СвастократЕра, като е толкова ОСВЕДОМЕН, ДА КАЖЕ НЕЩО ПОВЕЧЕ ЗА М Н Е Н И Е Т О НА ПАТРИАРХ КИРИЛ ЗА ДЕЙСТВИЯТА НА "СВЕТАТА НИ ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА" В РОДОПИТЕ ПО ВРЕМЕ НА НАСИЛСТВЕНАТА ХРИСТИЯНИЗАЦИЯ НА БЪЛГАРОМОХАМЕДАНСКОТО НАСЕЛЕНИЕ 1912/13-та година!!!!!!!
Black Swans
23 Авг 2004 15:35
Мнения: 1,901
От: 0
Ами той тогава е бил 11 годишен, бе пиле!
99
23 Авг 2004 15:35
Мнения: 4,830
От: Eritria
тоа и виктурчо да не са братчеди? а уж природата не повтарала грешките си
ВИКТОР77
23 Авг 2004 15:38
Мнения: 2,102
От: Bulgaria
XYZxyz
[Златен][416]
23.8.2004 г. 14:33:13 През началните години след 1989 година, в годините на започналото голямо крадене,

XYZxy
Краденето започна непосредсвенно след "светлата дата 9 Септември-ден на свободата"с национализацията, не само на църковните имоти, но и на останалите българи, който беше съгласен, ставаше член на БКП, който не беше съгласен с вземането на имотите му, ставаше "член"на някой лагер, затвор или гробищата на "почивка", включитвелно и на свещениците, които една част бяха разтреляни или изпратени на бавна смърт из лагерите, а на другите послушните от Синода им връчиха да ползват като"стопани"бившото църковно имушество за които сега Максим бен Ладен има претенции, че ги е наследил от Тодор Живков.
99
23 Авг 2004 15:42
Мнения: 4,830
От: Eritria
и тебе са те национализирали, като гледам колку добре си стопанисван
anakin
23 Авг 2004 15:43
Мнения: 154
От: Bulgaria
Abe, pederungeli neshtastni, deto iskate da delite curkvata i imotite i!
Otkade nakude pri ako nqkvi si tam yj popove napusnat curkvata, shte zavlichat i neini imoti@@@#$!^&^*&^#$#@*
TOVA DA NE VI E BRAKORAZVODEN PROCES Toq tip Inokentii da ne e JENA na Maxim ili Svetiq Sinod, che da poluchava chast ot obshtata sobstvenost
Argument from Ignorance
23 Авг 2004 15:43
Мнения: 1,039
От: Bulgaria
СВАСТИКРАТЕРЕ, КАЖИ ИМ. ТЕ ЩЕ ТЕ РАЗБЕРАТ!
Sevastokrator
23 Авг 2004 15:43
Мнения: 238
От: Bulgaria
Argument from ignorance, досега като ти четях опитите да бъдеш оригинален, си мислех, че имаш проблем затова, че си българин, ама сега започвам да проумявам, че на теб проблем ти е Християнството и Православието в часност.
Не се притеснявай, с всичките си изяви си достоен кандидат за приза "най-активен предател" във форума.
Колкото до мнението на патриарх Кирил за насилствена ристиянизация на Родопите, наистина не съм компетентен. Само че хвърляйки бегъл поглед към онези години, мио е трудно да проумея как точно би се провела такава политика, имайки предвид факта, че тогава сме били на фронта. Всъщност, имало ли е такова нещо въобще, или е просто плод на твоята фантазия?
проф. дървингов
23 Авг 2004 15:46
Мнения: 14,308
От: Bulgaria
Викторче,
защитавам интереса на тези, които са ме наели, както се опитах да ти обясня и попаднах на ТВОИТЕ МЕНТЪРДЖИИ.
* Пак те питам за онези 600 000 евро само от един договор - отговори ясно и кратко.
* Защо не защитавам синодите, също ти обясних.
* Уважавам обаче Църквата като институция, съхранявала българщината през онези 500 години присъствие - това мошеш ли го разбра.
* Няма да ти обадя с какво се занимавам, но повтарям предложението си - искаш ли някои от спешното звено да те посети, по християнски - безплатно.
ВИКТОР77
23 Авг 2004 15:53
Мнения: 2,102
От: Bulgaria

XYZxyz

Това са дивотии. Има си ред, по който се избира патриарх и докато това не стане законно избрания патриарх е Максим, както и сегашния синод.

XYZxyz
Претендиращото да е ръководство на БПЦ под самозванец, наричащ се "патриарх" Максим, никога, никога, никога не е било законноизбрано ръководство на БПЦ и Максим е безсрамен узурпатор на властта в БПЦ от 1971 г. насам, назначен от Политбюро на ЦК на БКП за да служи на БКП, КДС СССР и служеше и служи на БКП, КДС и Русия ! По Устава на БПЦ при смъртта на предишния патриарх Кирил през 1971 г. трябваше да бъдат избрани избиратели-делегати на църковно-народен събор, които да изберат патриарх (14 от Софийска епархия и по 7 от всяка друга епархия). Обаче Политбюро на ЦК на БКП взе решение "А" N 145 на 08.03.1971 г. да наложи Ловчанския митрополит Максим с църковна "кариера" в Москва за патриарх и възложи на комунистическия директор на вероизповеданията Михаил Кючуков да осигури избора му. Михаил Кючуков осигури избора му чрез налагане на противоуставно на Устава на БПЦ решение да не се избират епархийски избиратели, а изборът да бъде извършен от предпочитани от Михаил Кючуков и Политбюро "сигурни" избиратели. Освен това, "за хептем сигурност" им бяха раздадени противоуставно предварително написани бюлетини с името само на Максим. Този незаконен противоуставен начин бе наложен с активното съдействия на избранника на Политбюро Максим, който изпълняваше временно длъжността председател на Светия Синод. Така не се проведе избор за патриарх според Устава на БПЦ, а за патриарх беше обявен неизбрания от законни избиратели Максим. Този избор е невалиден и Максим е самозванец от 1971 г. Нелегитимни са и всички синоди, на които той е бил председател, включително и на днешният. През 1996 г. най-после след 43-годишно противоуставно прекъсване бе проведен църковно-народен събор, който избра легитимни уставен патриарх на БПЦ (Пимен, наследен днес от Инокентий) и уставен Свети Синод на БПЦ. През 2001 г. самозванецът Максим бе призован, нарушенията и измамите му бяха установени от намерени архивни документи и той бе осъден от Върховен църковен съд на БПЦ като самозванец, всички противоуставни решения бяха отменени и му бе забранено да се нарича "патриарх" и да служи като патриарх. Максим извърши едно от най-тежките провинения според каноните на световната християнска църква - получи власт в църквата с помощта на светски власти. Третото правило, прието от Седмия всевселенски събор предвижда единствено най-тежкото наказание за такова престъпление на църковните догми - отлъчване от християнската църква заедно с всички духовници, които са общували с провинения прелат, в случая целия синод на БПЦ. Освен това, в продължение на над четири десетилетия Максим вършеше най-долнопробната работа на КГБ и КДС в подопечния на КГБ т. н. Световен съвет на църквите за разширяване на влиянието на комунизма ив света и чрез църквата. Той бе този, който държеше духовенството в България "изкъсо" и лъжеше чуждестранните представители, че религиите в България са свободни, както и че "възродитетелен процес" не бил провеждан. Та, въпросът днес, г-н an Englishman, не е за избор между едни или други редови свещеници. Въпросът е за избор между ръководства на БПЦ - един или друг синод и патриарх. И този избор (поне за мен) е елементарно лесен - избор между Юда Искариотски и пасмината му и законноизбрано и уставно избрано от миряни ръководство на БПЦ. Моят избор е закоконното ръководство на БПЦ, а не комунистическата подлога узурпатор, разсипал БПЦ. Повдига ми се, когато нечестивецът, нагло не пускащ и днес властта си, се нарича от безгръбначни или безпаметни "дядо" ! С това непокаяло се изчадие адово приличен християнин днес не би трябвало да обмени и дума !


Iezuit
23 Авг 2004 16:04
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Леле, леле, какъв спор!!!


Виждам, че Виктор е дръпнал напред и почти е стигнал ФЛ/ЕТ в класацията на Образите Невъзможни. Браво, Викторе!

Кажи ми, че ги пишеш на шега тез работи, моля ти се.
Sevastokrator
23 Авг 2004 16:05
Мнения: 238
От: Bulgaria
Викторе, с такава убеденост споделящ разни факти със съмнителона достоверност, че направо е чудно дали не си им личен свидетел.
Едва ли мога аз лично (пък и другите форумци) да повярвам на човек, който обяви патриарх Кирил, един спасителите на евреите и участник в експертизата за убийствата в Катинската гора за комунист и талибан.

Ти наистина си обладан от омраза. Жал ми е ........


(ако не знаеш за Катинската гора, разрови в интернет, ако си достатъчно упорит съм сигурен, че ще намериш подробности както за нея, така и а участието на духовника в експертизата, установила кои са истинските убийци на полските офицери).
ВИКТОР77
23 Авг 2004 16:11
Мнения: 2,102
От: Bulgaria
Sevastokrator
[Напреднал][82]
23.8.2004 г. 15:01:45 Викторе, дотолкова бях смаян от интелекта ти, че съвсем забравих да спомена нещо всеизвестно. А именно, че гордият почитател на Моктада Садр, а именно тогавашния патрирах Кирил заедно с цар Борис III е една от личностите с най-голяма заслуга за спасяването на българските евреи. Как ще коментираш тази комунистическа

Sevastokrator
Допуснах груба грешка, когато говорих за Кирил имах предвид, сегашният Митрополит Кирил във Варна, които си послужи с опита на Моктада Садр за превземане на храмове, а не Патриарх Кирил, който е една уважавана личност от нашата история. Моля за извинение!
Sevastokrator
23 Авг 2004 16:21
Мнения: 238
От: Bulgaria
Е да, ама патриарх Кирил (който безспорно е една светла личност в българската история) заема патриаршеския престол през най-дивия комунизъм. А имайки предвид факта, че е съученик и приятел на Вълко Червенков, наистина ми е любопитно как не е оплют още от ваша милост. Аз лично не вярвам по времето на гореспоменатия вожд на БКП да са спазили повече закона, отколкото по времето на Тодор Живков.
И все пак патриарх Кирил си остава достоен човек.
Това, което се опитвам да обясня през цялото време е, че добър или лош патриарх Максим е българският патриарх. И като сме разделени сме по-уязвими на атаките всякакви екзотични евангелски култове и псевдозащитници на човешките права.
ВИКТОР77
23 Авг 2004 16:21
Мнения: 2,102
От: Bulgaria
проф. дървингов
[Златен]
23.8.2004 г. 15:46:43 Викторче,
защитавам интереса на тези, които са ме наели,

КОМУНИСТИЧЕСКИ ПРОФЕСОРЕ
Аз защитавам само собствените си възгледи и собственото си мнение, а не като някой, които са ги НАЕЛИ!
99
23 Авг 2004 16:22
Мнения: 4,830
От: Eritria
не си послужи с опито на садр, а на инокентий, виткурчо
Добави мнение   Мнения:98 « Предишна Страница 4 от 5 2 3 4 5 Следваща