Отиди на страница:
Плах въпрос от сумрака .... Как се определя колко струва "апортния капитал", моля? Щото - нали - "апортирам три котки с номерата им" ... А как се показва, моля  |
| ? Nesnaecht: La loi du 1er ao?t 2003 ne concerne que la SARL /Soci?t? ? responsabilit? limit?e/За всички останали дружества /АД, Командитно с акции, и пр/, задължението за начален капитал остава. |
| Инче, Не се изказвай неподготвена! Оборотният капитал е само част от капитала като цяло (не обратно). В това можеш да се убедиш като погледнеш произволен фирмен баланс!!! Редактирано от - gaijin1 на 13/9/2004 г/ 21:54:13 |
| Dominus и аз това казвам... Старши, има тук цял 2 тома закон за ООД и ще го провря специално този случай , с подробностите и как се определя стойността на апортния капитал  |
| Началният капитал се формира по два начина: апорт на суми в брой /по сметки на дружеството/, апорт в натура /всякакви видове вещи и права/. Така нареченият апорт в знания и умения не участва в образуването на капитала, но дава право на дивиденти. Апортите на вещи и права се оценяват от експерти, назаначени от търговския съд, за да не бъдат контестирани от кредиторите. |
| На бившата комсомолска деятелка и ДС сътрудничка госпожица И.Тодорлайнен от провинциална Финлайнен не трябва да се поставя висока летва. Тя минава отдолу. В нейната глава всичко е каша, комунистическа боза, разтопен кашкавал замразен в Луксор. Натрупване на понятия, идеи, мисли в очакване на качествен скок. Само, че от комунизма скока е само в една посока – надолу. Е, тя поне това си го знае затова е отишла от друго место да гледа скока на милия и Сергей и дружинка. За нея капиталът е само папо и колкото е по държавен толкова за нея папото /социалните/ е по голямо . |
| Доминус , не е само за SARL (2 и повече лица )а и за EURL( еднолично или фамилно )! За другите не ме интересува (има най-малко 5 вида )! Както май пише във закона е да се пусне и малкия човек във работа а не да ми седи на чаша кафе ! Ако искаш дай да спориме и за големи предприятия които са направени без нито едно ЕВРО ! Но това са френски закони а не финландски ! И ако го давам като пример закона е за да може да видят във БГ какво би могло да се направи за да се лансира производството на каквото и да било ! Големите предприятия (монополи) са на умирачка дали държавни или частни все тая ! ПП- знаеш ли че тука се произвеждат щепсели модел още от 1900 година от частници (малки лични предприятия), а и ред други неща ?!?!? |
| Nesnaecht, EURL e само форма на SARL. Мотивите на закона бяха добри, но на практика банките продължават да изискват определен капитал, за да бъде отворена сметката на дружеството. ОСвен това, законът е критикуван, тъй като les Gernts de SARL et EURL са след това отговорни за така наречената Faute de Gestion пред съдружниците и кредиторите, ако са регистрирали дружество без средства. Управителят рискува да бъде осъден за всички дългове на дружеството в една процедура по несъстоятелност. |
| Уважаеми Dominus, Реално законът се отнася не до SARL (ООД по нашему), а до ООД с променлив капитал (SARL à capital variable). Този вид ООД е съществувал винаги, успоредно с "класическите" ООД (за които се иска фиксиран капитал от 50000 FF, сега 7500 EUR). Новото на закона от 1.8.2003 е не само, че долната граница на променливия капитал се сваля на 1 EUR, а още, че регистрацията се извършва в рамките на един ден. И което е най-важно, следващите промени в капитала или състава на съдружниците се извършват с обикновен протокол на дружеството (Un simple procè s verbal), а не чрез официална публикация като обява във вестник. С което се спестяват по 230 EUR при всяка промяна. Колкото до АД и командитните дружества - това винаги е било по-сложно и едва ли е нещо, с което някой начинаещ би започнал - там и минималният капитал е 250000 FF, искат се 7 души съдружници, и се иска специална процедура на счетоводна проверка. Целта на SARL за ! евро, както отбелязва правилно Слънчо, е да се даде възможност на хора да стартират собствен бизнес "от нула", опирайки се предимно на собствените си сили. Нещо повече - този род регистрации представляват легална възможност за работа във Франция, без да се налага да се плащат безумни социални осигуровки. Доколко това е хубаво за нас, българите, е отделен въпрос - защото може да представлява една узаконена форма за екплоатация без никакви гаранции В смисъла на цитираното, основаването на подобно SARL за едно евро може да бъде шанс за "наш човек" във Франция, но може да се окаже и невероятна подводна яма. Както всичко, всъщност. Въпросът опира до способността за правилна оценка на ситуацията, предпазливост и ясната представа за собствените възможности и ограничения (като се замисля - все неща, които при типичния нашенец липсват.  ) |
| Виждам, че дискусията се е развила междувременно. Колкото до отговорността на шефа на дружеството - тя може да се натресе и на шефа на ООД с фиксиран капитал - има начини. Тук ползата е по-скоро в това, че не се налага да се блокира капитал (докато при SARL със 7500 EUR капиталът не може да слиза под половината от уставната сума, поне счетоводно). А че е трудно да предизвика доверие някой, на чиято бланка пише SARL a capital variable 1 EUR - това е основният проблем. Подобни фирми са просто форма за самоексплоатация, работейки като "subcontractors" на друга фирма, като най-често не получават заплати, а разчитат на участие в печалбите... |
| Падащ от Марс, les articles L. 223 et s. du Code de commerce sont applicables ? toute SARL, EURL sans aucune disctinction de ce que la soci?t? soit ou non "? capital variable" ou "? capital fixe" |
| Ето как става с откриването на банкова сметка в провинциална Финлайнен, пускам го на английски защото госпожица И.Тодорлайнен още не зная финлайнски. Bank accounts in Finland may be opened by anyone who can present an adequate statement of the person opening the account, the holder of the account, and the necessity for and purpose of the account. The bank must ultimately determine what constitutes an adequate statement for the establishment of a customer relationship in each case. A bank account must be opened for a new business during the establishment process. In the case of a limited liability company, a bank account must be opened before the company is entered in the trade register. The share capital of the company must be paid to the company's account in a Finnish deposit bank before filing the trade register notification and its entry in the register. It is only possible to make payments from the account after a certificate of arrival concerning the delivery of the start-up notice issued to the trade register and showing the business ID of the company has been delivered to the bank. The person opening an account for a limited liability company or cooperative must present a decision (either minutes of the meeting or an extract of the minutes) by the decision-making body (usually the Board of Directors) on the opening of the account and the persons authorised to use the account, as well as the required services (electronic funds transfer, Internet service, debit card, etc.). The right of the person in question to open the account on behalf of the corporation, or the authorisation granted him/her, must also be shown in the statement. |
| Падащ от Марс така е че ти нямат доверие банките и затова писах че има специално виждане и помощ от страна на държавата за да се стабилизират предприятията а не да ги затрият ! И пак ще кажа този закон трябва да се вкара по спешност не защото е кой знае какво , а да се лансира производството и вместо да ми се заплесват със глупости кой ще финансира кой във Министерствата да пуснат тая помощ от САПАРТ или другите на хората които желаят да работат и искат да създат предприятие или фирма ( според техните знания познания и.т.н ) ! Няма вече корпорации и монополи трябва да се разбере това мааму ! Това е вехта политика която не струва и един цент от Еврото ! ПП- затова май се и създадоха големите магазини за всичко , там ще намериш от пиле мляко и на различни цени от различни производители ! А тия различни цени идват не от магазина а от производителя ! Това не значи че като е по ефтино та е по-лошо и обратното като е по-скъпо та е чудо !  |
| Уважаеми Dominus, Всъщност, да - не съм прав. Член 232-2 от code de commerce не определя вече минимална сума за създаване на SARL, а изисква само тя да бъде упомената в статута на дружеството. Бях пропуснал този важен нюанс. Иначе казаното за рисковете и подводните ями си остава - както и за накои несъмнено интересни моменти в закона. Поздрави. Уважаеми 99, Трябва да помисля. Не съм уверен, че като частник съм изкарал и един лев. Но и да бях изкарал, според правилата на форума (и поправка 5 към американската конституция) май не бива да давам такава информация.  А при вас как е? |
| Уважаеми Neznaecht, Несъмнено, целта на SARL за едно евро е да се раздвижи трудовият пазар и да се намали както безработицата, така и работата на черно. Подобни ходове предприемат в момента и в Германия (и там се въвеждат т.нар. 1 Euro-Jobs, и се говори за създаване на "персонални" предприятия (т.нар. "Ich AG", все едно - Аз А.Д.). Проблемът е, че и там, и в Англия (случаите с "business plans" за чистачки, които споменаваше вчера Църни Шопара), и във Франция доста тихичко се извършва социален демонтаж (като иначе гарантирани от закона и извоювани след десетилетия от профсъюзите права) биват "демонтирани", защото - видите ли - налице е собственик на фирма, а не наемен работник. По такъв начин се прави стъпка към най-лошата форма на експлоатация - самоексплоатацията (това, което немците наричат "Selbstausbeutung"  . Е, може да се разглежда по американски оптимистично - да се каже, че това е "предизвикателство" (challenging work). Но нещата не се променят много от наиментованията. Както и да е, темата на коментарите се отвя - тя беше за наследствата, все пак... |