| Въпроси към Огнян Минчев: 1. "Независимите" Ви мнения са предсказуеми с точност 100% . Къде по-умно - стил "градивна критика", по-често тъпо - стил Матросов на амбразурата, но винаги в съответствие с моментния интерес и указанията на СДС и Костов. Защо Ви е това? Недостиг на характер, интелект или вътрешна свобода? Или и трите? Или сте искрен фанатик - в името на светлото бъдеще известни компромиси със съвестта и истината са позволени? Каква е съществената разликата между Вас, Евгени Дайнов, Иво Инджев, Явор Дачков? Нямате ли начин да си изкарвате хляба като почтен човек, със собствени принципи и собствено мнение? 2. Наистина ли не виждате, че Костов и сие крадат в невиждани размери; уволняват неугодни хора по политически причини; използват държавата за партийни и лични облаги; "хранят" журналистите и мразят независимите хора от всички бои и десени... Цялата философия на СДС е насочена към създаване на новата имотна класа с политически средства в два варианта: Лучиково-реститутската ("първо реституция, после приватизация") и Костово-братовчедската ("първо властта, после държавните бордове, РМД и приватизационни сделки до държавните поръчки и източване на бюджета"). Или го виждате, но сте убедени, че това е единствения начин да се управлява един "тъп" народ, да се вкара, ако ще насила ("и с малко кьотек") в светлото европейско бъдеще? "Лес рубят, щепки летят" (Сталин) ? 3. Не виждате ли, че изкуствената пазарна икономика на братовчедите не функционира, защото учебниците по икономикс неслучайно говорят за свободна конкуренция и ненамеса на държавата като условия за ефективен пазар? Не разбирате ли, че СДС се срина не заради "ченгетата", а защото съзнателно избра пътя на : корупцията, парцелирането на бизнеса "само за сини", тежестта на бюджета и държавния апарат 4. Наистина ли не виждате, че 95% от хората обедняват и относително и абсолютно, че около 1/3 се лумпенизират (т.е. изпадат трайно от икономиката и социалния живот на страната), че наследената от комунистите (а и отпреди тях) система за образование, здравеопазване и социални грижи не се реформира, а просто се срутва под тежестта на корупцията и неоконсерваторските илюзии. През това време е създадена такава структура на управлението и фиска, че националният продукт се прахосва от синята неономенклатура (за съжаление и от бизнеса) за луксозни коли, къщи, частни болници за богати, частни училища за онези техни деца, които още не са заминали да учат в Швейцария или Шотлндия, за други неща, безсмислени от гледна точка на всяка нормална социална европейска държава? Създаваната от СДС социална структура (за съжаление неоспорвана от никоя друга политическа сила) е типична за страна от третия свят - даже при добро икономическо развитие не предлага в перспектива нищо по-добро от една Боливия, Мароко или Турция. А ние сме европейска страна, с европейски народ, който заслужава да има самочуствието на поляците, чехите, унгарците, та дажи и "оситата" - доскорошните ни "сълагерници". 5. Не разбирате ли, че в едно поляризирано и бедно общество богатите живеят по-лошо, отколкото средната класа в европейските страни? Затова крадат в България, а децата си пращат в САЩ и Англия... Впрочем, мисля, че само слепия не би го видял. Във всеки случай, българите вече проглеждат... |
| Няколко кратки въпроса: Г-н Минчев, защо в СДС възторгът от Царя се превърна в неприкрит ужас? Г-н Минчев, ситуацията в България напомня ли с нещо действаща пазарна икономика или е перверзен модел на "друг вид" командна икономика? Г-н Минчев, може ли да се говори за възраждане на "Култ към Вожда("Командира") " Г-н Минчев, има ли принципна разлика между управлението на БКП (с чл.1 в Конституцията) и управлението на СДС (без чл.1 пак там) Навлезе ли пак Партията в Държавата? Надявам се на пестеливи, но съдържателни отговори. |