Отиди на страница:
боза,  Съмнявам се обаче че чиновниците са наясно с ОLЕ-тата. Не се сетих за ръкописа. То по-добре наново да си го нащракаш от клавиатурата. ОCR-ите ужким и за ръкопис са предвидени, ама не за цигански или някакви неграмотници. Пък и ако химикалката ти не пуска равномерно мастило - направо scann, import и шапка на тояга. |
| Чудесна статия! Лошото е, че в Мин.съвет ще си преместят ръката от десния джоб в левия и ще продължат да търсят начини да увеличават печалбата на "Майкрософт" и на техните дистрибутор(и) в България. Защото още преди 2 години стана ясно, че България е страната-опитно зайче на щатския монополист. За съжаление политиката на местния им клон е тази, която ни създаде такъв образ; в други страни "Майкрософт" се държи значително по-цивилизовано. Само у нас печалбата им се измерва не в проценти, а в пъти (3 и повече). Само у нас електронното правителство се прави "без пари" от "Майкрософт" и ЦАПК-прогрес, но така, че да накара крайните потребители да си купят MS Windows. Между другото, това е една от причините да сме на ПОСЛЕДНО място по развитие на ИТ в Европа. |
| Marko_totev, ми то в статията има извадка от документа, където ясно и недвусмислено пише: "документите са във формат MS Word версия XP..." Не знам ти как тълкуваш това. За мен си е еднозначно - фиксира се не само фирмата-производител, не само конккретен продукт на тази фирма, но и версията на продукта! Явно Тео здраво се е потрудил (става въпрос за г-н Милев). |
| totev, форматите за криптиране, подпис и сертификати са унифицирани и известни -- PKCS#??. Веднага мога да ти спретна програмка, която да извлича документ (файл) от стандартно PKCS#7 съобщение, и проверява електронният подпис. Проверката за валидност на сертификата изобщо не е някаква супер-сложнотия, и като цяло оправданията ти са абсолютно непрофесионални. В случаят въпросът е какъв е форматът на файла, който е подписан и/или криптиран -- изискване, поставено напълно безпричинно от МТС. |
Образовайте си колегите господа, да не пишат такива глупости. Иначе че правителството си е under MS Windows only си е точно така. Ма то на техните stupid inside процесори друго и не върви.  |
А на бас  , че нашето любимо и обичано от "ФсиЦки" министерстФо ще обявят официално, че единствено и само Windows XP + Office XP трябва да бъдат използвани...Ще черпя по бира ако не е вярно   |
Хей, има ли такъв продукт "MS Word версия XP"? Чувал съм Windows XP, ама не и MS Word XP...  Моля майкрософтофилите да ме пресветлят по въпроса. |
Разбирачи много, но не може да се очаква журналиста да е писал код 10 години и т.н. Проблема е ясен и е похвално че статията го засяга. А този марко-морко или още не се е събудил, или е луд фен на Ворда, обаче дали е и луд спонсор, незнам...  |
| Лятото отидох да видя къмпинг КОСМОС, който е най-северната населена точка на нашето Черноморие. И чувам как нещо ужасно бучи ли бучи над къмпинга. Чудя се що е то??? Изведнъж гледам една огромна перка - вятърна електростанция. Чудя се на кого ли е хрумнала гениалната идея да произвежда огромен шум там, където хората искат да си почиват!? Най-сетне видях - това било почивна станция на ЦАПК Прогрес!!!!!!!!!! Ето ти тебе прогресивни хора. Може имената им да миришат на социализъм, но си знаят сметката - напук на всички малоумници, дето са решили да отидат на почивка - за съжаление под прогресивната перка на ЦАПК. |
| Не знам как е в къмпинг "Космос", но това е типичното поведение на червените номенклатикурчици - да не обръщат внимание на хората. Защо да се тормозят, че ти е шумно? Те. шефовете, с парите от Калчев ще ходят на почивка в космоса, а не в "Космос". Нали сме им виждали самодоволните физиономии... |
| В началото на 90-те ЕС формулира правилата за т.н. дигитален подпис. Има различни методи за еднозначно индифициране на подписал се по този начин. * Ако се използват продукти на Office и PDF файлове, е необходим допълнителен софтуер. Операционната система е без значение. * В ХР от Ричмондци са предвидени възможности за подръжка на тяхният си Office за целите на електроният подпис. За съжаление са предвидили и множество "вратички" за безконтролно предаване на данните за софт- и хардуера на потребителя, а има и твърдения за подобна възможност изотвънка - навътре! (Все още се помни как америк. банков софтуер, наложил се в цял свят, е бил с вградени възможности за неконтролируем достъп изотвънка. Беше голям скандал, но бързо заметен под чергата.) * Друг метод е предоставянето от Администрацията (в случая - държавната) на готови формуляри. Те се изтеглят от гражданина, попълват се, подписват се и се връщат обратното по мейла. За целта се инсталират предварително една безплатна клиентска програма. С която става и диг. подпис. Тази програма може да се инсталира автоматично още при зареждането на формуляра или да се изтегли отделно. Особеното е, че има и възможност за подписване от повече хора едновременно. (Напр. пакета W-Form на "it-solution" - Австрия. Има и множество други...) * Трета възможност е раздаване на ПИН-ове. Говори се за 8 цифров пин. В същност с ЕГН-то това е ОК. Но трябва да има допълнителна съставка унукална за всеки един гражднин. * Използване на чип карта и включване на четец към някой порт на компютъра.... *Последното е с четене на биометрична информация която да се добавя към формуляра. Чете се пак с някаква приставка към компютъра. Основното е, че няма 100% защита от хакери. Само един отворен софтуер е СИГУРЕН софтуер. Такъв е линукс. Той е безплатен ако се изтегли от итернет. Както за енд юзър, така и за изграждане на мрежи. Всички възможни продукти са също безплатни. Плаща се ако се закупи подготвен на парче от някоя от фирмите предлагащи такива пакети. Подръжката се плаща. Компилаторите са безплатни, но ако се използват за комерсиални цели, то към софтуера за клиента трябва да се приложат сорсовете. В противен случай продукти за "производство" на софуер трябва да се купят. Дерзайте. PS Маймун, има програма с която един PDF файл се вкарва и ОБРАБОТВА без всякакви проблеми под ворд, ексел и пр. |
| Абе тоя дето обяснява за верифицирането на подписа нещо май бърка. Не изключвам да бъркам и аз ама южюали подписа се слага връз нещо. Във въпросните изисквания е посочено да се тури на уърдовски докимент. С други думи, аз може мноо да искам да пратим некъв друг докимент примерно на линукския вариант на уърд и тогава нема да има кой да ми верифицира подписа, нъл тъй? Ами тогава значи няма да съм си свършила работата. Или бъркам? |
| Dokolkoto poznavam chinovnicite ot ministerstvoto te sa go pisali toya Word Xp poradi tova che drugi formati vaobshte i ne poznavat i mai-rabotata e bila 'da e po-sigurno, da ne stane greshka' Taka che po-spokoino, tovarishi... |
| PICKWICK, бъркаш! Електронният подпис е допълнителна информация, която удостоверява, че определени данни са получени така, както ги е изпратил изпращачът (т.е. не са манипулирани), а също така и, че данните са изпратени именно от притежателят на електронния подпис. Произволен файл от компютъра може да бъде подписан с електронен подпис и изпратен. |
| Прощавайте, че все се меся, но сега ми светна как се е стигнало (поне отчасти) до поредната "лековата" проява на чиновниците: 1. Понеже ТЕ си купиха от Майкрософт лицензи за ХР и Office за цитираната май от Вени Марковски навремето сума (доста милиони) и понеже НЕЗНАЯТ, решават, че всичко което кацне при тях трябва да е непременно Office XP, респективно - Word ХР!!! Старите версии - кучета ги яли. 2. Понеже не са и попитали дори (защо ли пЪк?) не отварят и дума за необходимостта от допълнителен софтуер индентифицирането! - Тук има два варианта: * Ще го пъхат при установяване на връзката в компютера на гражд. Гюро Михайлов, или .. * ... по късно ще обявят какво трябва да се доплаща за въпросния плуг-ин софтуер. Доколкото знам ХР няма вградени свойства за тези цели. Освен със "сервис-пак 2" да са привнадили нещо. Той, между другото, е масивно критикуван от всички страни на бранша и юзер групите. А за формуляри въобще ли не се мисли? Как смятате, че ще бъде? |
| В момента съм в чужбина и нямам достъп до всички материали по темата, но това, че искат само Windows-документи (защото те не просто искат MS Word XP!!) се дължи на желанието на държавната администрация да оправдае наемането за още 3 години на майкрософтските продукти. Далаверата вероятно е замислена и сега - с подобни статии - едва ли ще бъде спряна. Но е добре да се знае, че не само в България се следи за тези далавери. Още преди 10 месеца в Хералд Трибюн и Ню Йорк Таймс писаха за тях. Освен това американското правителство категорично не одобрява политика, която носи лош имидж на щатските компании. В този смисъл очакваме още новини около това кой точно е "намазал" от цялата история. При това новини, които ще дойдат от САЩ, не от София. Хубаво е да се знае, че в ЦАПК участва и Столична община като съдружник, доколкото ми е известно. Интересно каква е позицията на Софиянски |