Отиди на страница:
20 мая (2 июня) 1854 г. Австрия, обезопасив себя со стороны Пруссии (австро-прусский договор 8 (20) апреля) и сосредоточив значительные силы в Трансильвании, предъявила России ультиматум о выводе ее войск из Молдавии и Валахии. 2 (14) июня она заключила с султаном конвенцию о совместной оккупации Дунайских княжеств на время войны. Русским не удалось разбить турок под Калафатом. Предприняв шесть неудачных штурмов, И.Ф.Паскевич 10 (22) июня снял осаду Силистрии. В конце июля русская армия покинула Молдавию и Валахию, куда вошли австрийски и турецкие войска.  |
| А по твоята логика Султане, какво е дирила Русия в Съглашението 1914-март 1918? А при коварна Германия 1939-41? А сред Съюзниците 1941-1945? Нима тези субекти не са причинявали вреди и не са се съюзявали коварно на неин гръб? Политиката най-често се определя от ситуация към момента, интерес към момента и въобще от конюнктура. Определя се от разпределение на сили и ресурси към конкретен момент и рядко робува на наложени сред научните или обществени среди предразсъдъци по оста "този е коварен, а този не е". Постигането на стратегическите интереси (например излаз на "топло" външно море и проливи) не се вълнува от названието на актуалния съюзник и винаги отчита нивото на припокриване на конюнктурни и стратегически интереси както на съюзниците, така и на противника. В зависимост от баланса се избира съюзник. Е, верно некои държави не винаги могат да преценят правилно, но това е друг въпрос. Няма вечни съюзници ... Редактирано от - каруцаря на 21/9/2004 г/ 13:23:01 |
| Пантата си трае като насрано дете и не назовава водачите на българската независимост , може би защото това няма значение според мирогледа му. Единствено важен е според него е "актът на целокупният народ" като че ли някога е имала сила народната воля освен при избори. Решенията се взимат от личности и се одобряват след това от обществото - така сочи истинската история. Славата или падението пак би било правилно да са тяхни а не размити в колективното лице на нацията. |
| Много шавки, а Слонът - един! Талантът на Андрей Пантев – достоен за величайше национално възхищение и поклон! Редактирано от - SultanBg на 21/9/2004 г/ 14:15:21 |
Дума да не става, Пантев не току-така израстна в условията на реалния социализъм. Да спретнеш толкова изречения в "сладкодумна" форма и съвсем не лишени от съдържание и да не споменеш изобщо кой обявява с Манифест Независимостта на Царство България - това си е постижение!  Напълно сравнимо с репортажите от посещението на Йоан-Павел II в Полша, където сръчни оператори се изхитряха да скрият милиони поклонници. Или онзи шедьовър - Гагарин рапортува за успешно изпълнения полет, ама не е ясно кому (Никита Сергеевич вече не е на мода...)Венсеремос, дебри и балкани! (цитат от глИна) |
| Ти пък, дъ фул, как не те е срам да търсиш обективната историческа истина. Не знаеш ли кой я прогласи тази сладка независимост - Народът с въодушевен плам напук на всичките си душмани и князът от немай къде с половин уста формално се подчини на суверена. Басирам се, че на 21 септември 1908 г (ден преди Манифеста) 98% от българските поданници изобщо не са знаели, че формално сме васали на османския падишах, ама нейсе, нема предшественици на Мира Янова за да ме опровергаят... |
| АМИ то, май, и ПРОСТИТУТКА да си днес, включително ПОЛИТИЧЕСКА ПРОСТИТУТКА днес НЕ Е СРАМНО ДА СИ ?!? АБЕ, БЕЗСРАМНИ ВРЕМЕНА СА ДНЕС , ТИ КАЗВАМ !!!  Редактирано от - paragraph39 на 21/9/2004 г/ 14:51:21 |
Ех, Параграфе, днес безсрамни, вчера срамни! Какво да правиш - диалектика! А вчера как цъфтяха ни налъмите, а? Не като днес, спаружено и смарцафляцано  |
| Каруцар, не си прав. Князът не само че не я прогласил с половин уста, ами даже сам подготвя почти цялата дипломатическа подкрепа. Много хора питат "Какво е направил Фердинанд за България?" Отоговрът е: доста неща, сред които и Независимостта. |
| Каруцарю, друг път да не си спестяваш емотиконите, когато иронизираш, че виж как можеш да заблудиш почтените люде като Севастократора. |
| каруцарю, винаги, когато изпозлваш такива словесни еквилибристки, има опасност хората да не те разберат какво точно искаш да кажеш. А някои могат да останат и с впечатлението, че ти самият не си сигурен. |
| севастократоре, откъде да знам, че точно ти ще се пръкнеш под този мой толкоз прозрачен постинг и че точно днес ще си забравил чувството си за хумор в трамвая. Кажи как искаш да го формулирам за да изтъкна заслугата на Фердинанд, да го напиша и да мирясаш. Блеки, че ти звъннем... Редактирано от - каруцаря на 21/9/2004 г/ 15:19:20 |
| Професора Пантев днес е позабравил любимия си Бисмарк, ама и как иначе да бъде, когато Бисмарк е един от виновните за пост-освободителните проблеми на България навремето. ; ) Ама другия вторник вероятно пак ще слушаме възхвали за Бисмарк де. Другарю Пантев четете моля Ви, четете повече! |
| Абе Пантев, абе чадо, откъде се пръкнаха толкова сладкодумни платени писачи като тебе. Защо не идеш да защитиш тезата си пред Евреите, пред Американците или Англичаните, пък ако щеш и пред Гърците и пред когото и да е, ще те оплюят и ще те прогонят с камъни . "Родина или смърт", това не е лозунга само на кубинците, а и на много други. Независимостта е благото да се разпореждаш сам със собствените си дела, за да извоюваш пред света собствената си персона " като народ" Това, че ние сме превили гръб до земи, това, че Щатите и МВФ решават вместо нас колко да получава и колко да яде средния Българин, това че двама-трима съсипват всичко под фалшивия напев на "сирените" че България отивала на добре, не значи обаче, че ние сме независима страна, напротив тази независимост засега е чиста измама. |