Отиди на страница:
| Държавната глава си прави популистка реклама, вманиачен е на тази тема. Иначе е пръв другар на Костов, извършил здравната рИформа. |
| ПЕРЧЕМ, ЗАЩО СЕ ГНЕВИШ?КАКВА ДЪРЖАВА, КАКВА ГЛАВА КАКВИ 5 ЛЕВА?ОТВРАТИТЕЛНИ ШУТОВЩИНИ, ХУБАВОТО Е ЧЕ ПОКРАЙ ТАЗИ ПРОКАЖЕНА ИЗМЕТ СИ КАЗВАМЕ ПО НЯКОЯ ПРИКАЗКА.I DO APOLOGIZE. |
| Нали наскоро се питахме дали Институтката ще се изкаже пак за "ниската коалиционна култура"? Ето - мълчи. Сега добро са му дошли здравните грижи. До утре. Со здраве. А? Много бързо некои Кайлита заборавиха дискурсите от онзи ден и бурно онодиха днешните. Ама те са си бурни, затуй са тайфуни с нежни имена. Айде у лево. Или у ЮАР. |
| Та нали същата тази гнусотия НЗОК е част от държавната машина и администрация бе, ПрВанка. Нали така по-справедливо - по социалистически. Толкова години никой не иска да разбере, че от държавата по-голям тумбак и по-лош господар няма, ама нейсе. Явно на нас, това което други народи са стоплили за десетилетия, ще ни уври след още 13 века. А всичко е толкова просто... |
Държавният глава не е реагирал остро а ТЪПО......  Причината е че коня е вече в ряката...... Т.е. здравната каса се у.. ...... Нема значение. Чак сега ли му текна на това пишлеме, че нещо не е в ред. Къде спа а... ; ) |
| Ами защо не каже причината, поради която "НЗОК обаче няма административен и информационен капацитет"? Нали уж затуй предаде властта на Костов за да оправи нещата, а той какво стори? С неговият зъболекар откраднаха парите за програмно осигуряване и сега какво? Няма информационен капацитет. Да си играе футбола и баскетбола и да не изземва функциите на арменския поп и да не се прави на бай добър. Е има едно правилно изказване - че контингентът не трябва да се изтегля от Ирак. Добре, че премиерът постигна преизпълнение на финансовите показатели, та ще може да се отдели необходимият ресурс за заплащане медицинските услуги на неосигурените. |
| Виж какво Ушопляс , в Европа има и действат прекрасно Национални здравни системи , поддържани и организирани единствено от държавата.Това е във всички развити демократични ЕС страни , които градят СОЦИАЛНАТА ДЪРЖАВА на базата на СОЦИАЛНИЯ КАПИТАЛИЗЪМ. Здравното осигуряване е такава обществено значима услуга, която не може да се вземе от ръцете на държавата и да се иногрира нейната ръководна роля и да се хвърли в ръцете на частниците, защото частника никога не е защитавал целокупните интереси на обществото като цяло! Частникът и частните застрахователни фондове трябва да бъдат САМО ЧАСТ ОТ ТАЗИ СИСТЕМА но НЕ и ВОДЕЩИ И ОПРЕДЕЛЯЩИ! Поради изцяло частното здравеопазване в САЩ е в такова тежко състояние и липсата на Национална здравна система(Ноел Чомски)Запознай се със скандинавската здравна система и да разбереш , какво значи добре функционираща Национална здравна система с основна роля на държавата в нея. В случая в България единствена вина имат управляващите сега., защото не искат да въведат онези организационни форми , които биха довели до една добре организирана национална здравна система. Лекарското лоби на НДСВ в НС е престъпно по своята същност , защото са конструирали здравеопазването сега в България да служи единствено на тях И УЗАКОНИЛО КОРУПЦИЯТА.Защо да те питам , се допуска лекарят , да има частна практика и да работи едновременно в държавно здравно заведение-ЗАЩО? Което от своя страна води до неимоверно източване на материална база от държавното заведени! ТОВА Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ГОЛЯМ РАНГ и КОРУПЦИЯ НЯМАЩА РАВНА ПО СЕБЕ СИ.В никоя цивилизована държава не се допуска такова смешение на лекарските служби и задължения! |
| Държавният глава не просто се е изказал правилно, той направо даде дефиниция на понятието "социален Президент" - животното дето уж не съществувало. Президентът не се изказа против закона, а против нарушаването му от страна на НЗОК или както там се нарича, така че дамата от НДСВ да има приличието и да замълчи. Скъпи Ушопляс, не е проблем в държавата по принцип, а в българската държава, която ние не сме си направили като света. Във Франция държавната фирам "Рено" произвежда двигатели за Формула 1, а частната "Пежо" не е и сънувала такова нещо. |
| Търся отговор на въпроса: Колко средства е глътнала от бюджета тази институция Президентство. Как конкретно служи на народа си. С харчове за безброй международни срещи, където нищо конкретно не се решава. Вижте коментарите след срещите им :"Набелазаха се мерки... Комисия ще се сформира...Предложения се предложиха...и т.н." Даже и след мандата им, държавата трябва да осигурява пожизнена издръжка за офиси, секретарки и др. Моля за извинение, приемам , че може и да греша, но да се харчат толкова много средства за толкова нищожна полза от работата на тази институция е недопустимо. Вижте как живеят хората в България. Пълна мизерия. Ще се радвам , ако Президенството открие сайт, където да намеря отговори на въпросите които повдигнах. Дотогава оставам на мнението, че много пари от бюджета на БГ (нашите пари) отиват на вятъра. |
| Питам: КОГА НЯКОЙ В ДЪРЖАВАТА ЩЕ ЗАПОЧНЕ ДА МИСЛИ НЕ ЗА ТЕЗИ, КОИТО НЕ СИ ПЛАЩАТ ЗДРАВНИТЕ, ПЕНСИОННИТЕ, СОЦИАЛНИТЕ ВНОСКИ ИЛИ ДАНЪЦИТЕ ИЛИ КАКВОТО И ДА Е - А ЗА ТЕЗИ, КОИТО ПЛАЩАТ ЗДРАВНИ, ПЕНСИОННИ, СОЦИАЛНИ ВНОСКИ, ДАНЪЦИ И КАКВОТО И ДА Е??? |
| Пояснение Перчемлиев го напсувах, що у 10 теми влязох и у 10-те едно и също писал. Не по същество, а според как си е навил на пръста. В тая не издържах вече. Та му теглих една не заради конкретната тема, а щото беше 10-а по ред. Така и се падна. |
| А освен това не разбирам защо винаги и за всичко, което малко от малко има положителен смисъл за целокупното население, винаги му се вика ПОПУЛИЗЪМ. Някой ще ме светне ли относно тоя точно феномен. Перчемлиев да каже кое баш изказване няма да приеме като популизъм. Нито като евтин популизъм. |
Първанов да не се прави на "социален"президент, какъвто обеща, но забрави да бъде! Ако бе истински загрижен той можеше и трябваше да вземе отношение по този въпрос още в началото на годината.Защо трябваше да чака докато хаосът стане пълен? Преди около 8-9 месеца аз му писах писмо, с което визирайки моята житейска история го питах дали смята за редно, при положение, че здравната вноска е процент от дохода да се натоварва лице без доходи, поддържащо регистрация в Бюрото по труда с непосилна вноска в размер на 12 лв.Поставях въпроса защо законодателят не разграничава неработещ по свое желание от безработен. За да натрупам 18 месечни вноски (от 57 възможни към днешна дата) моята"вина" се оказа, че не съм ползвала социални помощи, та да разчитам на общината да ме осигурява здравно.А иначе 2 отоплителни сезона получавах енергийна помощ.Значи следващия път остана ли без работа ще си знам урока и ще изприпкам веднага да се правя на социално слаба, само и само да не трупам нови задължения.Излиза, че държавата стимулира точно това - не да му търсиш колая, не да опитваш нещо да припечелиш, ами да чакаш да те подпомагат социалните служби, нещо което някои превърнаха в професия. И ето сега Първанов казва:"Според Закона само "лицата, задължени да осигурят себе си и членовете на семейството си", които не са платили над 3 вноски, следва да плащат за медицинска помощ, " "Браво" на него! Не решение на парче, а принципно уреждане на въпроса чрез законодателни промени, които да предвиждат всякакви възможни житейски ситуации, даващи възможност на всеки български гражданин да се осигурява, плащайки размер на згравноосигурителна вноска, която да му е по джоба е нужно тук! Законодателят е ревизирал многократно този закон.Както виждаме -доста неудачно. Защо например бе премахната възможността за осигуряване чрез друг член на семейството?И защо не се разшири това понятие"семейство" като към него попадат деца и родители, братя и сестри, даже и братовчеди, а не само съпрузи? В смисъл, ако X е разведен и е безработен не получаващ обезщетение защо да не може да бъде осигуряван от родственик имащ желанието и възможността да го стори? Но тъй като този аспект на явлението се игнорира изцяло, то решение за него няма да бъде потърсено и следователно няма и да бъде намерено! И всички в медийното пространство ще предъвкват едно и също - в по голямата си част тези хора са неосигурени по чужда вина, т.е.истински длъжници са само "лицата, задължени да осигурят себе си и членовете на семейството си", независимо дали финансово им е възможно да го правят или не. |
г-н Президента на Тяхната държава следващия път направо ша ги смачка, кат направо ша им каже - "Друг път да не правите така"  |
| Ако мнението на Първанов беше артикулирано преди 15-20 дни (дори и не лично от него) всичко щеше да е наред. Сега - смехория от типа "След дъжд ...", което говори за тъпа PR акция. Изглежда на гъза на "Шератона" бая народ се почесва ... А безплатен обяд все пак няма - иначе ще дойдат шведите ....  |
| Кайли, И мене ме мъчи този въпрос от доста време....Около мен има доста хора, които са безработни, подписват се на борсата всеки месец, но оттам не получават помощи и по този случай са здравно неосигурени с години.Та за тях ми е въпроса как ще оживеят, ако ги тръшне нещо....Зима иде....Не ми се мисли просто...За хората, които си работят, но просто не искат да се осигуряват-разбирам, тяхна воля...Ама за безработните без право на обещетение, за тях-какво?Абсурдът става все по-пълен наистина... |