Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
И БСП се включи с идеи за харчене на бюджетния излишък
Добави мнение   Мнения:15 1
Argument from Ignorance
02 Окт 2004 00:10
Мнения: 1,039
От: Bulgaria
ДУМА да няма - никой не разбира от харченето на държавни бинки повече от наш'те бекапинки!!!...
Prismexulnik
02 Окт 2004 01:00
Мнения: 746
От: Netherlands
Има много старомодни неща в Капитализма ... Едно от тези Старомодни Норми е ВЪЗПИТАНИЕТО още в семеиството в ЧУВСТВО за СРАМ, КОГАТО искаш да ВЗЕМЕШ НЕЩО, кеото е ЧУЖДА СОБСТВЕНОСТ, ... възпитание, което липсва във възпитанието при РАБОТНИЧЕСКИТЕ/"Разбоиническите" семеиства от НИСКАТА класа...
ДР
02 Окт 2004 02:49
Мнения: 3
От: Bulgaria
БСП да харчи излишаците от бюджета на Виденов.!!!
СветлоПиво
02 Окт 2004 05:13
Мнения: 8,839
От: Canada
Алоооо......... ДР, БСП-то харчи излишъци, дето са окрадени от всички българи. Не си мисли, че са копали на нивите или са произвеждали продукция за да ги изкарат...... ; )
Боян Балев
02 Окт 2004 10:37
Мнения: 329
От: Bulgaria
Политика се прави с пари и по-точно с тяхното харчене. Както би казал Теодосий Симеонов, няма "бяла държава" с бюджетен излишък. Всички го карат на дефицит. Миленчо, както много прости либерали, бърка държавата с фирма, каквато тя не е. "Рейгъномиката", с която американците печелят Студената война е свързана с най-големия в историята на САЩ бюджетен дефицит, който надхвърлял 100 милиарда долара годишно (тия рекорди отдавна са подобрени, но тогава са били като на Стефка Костадинова). Защо ли е било така? Явно в екип на Рейгън, съставен от преподаватели в разни западнали ВУЗ като Харвард и Йейл, е било пълно с глупаци. Не са ползвали съветите на гения Милен Велчев и са се прекарали.
sat
02 Окт 2004 11:04
Мнения: 98
От: Bulgaria
Не разбирам от изготвяне на бюджет на една държава, безпорно тежка задача, но да сгрешиш с над 1 милиард при изготвяне на бюджета за 2004,
доста на едро трябва да е смятано. т.е. с големи приближения и закръгления и другите му там финтове.
Тъй си мисля аз, дето семейния си бюджет не може да оправи, но като всеки българин изказвам мнение за републиканския.
Аз мисля, че тези излишъци трябва да влязат в следващия бюджет 2005 като приход. И се надявам той да бъде структурирам по-успешно от бюджет 2004.
Не съм съгласен да се харчат от БСП-та, ДПС-та, НДСВ-та и други 0000-ета.
Ама кой ли ще ме пита???
Argument from Ignorance
02 Окт 2004 12:45
Мнения: 1,039
От: Bulgaria
"Училището да е остров на социализма в един капиталистически свят", поиска социологът Кольо Колев.


Човеко явно бърка понятията - решил е да се изкаже за училището като сграда, в която се провеждат ИЗБОРИ - местни, парламентарни... Ама по-добре да изостави социологията и да се насочи към психологията и в частност - към тълкуването на сънища...Притежава безспорен талант в тая насока! Артемидор пред него ни'къв го няма!.. Само не знам кат' се СЪБУДЯТ наесен червените как ще смелят това, че и памидорите, и целио environment... и Парламент са в преобладаващо жълтата гама... Айде лека нощ: "Имало едно време една ОСТРОВна държава... Да вярват в съществуването на Утопия някои и днес продължават..."
Турбобастун
02 Окт 2004 13:08
Мнения: 42
От: Egypt
Де да можеше и в семейния ми бюджет да има подобни излишъци...
kaily
02 Окт 2004 13:28
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Първо и по-важно: Излишък от 2 млрд на фона на бедстващо и измиращо масово население звучи като ПИР ПО ВРЕМЕ НА ЧУМА!
И второ, ето ви статия от 2003 годи за това как се разпределят парите. Отбележете, че август месец 2003е стартирала уж програма за преминаване към нов начин на разпределение.
А окотомври тази година никой нищо не е чул повече по тоя въпрос.
Програмното бюджетиране-(КАПИТАЛ) - 2003/8/23
Натиснете тук
Argument from Ignorance
02 Окт 2004 14:23
Мнения: 1,039
От: Bulgaria
Излишък от 2 млрд на фона на бедстващо и измиращо масово население звучи като ПИР ПО ВРЕМЕ НА ЧУМА!


Спомням си едно такова чумно време, ама ако ме не лъже паметта това беше некъде 1996/97-а. Когато хората, които се движеха по улиците на София изглеждаха точно като чумави - с огромни сенки под очите и над хлътналите ОТ ГЛАД бузи... Ма нещо неам спомен тогава да е имало бюджетен или какъвто и да било друг ИЗЛИШЪК... Загрижила се БСП за ДАЦАТА! Които по време на ОНЯ НЕИН МАНДАТ забравиха вкуса на шоколада... /Някой да не си помисли, че другата, основната прехрана им беше осигурена?!?!/ Още си спомням какво прочетох в очите на дечицата, на които тогава подарих шоколад /от получения от страна с бюджетен дефицит колет/! И какво ми казаха родителите им: че не съм с всичкия си!..- да давам на друг нещо, от което лично се нуждая... Някой спомня ли си колко струваше детският шоколад през декември 1996-та?!?
tupakmango
02 Окт 2004 18:28
Мнения: 6,736
От: Bulgaria
Да така беше 96/97г.Едни пируваха други гладуваха, не че сега сме цъфнали и вързали, (всеки сам си знае положението) , ама дано това несе повтаря.Колкото за фонда що да не е фондация "Бъдеще за нашите деца" не вашите.
ДР
03 Окт 2004 00:51
Мнения: 3
От: Bulgaria
Светло Пиво,
Обясни на аудиторията, защо трябва БСП да казва как да се харчат излишаците. Тук не става въпрос от къде са се взели тези пари, но тези пари 0347съществуват. Става въпрос за компетентноста на т.н стратези на БСП. А тази компетентност пролича най-добре при управлението на Виденов. Или забравяш до къде ни бяха докарали? Ако пак ги послушаме пак до там ще ни докарат. Ти това ли искаш?
paragraph39
03 Окт 2004 01:12
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
ДР,
Бюджетът на Държавата, който се изготвя , като проект, и се предлага от Правителството , и се одобрява от Народнато събрание, има ПРИХОДНА и РАЗХОДНА част! Сумите по тези части са ПРОЕКТНИ- това значи, че в действителност могат да се окажат други! Но ако Правителството предложи УМИШЛЕНО занижена "Приходна част" на Бюджета, а "Разходната" се запази без последващи промени- ще има ИЗЛИШЪК в Бюджета!!!
"Играта" тук е, че и "Разходната част" на Бюджета се гласува и приема от Народното събрание и има силата на ЗАКОН ! И може да бъде променяна САМО след ново съответно гласуване на НС. Но когато Правителството реализира НЕпредвидени, ВПОВЕЧЕ ПРИХОДИ по "Приходната част"- то разполага ЕДНОЛИЧНО с тях- т.е. , харчи си ИЗЛИШЪКА без да се гласува в НС за този НОВ харчалък! В този номер най-добър беше Муравей Радев!!!
Ерго, "номерът" е, че Правителството УМИШЛЕНО занижава "Приходната част" на Проекто-Бюджета, за да може по-късно, чрез ПРЕИЗПЪЛНЕНИЕ по перо "Приходи" да реализира ИЗЛИШЪЦИ, с които да разполага както намери Правителството за добре!!! КАКТО И ГО ПРАВИ ВЕЧЕ- харчи за ПРОПАГАНДНИ предизборни цели !!!
ДР
03 Окт 2004 02:23
Мнения: 3
От: Bulgaria
Параграф39,
ОК. Парите са събрани, мяма значение защо и как. Друг е въпросът кое е по-добре да има излишък, дефицит или и двете са лоши. Може би тези излишаци са резултат на натиск от МВФ от презастраховане в условията на валутен борд или дори от некомпетентност на съставителите, може да са комплекс от всички тези неща. Няма значение. Парите са тук. Само ми обясни защо БСП трябва да казват как да се харчат. Те може би най-добре знаят да харчат? А 3000 лв за долар помниш ли? Ако слушаме БСП пак ще стане.
Pin1
03 Окт 2004 09:46
Мнения: 983
От: Bulgaria
И БСП се включи с идеи за харчене на бюджетния излишък - твърди ГАЗЕТАТА. През 1997 г. вече веднаж ГО харчиха. При това не излишъкът, а целият. Искат пак. Само трябва някои да им го даде.
Добави мнение   Мнения:15 1