Отиди на страница:
Статията наистина е яка...  За нещастие, трябва да признаем, че дори и да се напъват да мислят, доста българи нищо няма да родят и пак ще бъдат заблудени от ЧАЛГАТА в медиите (избори'05 ще го докаже). |
| За съжаление не мога да приема общия възтор от тази статия! Това момче всъщност от какво се оплаква - че е шеф в БНТ и може да покаже практически как се прави съвременна медия? Ами да го направи, а не да пише! Или се оплаква, от това, че когато беше медиен съветник на Надето, се стремеше към същото, от което сега се оплаква - политиканите са заели целия медиен тв пейзаж! Трябва да има малко морал в цялата работа! Тези, които не са съгласни от такъв тип журналистика, който е наложен на трите национални медии и от който уж се оплаква Григоров, отидоха например в българската редакция на БиБиСи и сега правят там страхотна журналистика. От БНТ там са поне 3-4 души. Да сте ги чули да се жалват по пресата? Тази статия според мен е едно подмазване на новата шефка на новините на БНТ - Вяра Анкова. |
| Е той ако го ревизира, няма да е вече НЕГОВОТО мнение! А мнението му по се доближава май до реалността. |
| ПИК, нищо няма да ревизирам. Не знам защо ти капе мед на сърцето от тази статия, за мен тя е досадна и цинична. Пак повтарям - ако някой иска да прави журналистика според съвременните стандарти (дадох пример с Инджиев, Стефанов, Илиева и т.н. в БиБиСи, мога да допълня и Ралица Василева вCNN) - прави го. Който не може или не му позволяват - да не се оплаква, а да си взема шапката. Като преди това каже - пречат ми тези и тези. Или просто приема да бъде ибрикчия на Кеворкян като Карбовски. Това е. |
| Да, така би било, ако под реалност разбираме превъзходство на субективизма. Принципно ядът му е разбираем, но не е повод за отхвърляне на верността на статията. Мнението на Мосад е основа за съвсем друг разговор. |
| Примерите, които показваш не дават ясна представа защо толкова уважаваш тези журналисти, с което съвсем не искам да кажа, че са лоши. Просто трябва да изясним понятието журналистика, а то впрочем е показано в тази статия и чак тогава да даваме оценки на определени журналисти. Но, журналистите, като част от съответната медия, не са в състояние да формират обществено мнение заради себе си. Общественото мнение се формира от медиите като цяло, та в този смисъл авторът е прав. Излишно е да търсим под вола теле (т.е. разтегливото понятие морал) при положение, че действително е налице загуба на принципа на журналистиката, а именно представяне житейските проблеми на хората в дневния ред на политиците, а не обратното, както е сега. |
| Ако споменатото превъзходство на субективизма включва в себе си и невъзможността за превъзходство на едно субективно мнение над друго субективно такова - да. |
Степен, абе май си прав. По-правилно щеше да бъде да кажа на Мосад не да ревизира мнението си, а да го аргументира. Извинете за което.  |
| Солидаризирам се с мнението на Параграфа! Липсва тотално ЧЕСТНОСТ И ОБЕКТИВНОСТ в нашата журналистика. Бих добавила към това и ТОЧНОСТ на предаваното събитие , ИДЕЯ КОЕ И КАК да бъде отразено ...И всичко това се дължи в голяма степен на ЛИПСАТА НА ПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ сред нашите журналисти и РАЗВИТО ДЕМОКРАТИЧНО МИСЛЕНЕ! Много случайни хора навлезоха и се толерират в българската журналистика в последните години! А от там идва и ЧАЛГАТА и МАНИПУЛАЦИИТЕ на общественото мислене! Би ли ме светнал някой , дали Асен Григоров все още идейно гравитира към партията ни наречена СДС (крилца и перца)?   |
| Тоя си е нещастник по рождение. Обаче споменава 4.5 милиарда "готови пари". Това вече обяснява некои движения у Родината. Ако е вярно, разбира се.  |
| Един пъдпъдък се опитва да се прави на орел. И смешно и комично. Медиите винаги са били обществена перална-правят го за пари , правят го срещу пари , и ще се опитват да го правят в името на много пари. |
| Всъщност, болката на Асенчо е, че “...Истински политическите гласове с много мъка ще пробият мръсната звукова среда...”. Демек, си е заплюл някои “гласове” за “истински”, а други за “неистински” и болката му е, че “истинските” не се чуват в гюролтията. А пък на Асенчо може и договорче да му падне и затуй иска тишина, та и неговите хора да се чуят. Некои пророци съвсем прегракнаха веч, и пак не ги чуват хората. Що не земат да си разлепят дупетата по площадите, може пък повече файда да има. |
| Асен Григоров казва известни неща, но не се спира на причините за това. Ами как един наш съвременен журналист ще пише добре, хем с познаване на материала, хем да ти е интересно, няма как да стане - журналята в общи линии не са специалисти по всичко, но за съжаление са специалисти по нищо. Да знаете някой журналист, който да има събеседник и да не го прекъсва при всеки опит да се каже нещо по съществото на въпроса, по който се събеседва. Аз се сещам само за един-двама много оплювани по други причини тук във форума. Съвсем друго е положението при политиците - там основното качество е да говориш, говориш, говориш и нищо да не казваш. Не, че така трябва да бъде. |