Отиди на страница:
| Николай Скаличански, оценям подвига ти да бъдеш добрия арбитър тук, но ще те помоля едно да свършиш- коментирай изказванията на госпожата , че съм била ЛАПАЧКА и съм се интересувала единствено от разпределението на парите от бюджетните излишъци , с моето предложение за направата на ФОНД? Как би го коментирал това , ако теб те обвинят в същото? Ми нали ти първи застъпи моето предложение и го защитаваш горещо до последно?  Редактирано от - Ина Тодорова на 11/10/2004 г/ 23:19:15 |
| Не става въпрос за емоционалност, а за вътрешна нечестност. Тя не се лекува. Нищо, сега нали я предизвиквам Ина достатъчно, та се показва отвсякъде. Прецени си сам, както емоционалността, така и всичко останало. Аз от многото емоционалност не се отричам. |
Искам да заявя и на двете ви, че не се изживявам, като някакъв лидер или мачо мен, който сега ще ви налее нужния акъл в главите. Не мога дори и да го искам, да съм ви баща, и да ви напляскам сега, и двете та да мирясате. Вие трябва сами да разберете, ЧЕ ОМРАЗАТА, ЧЕСТО Е ПОРОДЕНА ОТ ПРИБЪРЗАНОСТ! Прибързаност, която идва и от двете страни, единия прибързано си помисля, че знае нещо и се опитва да го наложи, а другия също толкова прибързано без достатъчно да вникне в идеята на първия го обявява за глупак и готово, скандала е налице! Разберете, когато някой иска да стори нещо добро той се придържа към логиката и се опитва да разграничава дори собствените си емоции от обективната истина. Фактите нямат никакво значение, разбира се, че в момента всяка една от вас вече има достатъчно факти да обвинява другата, но това е, защото отношенията между вас са регресирали лавинообразно от нещо малко в началото. Добре сега едната ще каже, тя беше първа, а другата обратно.  Няма значение кой е бил пръв! Има значение, че никоя към никоя не е проявила търпение, и това е явно, а не мое заключение. Пак ви казвам, всеки може да сгреши, но тогава другия трябва да му подаде ръка, а първия пък не трябва да се чувства унижен или засрамен! Просто доброта и толерантност! Моля ви! |
| Претендиращите интУлекти , винаги достигат до "констатациите" , без да могат да прекрачат прага на градивното , принципно и КОНКРЕТНО предложение! АМИ ПЛЕСНИ С РЪЧИЧКИ НА "КОНСТАТАЦИИТЕ СИ" И ПОЛЕТИ С ТЯХ В НЕБЕСАТА? Скаличански , не си достатъчно наблюдателен- за това се иска да видиш, кой първи извиси глас!!!!!   Лека нощ !  Редактирано от - Ина Тодорова на 11/10/2004 г/ 23:40:42 |
| И повярвайте ми, нито Ина че види пари от Велчев, нито пък да види, някой ще я остави да се гуши, а и 100% съм гигурен, че тя не го иска. Когато се говореше за фонд, идеята е и да има уникална уредба щото да не може и най-големия крадец да открадне пари от там, а камоли Ина или Кайли. Така че стига с тия спекулации за крадене. Казах много пъти вече, че искам да чуя предложения, как да се направи това, но само чувам едни и същи апокалиптични приказки, как тоя или оня щял да се насмуче или незнам си какво. Казах вече, че моето мнение е, когато се докаже, че българите не можем да създадем такъв фонд по-добре да ги изгорим тия пусти пари, ама да не се караме!!! |
| Ми прости ти мари Инче! А бе вас майките ви не са ли ви учили, че по-умния отстъпвал?! Ами това се насажда на малките деца за да разберат, че е нелепо да се карат за неща, които не си заслужават да се карат заради тях! Хайде сега, опитайте без злоба да преспите тая вечер и дано преди да заспите всяка се почувства поне малко засрамена от нейните си думи, а не да се навива от това, какво другата й била казала. Шото то иначе няма край! |
| Николай, когато предложих тази идея, имах предвид част от тези пари да "заместят" липсващия гранд по програма Сапард. Схемата и структурата на усвояването на парите по Сапард не е идеална, но би могла да се подобри. Стотици инвестиционни проекти чакат от февруари сесия, обаче нема пари и отлагат постоянно. Най-важното е, че има изградена и действаща структура, а това означава, че на другия ден може да започне усвояването на парите от този "излишък" |
| Скаличански , здрасти ! решение номер 6 на Конституционния съд от 29 март 2001 г. , според което разпределянето на излишъка е в компетенциите на Министерски съвет. Знаеш че Министерски съвет е Изпълнителна власт и ще работи по своите критерии и планове и по закон ! Не по социалистически издънки на когото и да било от опозицията ! Така че беше излишно т`ва писъмце ама карай , (все пак е налично желаниято а това не е малко )! Само дето им развали бирата на момичетата та щеха да се изпотрепят коя е по-комунист и напредничав отзад по соцдемократическите си критерии ! ПП- Законите са затова за да се спазват , и щом Конституционния съд е взел такова решение нема какво да му се потим ! Те си знаят къде има дупки и кои са по-важни така че нищо не може да се направи , освен да ги оставим да си работят . За дълга от Ирак е друга бира , и няма кой да се навие ни от Париж ни от ЛОНДОН , па даже и от БАНДАРАНАЙКА на това което писахте дотука сите ! Редактирано от - nesnaecht на 12/10/2004 г/ 00:14:32 |
| Естет, идеята за фонд е добра, за това и аз я отстоявам до сега, нашите сънародници обаче добре подсказаха, че може да стане нещо скрито покрито, което като се изходи от историята там е обяснимо, макар да признавам, при някои форумци тези опасения взеха параноичен характер, те или се зачждаха за това, че видиш ли, Ина Тодорова щяла да ги налапа или, че "Х" щял да злоупотреби с тях. Така че, неминуемо е да се погрижим за идея, която да показва, как пари могат да не бъдат откраднати. А бе не е лесно. Но ще се борим, пък да видим, как ще се разберем с хората. А ти как си?  |
| Николай, ще ти го кажа за последно. Аз не се карам с госпожица финлайнен. Даже вече три месеца дума не обелих за лятната си одисея. Аз изпитвам неприязън към нечистоплътни души и господ да слезе, няма да ме принуди да вляза в комбина с тях, независимо от целта. И не е нужно да се краде в реала, виж за какво настояваше тя в това точно писмо! Как да разпредели нещо, което и е паднало от небето. Това ме подразни, оттам тръгна. А после тя си показа и другите роги. Не е въпросът дали ще има тя възможност да взима или да взима, въпросът е, че аз не разбирам за чий ми е да ставам пъдар. |
| незнаещ, аз не съм единственият, който търси отговорност от това правителство, изброихме вече достатъчно причини за което. Все пак правителството е функция на парламента, а парламента го избира народа, същия този народ има и право да му държи сметка за свършеното и несвършеното на нашего "брата" депутата. Долу горе за това става дума, за гражданската ни отговорност. Ние предлагаме, те преценят, ание после преценяме, стойността на прецененото от тях. На това му викам демокрация.  А сега лека! |
| Незнайко, законите трябва да се спазват. Прав си. Ти като пръв защитник на законите, сканира ли вече платежното? |
| Скаличански, чуй ме сега. С това писмо нищо няма да направим реално. Но ако имаше 1000 като него? А нали все отнякъде трябва да се тръгне. Така че не се улисвай в прекалени мисловни дейности и хора против винаги ще се намерят. Не можеш да угодиш на всички. Давай малко по-действено и по-малко философстване, ако искаш да свършиш работата. Инче, говорих относно що станА тая вечер у форумо с един наш общ познат и повече мой. Та той ми прати дословно следните думи- да дели парите във Финландия и кажи да не си е изпотила дебелия гъз и за половин стотинка от тези  |
| Скаличански , я се върни малко на училище ! Няма обида брат но това нищо не ми говори какво си написал ! Първо Избори , на изборите ти си си дал гласа така ли е ??? След като си го дал , значи си им ДАЛ ДОВЕРИЕТО СИ , и имаш право да търсиш отговорност от този на който си го дал ТАКА ЛИ Е ???? ПАРЛАМЕНТА СЛЕД КАТО Е РЕШИЛ ЧЕ ТЕЗИ ХОРА ЩЕ ИЗПЪЛНЯВАТ ФУНКЦИЯТА НА ИЗПЪЛНИТЕЛНА ВЛАСТ ЗНАЧИ ТЕ ЩЕ СА ! ТАКА ЛИ Е ? Е ТОГАВА ОТ КОГО ИСКАШ ДА ТЪРСИШ ОТГОВОРНОСТ ?????? ОТ ТОЗИ ЗА КОЙТО СИ ГЛАСУВАЛ , ИЛИ ОТ ТОЗИ КОЙТО Е НАЗНАЧЕН ОТ ТЕЗИ КОИТО СА ГИ НАЗНАЧИЛИ ?????? Не е сериозно това , пък и да потърсиш отговорност , значи наказателен вот на идващите избори , иначе не става ! Ако си имат проблеми съдебни по-натам като Жан Виденов или Иван Костов то си е техен проблем ! Кайли , мила ми Радост откажи се от мераците при мене не вървиш ! За моите далавери и плащания аз съм отговорен , и не плачи на чужди гробища след като не знаеш на кой са !  те  |
| Незнайко, редно е като раздаваш правосъдие у нашата татковина отдалеч, барем да и спазваш законите, а? За другото нема ме разбереш, ма ще завторя-надеждата крепи човека - не ние избираме овластените, а капиталът.Като идем да гласуваме, ни се дава набор от тикви, а тия тикви са ги подбирали предварително. Се едно на теб да ти кажа да избираш дали да мреш на 100 или да живееш вечно. Избор няма, всичко е илюзия. Така е направено. |
| Кайли , така си го четеш и разбираш ти но не и аз ! ПП- и не раздавам правосъдие , нямам това морално право ! Има поне 30 години разлика от мене и тебе ! А това не е малък умствен багаж ! Е малко е тежък но си го нося и не се оплаквам ! те А и ти ще сдадеш оръжието много скоро като Муктада САДР, като почнеш да ме разбираш !  Поддръжниците на Муктада Садр предават оръжието си в специални пунктове в Багдад 12 октомври 2004 | 00:43 | Агенция "Фокус" Багдад. Поддръжниците на Муктада Садр започнаха да предават оръжието си, съобщи агениця АП. За тази цел бяха организирани специални пунктове в иракската столица Багдад в Садр Сити. Споразумението за предаването на въоръжението бе постигнато между иракското правителство и американските военно командване от една страна и ръководството на движението на Садр от друга. Операцията за предаване на оръжието ще продължи пет дни. Редактирано от - nesnaecht на 12/10/2004 г/ 01:04:49 |
| естет, не е ярно че не се дават пари по САПАРД. Някъде ок.20 август бях в една кооперация точно когато им се обадиха от банката, че са им дошли парите. Вярно това е станало с 2 месеца закъснение, взели са тракторите, дали са 10% капаро, работят с тях и не могат да ги изплащат. По това време бяха намерили някой икономисан милион за САПАРД. А което казваш от февруари се отнася за проекти scan/copy/paste на далавераджийски фирми които направиха келипир с уж-проекти. |
| Скаличански ако си тука те ти още едно потвърждение за неможенето да се намесваме там дето не ни е работата , ни по закон ни по убеждения !Виж болдваното синьо ! Автор: Евгени Колев / дата: 11.10.2004 16:44 Дондуков 1: Президент и премиер си комуникират тет-а-тет и нямат нужда от медиите Премиерът и президентът си комуникират тет-а-тет и няма да стигнат до диалог чрез медиите, коментира правителственият говорител отказа си да обсъжда отправените вчера от държавния глава упреци към управляващото мнозинство. Все пак по един от засегнатите от държавния глава въпроси - преразпределението на бюджета- Цонев обясни, че това е спор, който се води всяка година. Този спор според него обаче вече е решен не политически, а юридически с решение по конституционно дело №17 от 2000г. конституционният съд категорично се е произнесъл, че при излишъци в бюджета Министерски съвет е органът, който ръководи неговото изразходване. Съвсем естествено е управляващото мнозинство, което е излъчило правителството, да вземе политическо решение, което впоследствие да бъде изпълнено от кабинета, заяви Цонев. Стана ясно, че правителственият говорител е упълномощен от премиера да заяви, че упреците на Симеон Сакскобургготски, за състоянието на ГКПП-Калотина "не са отправени единствено към областния управител Олимпи Кътев". Цонев посочи, че в района на пункта действат и други организации и министерства, които носят своята отговорност за състоянието му. |
| Г-н Скаличански, много симпатизирам на граждански инициативи и подписки и сам съм участвал в тях - ако си спомняте, преди година събрахме на форума 23 подписа (истински, не с никовете) срещу готвеното назначаване на Бриго Аспарухов за координатор на спецслужбите, а през април т.г. се събраха 180 подписа против спирането на Нели и мене от форума. Симпатизирам и на стремежа Ви да внасяте умереност и толерантност. Грубостите са безсмислени и контрапродуктивни в спора (макар сегашното да е нищо в сравнение с някогашното). В същото време, без да съм специалист, мисля, че г. каруцаря е прав по същество. Гражданската инициатива е силна, когато е професионално формулирана и подкрепена с истински имена и биографии. За колегата, постнал коментарите ми от онзи ден за нарушенията на ембаргото, мога да потвърдя, че наистина съм бил свидетел на най-невероятни, често дилетантски, опити за заобикаляне на ембаргото за Ирак чрез ООН, правени, разбира се, само с далавераджийски, не идеологически цели, от 1994 до 1999 г. Също и за бивша Югославия през 1994 - 1995. Мога да дам примери по мейла. Сър Ланселот, вече пет години не работя (по мое желание) в МВнР, и никога не съм се занимавал с бюджета или външния дълг (работех в ООН по правата на човека, социалното развитие и др.), но явно други форумни колеги са се занимавали професионално. С интерес прочетох коментарите им. |