Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Находките на Китов пак предизвикаха разправия
Добави мнение   Мнения:18 1
Братя Стругацки
27 Окт 2004 08:32
Мнения: 6,644
От: Russian Federation
Къде са защитниците на китов? Сега стана ли ясно, че е КОРУМПИРАН? Човекът си изпълнява договора с тези, които са го финансирали за да могат чрез него легално да изнесат ценностите от могилите. Китов първо казваше, че не познава мутрите от Български инвестиционен фонд, а сега настоява точно те да администрират могилата. Страшен учен!
mila zorina
27 Окт 2004 09:02
Мнения: 1,360
От: Bulgaria
Хубава работа, ама българска! Каквото в държавата, това и в културата. Става дума за приходи от вече открито съкровище, към което интересът е много голям. За създаване на условия, които да привличат туристите и да отговарят на техните изисквания, трябват пари. Естествено е, че който извърши благоустрояването, трябва да има дял в приходите. Доколкото разбирам, такъв дял ще имат и общината в Казанлък, и музеят "Искра". За какво джавкаме, тогава?
патриарх Никифор
27 Окт 2004 09:12
Мнения: 3,571
От: Vatican City
Лицето Георги Китов, най-големия иманяр в България с десетки незаконно "обработени" могили, е нищо друго освен слугинаж на известни от близкото минало полу-мафиотизирани финансови групи, пръкнали се днес под нови имена.
Къде са сега екзалтираните клакьорки на Китов, които обясняваха за чистия и непорочен учен? Чист и непорочен, ама друг път. Като начало стопанска полиция да установи с какви пари Китов си е купил 150 кв. жилище на площад "Руски паметник".
markus
27 Окт 2004 09:27
Мнения: 198
От: Bulgaria
Става все по-зле.
Или медиите ни представят неточна информация, или в България не е останало вече нищо свято.
Dante
27 Окт 2004 09:57
Мнения: 3,839
От: Bulgaria
Каква е тази държава не мога да разбера?! Да се оставят находки с колосален(и не само за България) цивилизационен принос в някакво местно музейче. НИМ освен че го изтикаха от центъра на София (където му беше мястото) в периферията, и то в неподходящо място, сега е едно безкрайно скучно и неатрактивно място. А ние трябва да залагаме на туризма ако искаме притокът от туристи да се увеличава. Но явно на кого му пука.
Gong
27 Окт 2004 10:43
Мнения: 222
От: Bulgaria
XA-XA-XA "Някъкво местно музейче" вие шопите ако има едно лесно ще затворите всички музеи в България и ще ги натъпчите във вашата любима София щото вие сте богоизбрания народ в България и ако има някъде възможност да се печелят пари то непременно трябва вие да ги вземете. Ако можеше да преместите "Голямата косматка" в София сигурно щяхте да го направите ама за моя радост не можете ХА-ХА-ХА. Едно време САЩ като бомбандираха сърбите трябваше и през софия да минат и да ви налеят с малко уранови бомби, че барем се осъзнайте кво правите.
lelka
27 Окт 2004 11:58
Мнения: 1,421
От: Bulgaria
Тук не се разбра каква ще е ползата на държавата и на община Казанлък? Май на печалба ще са само фирмата на Китов и фонда?
hamer
27 Окт 2004 12:58
Мнения: 10,867
От: Bulgaria
Не е ли вече ясно, че няма ли далавера, в България нищо не може да се случи? К, ва култура, к, ви идеали, к, ви морални ценности? И за тях се плаща
Неверния Тома
27 Окт 2004 15:10
Мнения: 11,681
От: Bulgaria
" Като начало стопанска полиция да установи с какви пари Китов си е купил 150 кв. жилище на площад "Руски паметник"
На това май му се вика ДОНОС
ТОТО-2
27 Окт 2004 17:12
Мнения: 435
От: Bulgaria
Господи, почти година не бях участвал във форума, но простотията човешка този път не ми даде мира !
Що за късогледи педали са тия дето все търсят вина у другите !
Китов бил корумпиран, иманяр бил...
Абе нереализирани гении ! Не сте ли чували, че злобата и завистта убиват не този към когото са насочени , а собствените си носители!
Ясно е, че братята Стругацки и некой си патриархНикифор и някоя си лелка дори и бегла представа нямат , че в България има закон за паметниците на културата, че има строго определен ред за това кой има право да съхранява археологически находки и т.н. Защо бе братя мои за вас е по-важно да окаляте ?
Що не се замислите върху собствената си нищожност !
Сполай на Китов и екипа му, на спонсорите му, че продължават да доказват древността на културата по нашите земи. Само се питам - какво ли щеше да е ако и ние, днешните бяхме достойни наследници не миналите ?
ТОТО-2
27 Окт 2004 17:14
Мнения: 435
От: Bulgaria
И ДА НЕ ЗАБРАВЯ ДА ПОПИТАМ НЕВЕРНИЯ ТОМА - 150-ТЕ КВАДРАТА НА КИТОВ ЛИ СА ТИ ПРОБЛЕМА ИЛИ СЕ ЧУВСТВАШ НИЩОЖЕН В СЯНКАТА МУ ?
патриарх Никифор
27 Окт 2004 17:17
Мнения: 3,571
От: Vatican City
Точно за закона става въпрос. Или по-точно за тоталното разминаване на закона от една страна, и Георги Китов от друга. Горното лице, което така се пени, е пропуснало даже да прочете статията по-горе.
Впрочем основното е едно: Георги Китов и "Български инвестиционен фонд" си позволяват да се разпореждат с публичната държавна собственост, да изземат функциите на държавата, като си присвояват приходи и авторски права , които не им принадлежат. Това се нарича престъпление и във всяка нормална държава Китов и компания отдавна да са по наровете.
патриарх Никифор
27 Окт 2004 17:24
Мнения: 3,571
От: Vatican City
Закон за паметниците на културата и музеите:
Чл. 5. (1) (Изм. - ДВ, бр. 112 от 1995 г.) Министерството на културата упражнява ръководство и надзор по издирването, изучаването и опазването на паметниците на културата и по музейното дело. Неговите разпореждания по въпросите, които засягат паметниците на културата и музейното дело, са задължителни за всички учреждения, организации и граждани.
Чл.5(4) Дейността по териториално-устройственото и градоустройствено проучване и проектиране за опазване на недвижимите паметници на културата се осъществява съвместно от Министерството на културата и Министерството на териториалното развитие и строителството.
Чл. 16. (1) Всички паметници на културата, открити при археологически разкопки, са собственост на държавата.
Чл. 21. (1) Проучването, проектирането и извършването на укрепителните, възстановителните, консервационните и други работи по недвижимите паметници на културата става под ръководството на Националния институт за паметниците на културата. Неговите органи имат право при ново строителство и ремонт, които засягат паметниците на културата и тяхната обстановка, да спират всеки строеж при нарушаване разпоредбите на закона. Построеното в нарушение на закона подлежи на събаряне.
(2) Средствата, изразходвани за издирване и изучаване, проучване, проектиране и извършване на укрепителни, възстановителни и консервационни работи по недвижимите паметници на културата, собственост на граждани, са за сметка на държавата. Държавата вписва в своя полза законна ипотека върху имота, за който тези средства са изразходвани, но не повече от увеличената стойност.
патриарх Никифор
27 Окт 2004 17:27
Мнения: 3,571
От: Vatican City
т 1995 г., отм., бр. 55 от 2004 г.).
Чл. 32. (1) Паметниците на културата имат познавателно и възпитателно значение.
(2) Граждани, обществени и други организации, които са собственици или ползуват недвижими паметници на културата, осигуряват достъп за показването им по ред, установен от Министерството на културата.
Чл. 32а. (Нов - ДВ, бр. 55 от 2004 г.) (1) Паметниците на културата могат да бъдат възпроизвеждани в точни копия и в копия с образователно, представително или търговско предназначение.
(2) Точното копие възпроизвежда визуално максимално характеристиките на паметника на културата, задължително се маркира със знак и се изработва за музейни цели.
(3) Точните копия на паметници на културата от Националния музеен фонд и с категории "световно значение" и "национално значение" се изработват само с разрешение на министъра на културата.
(4) Копието с образователно, представително или търговско предназначение визуално възпроизвежда паметника на културата, като задължително се различава от него по размер най-малко с eдна десета.
(5) Копия с образователно, представително или търговско предназначение могат да се изработват от музеите и от юридически или физически лица въз основа на възмезден договор, сключен със съответния музей - за движимите паметници на културата, или с лицето, упражняващо правото на управление или на собственост - за недвижимите паметници на културата.
(6) Възпроизвеждането на паметник на културата, на елемент от него или на точно копие във фотографско, компютърно, видео- и друго изображение, разпространяването на изображението, използването му при производство на стоки, етикети и дизайнерски решения или за други търговски или рекламни цели се извършва въз основа на възмезден договор, сключен със съответния музей - за движимите паметници на културата, или с лицето, упражняващо правото на управление или на собственост - за недвижимите паметници на културата. Средствата, предвидени в договора, се изразходват за опазване паметника на културата.
(7) Условията и редът за изработване на точни копия и на копия с образователно, представително или търговско предназначение, за възпроизвеждане във фотографски, компютърни, видео- и други изображения, както и за производство на стоки, етикети и дизайнерски решения, които носят изображения на паметник на културата, се определят с наредба на министъра на културата.
ТОТО-2
27 Окт 2004 17:28
Мнения: 435
От: Bulgaria
Ало-о-о !
Патриарха ! Става въпрос за стопанисване бе ! Идва от СТОПАНИН !
Къде бе до това лято тъй упорито защитаваната от теб държаваи общинския музей "Искра" ? Какво лошо откри във факта, че една частна компания се е бръкнала и финансирала разкопки ? Имаш ли представа в какво състояние е некропола в Свещаре - стопанисван от държавата и то 35 ! музеини чучела в Исперих и то при положение, че по линия на ЮНЕСКО там се изляха милиони! И ако не си сведущ по въпроса - сега е момента ! Използвай си компютъра, влез в АПИС и виж кой е носител на авторските права ! Всъщност - ще ти спестя търсенето - ОТКРИВАТЕЛЯ байно. Ха до скоро !
патриарх Никифор
27 Окт 2004 17:30
Мнения: 3,571
От: Vatican City
Чл. 16. (1) Всички паметници на културата, открити при археологически разкопки, са собственост на държавата.
патриарх Никифор
27 Окт 2004 17:31
Мнения: 3,571
От: Vatican City
Чл. 35. (1) (Изм. - ДВ, бр. 112 от 1995 г., бр. 50 от 1999 г., бр. 55 от 2004 г.) Наказва се с глоба от 1000 до 5000 лв., който като собственик или наемател пречи на гражданите да посещават съобразно установения ред недвижимите паметници на културата и на органите по опазване паметниците на културата да проверяват състоянието и да извършват други действия по опазването им.
Неверния Тома
28 Окт 2004 11:55
Мнения: 11,681
От: Bulgaria
ТОТО,
Не забеляза ли че цитирам Патриарха? Това за нищожеството се отнася за него!
Добави мнение   Мнения:18 1