Отиди на страница:
Етническия състав на Стай е следния - 5% черни и хиспаник (последните са преобладаващи в този процент), 50% жълти и 45% бели.  Така е поради изключително трудния 4-ри часов изпит на осмокласници през октомври за пиием следващата година. От явилите се 25 000 влизат първите 700. В другите държавни гимназии (с изключение на Бронкс Саянс, Бруклин Тех и няколко малки нови училища) изпити няма, приема се по документи. Стай се нарича Харвард на гимназиалното образование. * Хуманитарното образование там е изключително - далече надминава езиковите гимназии по наше време по богатство на избираеми предмети. В момента синът ми има програма с клас по поезия, Criminal Law, Existentialism, Prejudice and Persecution, Modern European History, Economics. Е, и математиката е сериозна. Но бъдещите деца на Стай изкарват 1100 точки на SAT (кандидатстудентски изпит с 1600 максимални точки) още в края на 7 клас за да ги приемант в програмите на The Center for Talented Youth (CTY) (център за талантливи младежи) на университета Джонс Хопкинс. Всяко лято тези деца се обучават за по месец в разични университети и по различни избрани от тях предмети. За сравнение - 1100 точки е отличен резултат за сити колидж за 18 завършили гимназисти (децата на CTY имат такъв успех на 11-13 години) но с подобни оценки никой не ще те приеме в Харвард. Децата на Стай изкарват при завършването си често над 1520 - успех който се изисква от всички отлични университети. След завършването им при тях идват всички известни копмании за наемане на работа. Това, за съжаление, не става в сити колежите. Тук всеки знае способностите си и своето място. Твоят колеж/университет често в последствие значи...твоята заплата. Разликата е в пъти. |
| Fichonelite pak lujat kato durty zigani. Vseki normalen chovek v USA znae che Beverly Hills e Beverly Hills stoto public high school e numero uno. za potvurjdenie moje da pitate koito si iskate real estates broker. Jieveeneto na skupo miasto plasta i za dobroto ubochenie na dezata. Nesto kato all utility included.  A zasto chastnite uchilista ne si publikuvat API scora? |
| И още един пойнт. На всеки който РЕАЛНО е минал пред административните отдели на учебните заведения е ясно че най-голямо значение дали детето му ще бъде допуснато до занятия е формата за ФИНАНСОВА ПОДДРЪЖКА. Ако студентът не може да докаже че финансовите му възможности са достатъчни за да учи - нема да го допуснат. При попълването на тези документи се събират всички данни за финансовото състояние на родителите - годишна заплата, недвижимо имущество, банкови сметки, даже застрахователни полици. Ако този документ не е стриктно попълнен и администраторите не са убедени че родителите може да плащат през целия срок на обучение - няма да го пуснат да припари. Да речем че в този случай детето на фичонели влиза без грантове (или както Фичо казва - всичко си го плаща от джоба) Как могат да бъдат убедени администраторите? Администраторите може да бъдат убедени само ако родителите имат ПОСТОЯННА, ВИСОКОПЛАТЕНА работа, без риск да я загубят. При цена на обучение $26К на година следва родителите да получават поне заплата от по $80К на година (всеки). Щото онези веднага изчисляват стойността на ливинга... *** А въй, оонистъй?! А? Несериозно някак... |
| Cavron, Они не могат да наместят у главите си кое е частно и кое е държавно у америка - ти искаш да разбират тънкостите на данъците по места. Оня ден Фичлето обясняваше тука че пропърти таксис в града били по-високи отколкото в богатите събърби. Направо да паднеш! |
| Става дума за град Ню Йорк. И тука има хора, които като пораснат децата, се местят в Уестчестър или Ню Джързи за по-добро паблик училище от шести клас, имаме такива познати. По-горе си пише, навсякъде е различно. Ние си харесваме градския живот и не си представяме да живеем в събърб. Живота в Манхатън си е едно допълнително висше образование! Слава Богу, много хора мислят обратното, иначе нямаше как се натъпчем всички тука. |
| Когато прочетете някой, който твърди че "живее" в САЩ, да ви казва, че "най-важното за да учи някъде дадено дете било финансовата поддръжка" бъдете уверени, че той лъже и кракът му не е стъпвал тук. * Първо, Спорът дали се казва стипендията или грант е абсолютно безмислен за мен. В частните училища се говори само за стипендия (scholarship), в универистетите се говори за Scholarships / grants. Ето какво получаваме всяка година в началото на февруари от училището на щерка ни : "Dear Mr. and Mrs...., The Scholarship Committee has reviewed you application for (името на детето) for the 2004-2005 academic year. We are able to repeat (първото име на детето)'s scholarship of $ (сумата, която се дава) towards her tuition at (името на училището) We hope this enables (името на детето) to attend (името на училището) next year. If you wish to accept your scholarship, please return the enrollment contract no later than (дата), as we are unable to reserve financial aid after this date. We look forward to hearing from you soon, and hope that (името на детето) will join us at (името на чуилището) next year. Sincerely, * Второ, нека преминем на университетите и вземем за пример Колумбия Юнивърсити в Манхатън защото имам много голям опит с него. Първото нещо, което ще чуете за него е, че процесът на приемане е "Need blind", т.е. без значение е финасовото състояние на бъдещия студент. Тукашните хубави унивесритети се грижат преди всичко за качествения състав на студентите си. Едва след като бъде приет веднъж (при ранно приемане, подаване на документите е до 01 ноември, детето знае дали е прието в средата на декември; при нормално подаване се подава до 01 януари, резултатите се знаят през март и април), т.е. след двата етапа прием, се отварят всички молби за финансиране и се изпращат втори съобщения, този път колко е стипендията на всяко дете. Финансиране получават гржданите на САЩ, притежатели на зелени карти и, мисля, също хора със статут на бежанци.* На този сайт може да видите доста неща за Колумбия (такси, етнически състав на студентите, колко кандидатстват и колко се приемат, стипендии, класове) : . http://apps.collegeboard.com/search/Colle geDetail.jsp?collegeId=3853&profileId=2 . Ще разберете, че таксите за една година (около $42 000 ), а също и Financial Aid Statistics Total first-year enrollment: 1010 Number who applied for need-based aid: 580 Number who were judged to have need: 465 Number who were offered aid: 465 Number who had full need met: 465 Average percent of need met: 100% Average financial aid package: 28, 684 Average need-based loan: 3, 238 Average need-based gift aid: 25, 694 Average non-need based aid: Not reported Average indebtedness at graduation: 16, 085 . Financial Aid Distribution Percent of total undergraduate aid awarded as: Scholarships / grants: 77% Loans / jobs: 22% * На този сайт може да видите повече информация за т.нар. Financial Aid като цяло : http://www.collegeboard.com/article/0, 3868, 6-29-0-397-ul, 00.html Организацията по-горе ни засипва всекидневно с писма по имейла как да планирате колиджа на детето си. * Повтарям още един път урока: първо, приемане (Need blind), едва след това е второ, отваряне на пакетите с молби за финасиране. Не е трудно да се запомни, особено, ако НАИСТИНА живеете в САЩ. Редактирано от - Нели на 06/11/2004 г/ 06:47:21 |
| Е те тва е! След откритието за комунизма в "държавните " фирми сега стигнахме и до комунизма в американските университети. Дето според Неделка имали нещо като държавна поръчка за отличниците. А да коментирам ПЪЛНОТО И НЕРАЗБИРАНЕ на израза "need blind" - е, все пак нема смисъл. *** Обаче да те открехна Неделке за стипендиите (както обещах по-горе.. В случай като твоя (от писмото което сте получили ) става ясно едно: ЧЕ СТЕ КАНДИДАТСТВАЛИ ЗА СТИПЕНДИЯ НА ОТРОЧЕТО СИ ПОРАДИ ОСОБЕНО НИСКИ ДОХОДИ. Има два вида стипендии - такива които се дават от фирми на изявени студенти (естествено след това с осигурена задължителна работа там ). Характера на писмото което цитираш изключва напълно това във вашия слчай. Втория вид се отпуска на : -самотни майки -афро-американци с ниски доходи (за тях има специална клауза" -семейства с доход на или под границата на бедността.Това е в НЙ Стейт. Грантовете са си грантове и немат нищо общо със стипендиите. Грантовете, както казах са федерална помощ от държавата на която имат право ВСИЧКИ граждани или легални емигранти. *** Айде оди да ровиш по сайтовете! Патко! И да не забравиш да попълниш молбата за фуд стемпс. Редактирано от - kombat #5 на 06/11/2004 г/ 07:37:14 |
| Дрън-дрън. Стипендии (в различен размер) се отпускат за доход до $120 000. В САЩ 120 000 все още не граница на бедността И още нещо стипендии се отпускат без оглед на расата - предложенията се прави от независима комисия, която не държи снимката на детето, а документите на родителите му пред себе си. Да не говорим, че често в нашия щат може да видиш бели родители с осиновено монголче, циганче и т.н. * Лъжата, при това всекидневната, прави нещастен човека. Конфабулирането на несъществуваща биография също.  Редактирано от - Нели на 06/11/2004 г/ 07:55:38 |
| Неделке, нещо да си чувала за United Negro Fund ???? За образование на негрите е, както се досещаш....И така се казва. Аре оди да си измиеш врата! *** А за стипендиите - има стипендии за богати и особено надарени. Има и за бедни дечица. Като вашите. |
| Нели, ген Йон Михай Пачепа /бивш шеф на Секуритате, избята в САЩ през 1978/ твърди, че Андропов му казал: "Масовите протести и изтеглянето на американците от Виетнам са нашия най-голям външнополитически успех". Цитирам по памет. Какво се случи след като САЩ се изтеглиха от Виетнам- Виетконга насилствено обедини страната през 1975, изби около 1 млн дущи от анти-комунистите, после 1 млн души избягаха от страната /the boat people/, после в Камбоджа се появи Пол Пот и челв кхмери и избиха 3 млн души, после в Лаос се появи Патет Лао и не знам колко души изби. Накратко: комунистите победиха в Югоизточна Азия. Това стана възможно само защото Америка се предаде, заради хора като Кери, Тед Кенеди, Джейн Фонда, Тед Търнър. Разбира се, Витнамската война беше тежка травма, загинаха 58 хил америксанци, това все още е травма. По-късно, през 80-те, хора като Джими Картър, Т Кенеди, Кери, Джейн Фонда, Чомски, С Зонтаг, Холивуд, т.е. либералите подкрепиха ВСЕКИ комунистки режим - сандинистите, Гренада, Алиенде, Кастро, you name it. После либералите яростно се противопоставиха на Рейгън и неговите Звездни войни и най-важното бяха против разполагането на крилатите ракети в Европа вп нач на 80-те. Нещо повече - американската левица от сърце подрепи едностранното ядрено разоръжаване, в САЩ се наричаше nuclear freeze. После същита тези левичари в Конгреса и Сената гласуваха ВИНАГИ за намаляване на воениия бюджет и то по време, когато КПСС и ККП заплашваха Америка. Либералите през всичките тези години бяха подкрепяни от mainstream media, Н Й Таймс, Уош Пост, Тайм, Нюзуик, СНН, CBS, ABC, NBC и пр. Всичко по-горе са факти. Сега внимавай:1/Кой беше фактическия съюзник на амер либерали по време на Студ война - дали КПСС и ККП? 2/ Ти, семейството ти, аз и моето щяхме ли да бъдем в САЩ, ако амер либерали /Картър , Дукакис/ бяха спечелили изборите в САЩ през 80-те? 3/Трябва би да благодарим за края на СТуд война и разгрома на КПСС на "необразованата селска маса" от южните щати и средния запад, които винаги докарват на власт Реп партия? 4/ Имам ли право да наричам водачите на амер либерали /изброени по-горе/, комуняги? |
| Стипендиите за успех не са предназначени "за богати и особено надарени" , а само за надарени (без значение дали са богати или бедните). Ако някое същество се чувства по щастливо от мисълта, че чичо Фичо и Нели са бедни, чистят тревъл офиси, живеят в прожект и други баналности от този род, няма смисъл да им преча до постигат душевно равновесие с този род форумни извержение. Дето вика Граци - кой съм аз, че..? Фактите, обаче, са факти - който иска да научи реална информация за тукашното образование нека се обърне към постингите ми, готова съм да отговарям на (не лични, разбира се) въпроси по тази тема. Приемам и запитвания по имейл. Помагала съм на не малко хора тук да се ориетират, защото ми е тъпо да гледам как новите-новенички емигранти напъхват децата си в най-кофти места за образование. Дори хората от мисията на ООН и досега дават децата си в в гимназията на 88 улица, между Първо авеню и Йорк - училище с отвратителна академична репутация. После се чудят на трансформацията, която то прави с децата им. Броят се на пръсти тези, които посмяват да се яват на изпита за Стай. Питам защо? Ниско самочувстивие, дребни сметки, какво точно? В Стай има само две българчета, но десетки руснаци и поляци. Добре е да се учим от тях. BTW, ние сме от малкото българи по тези краища, които разказват открито за опита си, мнозина не обичат да правят това - няма да влизам в подобности за тази българска особеност. * Като заключение - сити колиджите в Ню Йорк са известни сред широката американска публика като "шити колиджи" (това е най-краткото и ясно тяхно описание), въпреки огромните държавните пари, които се наливат по социалистически в тях. Някой притежават великолепни сгради и оборудване. "Комюнити колиджите" (нещо като техникуми след кофти гимназия) пък са известни сред българите с политически некоректното и расистко "кюмюрити колидж" (идва от кюмюр и насочва вниманието към цвета на посещаващите го). Лично аз смятам тези конвейри за производство на лошо образовани кадри за много вредно (както смятам за вредно съществуването на прожекти за черни, които не обединяват, а разкъсват града на парцели). По мои изчисления образованието в престижен университет, в който има възможност за големи стипендии, е не само добре за бъдещето на децата ви, но и не излиза толкова по-скъпо от сити колиджите. Единственото условие за това е децата ви да имат добър успех от училище (по възможност хубаво училище) и приемните изпити. BTW, и в сити колиджите не дават пълни стипендии на всеки - само на онези с над 90% успех от дипломата (нашенско 5.50), и със сравнително добри SAT резултати (поне 1100). Средните резултати на приемните изпити за университети в САЩ е под 1000, средните резултати на завършващите Стай е над 1450, а на завършващите училището на щерка ми е над 1400. Средният успех с който приемат в престижни университети е над 1400, често над 1450, а за Харвард е над 1500. Това е. Цифрите говорят сами за себе си. |
| TULL, съгласна съм, че демократите често са правили компромиси с тукашни и външни леви организации. Да вземем една Хилъри Клинтън, напрмер. Тя е известна от 70-те години с пълната си подкрепа на печално известните криминали от Черните пантери, пак тогава започва и емоционалното й обвързване с палестинската кауза и терористи като Ясер Арафат. И досега премълчава участието си в борда на една неправителствена организация, която директно е финансирала Арафат. Ще ми бъде интересно дали ще отиде на погребението му - ако да, слага много черни точки в бъдещата си кампания за номиниране за президент в следващите избори. Ако питаш мен по този въпрос, симпатизирам на бившия ни кмет Джулиани (републиканец), който изпрати няколко полицая в 1996 г, при честването на 50 годишнината на ООН и концерта по този повод в Ейвъри Фишер Хол, за да изведат Арафат от залата. На този коцерт присъстваха главно държавни глави от целия свят. Та полицаите на Джулиани съвсем възпитано го хванали под ръка и го придружили до външните врати обяснявайки му, че в град Ню Йорк няма място за световно известни терористи. Така постъпваше винаги и с Кастро. * Но, ако се върнем към времето за което говоря, 70-те и 80-те, лесно е човек да обясни поведението на либерален демократ като Хилъри. Тя е преживявала като лична трагедия борбата на черните за граждански права, убиването на Кинг, убиването на студенти по време на демострации, хилядите загинали и осакатени американци във Виетнам. Ей, това е било времето на "да правим любов, не война". Ти си прав за това, което се случи във Виетнам след оттеглянето на САЩ, но ти знаеш и какво се случи там по време на американското присъствие. Снимката с голото тичащо момиченце в пламъци от напалм не беше само лява пропаганда. Това беше реалност. Също толкава истинска, колкото и убийствата на мирни граждани от комунистическия режим. Ако аз живеех в 70-те и аз щях да мисля като Хилъри. Какво говоря - моя син мисли като Хилъри по онова време. Човечеството нямаше да е оживяло, ако нямаше лява интелигенция, която иска да промени света към по-добро. Признавам, че цитираният от теб Чомски е наистина смешен в някой от писанията си, но представи си, че такива като него ги нямаше. Ами света щеше да е черно-бял, с голям стек с гарлик машпатейтоус за вечеря, с редовно ходена на черква в събота и с раждане на всяко желано (или нежелано дете) в семейството, щото така повелявал пастора. Питай децата си, ако имаш тинейжъри, какво мислят за аборта, за расовата дискриминация и съществуването на ККК в някои щати все още, какво мислят за реднек полициите и църковните служби. * Тул, не разбираш ли, че Америка е такава каквато я имаме сега, защото ги има и републиканците, и демократите. Прав си, че освен, ако не си американски ляв интелигент, то ти няма как да не еволюираш към дясното. На кой му се иска при заплата $10 000 да плаща данъци от порядъка на $3 500-4000 на месец? Но трябва да разбереш, че данъците, силната социална политика, безплатното образование до 19 г. (без дори да гледат емигранския ти статус), здравното обслужване и т.н. прави днещшна Америка толкова свободна от социално напрежение. Това е цената за да няма вандализми над частна и обществена собсвеност каквато е имал в 70-те, за да няма студентски вълнения, за да е чист и спокоен Сентрал Парк, за да са нахранени и облечени "бедните" (в скоби, защото по всички световни стандарти те нямат нищо общо с бедността). Ако в тази Америка царстваха само републиканците нищо от тези неща нямаше да съществува. Ричард Рорти го е казал - състрадание и солидарност. Няма нормално общество без солидарност, а солидарността и съчувствието е лява категория. Редактирано от - Нели на 06/11/2004 г/ 17:03:27 |
Е.. си майтапа  Нидялка са оправдава на Тюлката - дето са гласували с Чичо за Кери. http://forum.skycode.com/img/nuts.gif>(снимка: натиснете тук) За това е словореята |
| Здравейте мастурбаторска дружинка. СЕГА е този, който ви подвежда с неудачния си, както обикновено, избор на чужд наблюдател. Искате европейско мнение, ето го: "... Както заявиха наблюдателите от ОССЕ (не мога да се стърпя да не добавя това – това са същите наблюдатели, които Паси наклевети, че не са му докладвали), избирателната система на Съединените щати е по-лоша от избирателните системи в много страни от Третия свят и напълно неспособна да посрещне основни критерии за една демокрация на 21 век. Първо, това не са национални избори, нито пък избори в 50 щати - това са избори, организирани по 13 хиляди различни начина, колкото са областите. Без единен или поне само няколко избирателни закони, няма никакъв начин да бъде гарантирана честността на изборите. Измамата е по начало част от играта поради остарялата система, датираща от ранния 19-и век. Например, поради местни разпоредби, наблюдателите от ОССЕ не можеха да влязат в избератилните бчра в един щат... познайте кой... Охайо!... ("The sick man of the world’s democracies", EUObserver.com, 05.11.2004) Към това може да се прибави, че 50% + 1 (един) глас дават абсолютен монопол на властта. Ама че представителна демокрация. Освен това, защо да приемам безкритично присадени отскоро, а да не чуя и мнението на натурални американци. Например, Dave Johnson - "We are a country of broken systems...Everything is broken. Every thinking person knows it. Democracy is broken. The media is broken. The health care system is broken. The budget is broken. They say Social Security is broken. They say the schools are broken. The economy is broken. The system of international law is broken. We don't even have a reason to trust that the election tomorrow - sorry today - is legitimate because the machines that record the votes are broken by design." Струва ми се, не е зле и двата отбора да се поохладят, да пият една вода и помислят какво се е случило о какво може да означава то за света, за България (имам предвид хората не няколкото тикви дето злоупотребяват и излагат името й, пък и за самите американци защото те ще си я сърбат попарата. Малка сламка: Центъра за политиката на сигурност (да го наречем американски нео–консервативен институт, близък и добре свързан с администрацията на Буш) вече има готов дневен ред за втория мандат – от разрушаването на Фалуджа и неподаване на натиска за възобновяване на мирните преговори след смъртта на Арафат... до активна политика за "смяна на режима" в Иран и Северна Корея. Особено внимание отделено на развиване подходяща стратегия за адресиране такива "заплахи" за Съединените щати, като Китай, Русия, "анти–американските режими" в Латинска Америка. Дори и така бегло щрихована, такава програма не обещава никому добро, освен за готовите за апокалипсис. В реалния живот обаче, като знаем последиците на Ирак, можем да предположим, какви рекорди в жертви, разходи, дефицит, изолация предстоят. Най–вероятно, първо щатската икономика, армията, самите американци няма да издържат и ще кажат "стига". Редактирано от - yapayapa на 07/11/2004 г/ 18:20:44 |
Йапа , брейн уаша на който е подложен средния американец последните десетилетия е толкова мощен , че не виждам как ще кажат "стига"  Те на черното казват бяло и обратно. И си вярват. "Надеждата" е наближаващият и неизбежен закон за връщане на задължителната наборна служба. Поради виетнамизацията на Ирак. Ако и това не ги стресне - просто не знам какво. Икономическият им упадък е неизбежен , но бавен процес. Кел файда , че след 12-15 години ще бъдат трети в света след Китай и ЕС, ако дотогава забъркат нова /по-/голяма война!. С непредвидим изход, близо до нас... |
| Туй Dave Johnson - "We are a country of broken systems...Everything is broken. Every thinking person knows it. Democracy is broken. The media is broken. The health care system is broken. The budget is broken. They say Social Security is broken. They say the schools are broken. The economy is broken. The system of international law is broken. We don't even have a reason to trust that the election tomorrow - sorry today - is legitimate because the machines that record the votes are broken by design." бая интересно нящо. Като признание. Оказва се, че и по света, че даже и в УСА усещат апокалипсиса, изразен в кратките думи на една обидчива мастика- Руши се, руши се, руши се.... |
| Велик вот - ВЕЛИК резултат. Браво на американците, че не се поддадоха на на внушенията на пролетарския интернационал да се гласува за Кери. Да вземат пример от тях други народи, които преди 3 години овластиха двама пълни кретени. Ако има поне една свястна държава на този свят, където се дава простор на свободата и предприемчивостта и се защитават изконните човешки ценности, това е САЩ! |