Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Победата на Буш е подарък за Ширак
Добави мнение   Мнения:6 1
steppenwolf
04 Ное 2004 23:35
Мнения: 4,887
От: New Zealand
Буш Втори ще бъде напълно различен от Буш Първи




Дето вика Геновева: Чакаш ли Калинке бачо ти Иван да дойде.....
СветлоПиво
05 Ное 2004 06:41
Мнения: 8,839
От: Canada
Съмняват ме изводите в статията. Франция не може да стане сила. С неучастието си в коалицията, показва, че вече е завзета от арабите. Помислете колко процента от Европа вече е окупирана. Алжил, Либия, Пакистан, Ирак, Турция си вършат тихо работата. Сал европейските лидери спат. Да ама докат спат ония с чалмите не си играят. Размножават се и се разпръскват по света... Спете европейци. Още малко ви остана.........
Валерий
05 Ное 2004 09:44
Мнения: 202
От: Bulgaria
"Ширак е в завидна позиция от стратегическа гледна точка - казва Франсоа Есбур"

Много вярно като преценка и това доста силно променя моето мнение за "прибързаната" подкрепа на Путин към Буш... Умните хора първо мислят, преценяват, а след това казват нещо, ако то има смисъл...
FL
05 Ное 2004 11:04
Мнения: 6,942
От: Canada
Левичарската преса съвсем си загуби ума!Не че са били скала на дълбокоумие преди!
От астеничнят Ширак ще правят нов Наполеон..нов Заратустра.От многоговореща малкоможеща Франция правят политически гигант.
Истината е че Ширак и Франция са джуджета!!
Получиха някакво пропагандно влияние в предизборната борба!
Кери загуби....Франция и Ширак приеха отново лилипутният си статус.
Ширак!...Не важиш...!
Геновева
05 Ное 2004 11:48
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
Надяваш ли се, Калинке, бачо ти Иван да дойде...Метрикатаааа, оуууу, метриката!
Amilcar
05 Ное 2004 13:30
Мнения: 1,907
От: Spain
Ами да - Китай и Русия и те са завзети от арабите.
На мен така и не ми стана ясно защо трябваше да се атакува Ирак.
Бих искал някой някога да ми отговори защо беше атакуван Ирак, а не Либия.
И обяснението да е от гледна точка "борба с тероризма". Че нещо не ми се връзва...
Добави мнение   Мнения:6 1