Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Работодатели против различни осигуровки за бедни и богати
Добави мнение   Мнения:9 1
mila zorina
14 Ное 2004 23:14
Мнения: 1,360
От: Bulgaria
Когато работодателите предложат истинската цена на труда, който използват, тогава и осигурителната тежест за тях ще намалее.
Калки
14 Ное 2004 23:19
Мнения: 20,000
От: Bulgaria
Да, бе, да ! работодателите ще загинат под тежкото бреме на осигуровките. А предложението на КНСБ увеличава плащанията върху заплата от 130 лв само с около 4, 30 лв.

Е... ти работодателя, дето ще загине от плащане на 4, 30
kaily
14 Ное 2004 23:35
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Тия май скоро плащаха на журналя да убеждават народа колко е добре да го управляват бизнесмени?
Ей, идиоти, навремето капиталът построи СУ, читалища, училища, а вие какво строите?
Мноо кофти парите като отидат у ръцете на мръсни и дребни душици.
captanh
15 Ное 2004 01:11
Мнения: 8
От: Bulgaria
На ченгето Васил Василев май само минималната заплата и осигуровките му пречат за да е конкурентен на Libher.
koreniak
15 Ное 2004 03:01
Мнения: 1
От: Bulgaria
Абе, работодателите не винаги могат да си позволят да плащат за пенсии вав фондове, които някои ще открадне така или ина4е. Пове4е сакратени и дайе без 130 лв ще има. Това ще стане. Елементарна икономика.
Милка
15 Ное 2004 09:47
Мнения: 86
От: Bulgaria
Демокрацията в България отгледа трудови отношения от вида Майстор - чираци, позната схема от българското средновековие.
Дали случайно се получи това или бе стимулирано от сили желаещи връщането на Българите в по-първично обществемо развитие от достигнатото през миналият век, до началото на 90 - те, няма данни.
Смешна картина е примерно следната: "Предприемчив" бизнесмен има 2-3 гаражни магазина(бакалии). Наема 6 бр. продавачки за тях с трудов договор.
Всяка от тях на полвин работен ден т.е. на 1/2 от минималната работна заплата определена за страната.
Като резултат за две-три години "предприемчивият" като не заплаща на продавачките полагащи се на база европейските цени на продуктите и по-висока от европейската надценка за печалба, успява да си купи апартамент, да го обзаведе, да се вози на "БМВ" или "Мерцедес"(втора употреба, но все пак скъпи коли), а продавачките - майната им!
Това поведение никой не можа да промени и в последните години, то се възприе като пример от по-големите работодатели и чужди инвеститори, разраствайки се лавинообразно.
Практичеки, България се връща към някакво дребно разпокъсано, по-лошо от робовладелческо, стопанство с почти, ако не по-лоши от робовладелчески трудови взаимоотношения.
Това е Българският Преход, които ще продължи до ликвидиране на българската нация, докато на тази територия се настанят по-уважаващи себеподобните си. Законодателно вече това е на път да се уреди!
ЕМО123
15 Ное 2004 12:19
Мнения: 25
От: Bulgaria
Разликата между осигуровки за сметка на работодателя и осигуровки за сметка на работника е точно НИКАКВА. И двете суми в крайна сметка са за сметка на клиентите които купуват продукта които фирмата произвежда.
Предложението на синдикатите само ще усложни бакалските сметки които си правят работодателя и работника. Работодателя не го интересува какво влиза в джоба на работника а какво му струва този работник да работи за него. Работника пък го мотивира да работи само нетната му заплата. И при договарянето на заплатите започва едно надцакване и дребни хитрини. Познайте кои губи в крайна сметка от сегашното сложно за разбиране положение. Сега синдикатите предлагат да стане още десет пъти по-сложно.
Но това е нормално за тях - за да не могат работниците да се оправят без тяхна помощ.



ПРЕПОРЪЧВАМ ВИ ДА НЕ ЗЛОУПОТРЕБЯВАТЕ С ОПЦИИТЕ.

С уважение: bot


Редактирано от - bot на 15/11/2004 г/ 13:42:13

shake
15 Ное 2004 12:39
Мнения: 5,773
От: 0
Емо, няма никакво значение колко плаща работодателят, и колко работникът.
Работникът, като мен, се интересува, колко ще получи в крайна сметка.
ЕМО123
15 Ное 2004 13:31
Мнения: 25
От: Bulgaria
ТОЧНО ТОВА КАЗВАМ И АЗ, ШЕЙКИ.
РАБОТОДАТЕЛЯ ИЗЧИСЛЯВА НЯКАКВИ РАЗХОДИ ЗА ТРУД И ОТ ТАМ Е ВЪПРОС НА БАКАЛСКИ СМЕТКИ ДА ИЗЧИСЛИ ВСИЧКИ ВНОСКИ (НАРЕЧЕНИ ЗА СМЕТКА НА ТОЯ ИЛИ ОНЯ ОТ НЯКВИ ПРАЗНОГЛАВЦИ) И КАКВО ОСТАВА ЗА РАБОТНИКА.
РАБОТНИКА ПЪК КАТО СИ ДОГОВАРЯ ЗАПЛАЩАНЕТО СЕ ИНТЕРЕСУВА САМО ОТ НЕТНАТА СИ ЗАПЛАТА.
А ОТ УСЛОЖНЯВАНЕТО НА СМЕТКИТЕ НЯМА АБСОЛЮТНО НИКАКЪВ СМИСЪЛ.
ДОРИ Е МНОГО ВРЕДНО. ЗАЩОТО НА ПОВЕЧЕТО РАБОТНИЦИ ИМ Е ТРУДНО ДА РАЗБЕРАТ ЗА КАКВО СТАВА ДУМА И ПРИ ДОГОВАРЯНЕТО НА ЗАПЛАТИТЕ. РАБОТОДАТЕЛИТЕ АКО НЕ СА КОРЕКТНИ ВИНАГИ МОГАТ ДА ПОДВЕДАТ РАБОТНИКА.
ОСВЕН ТОВА АЗБУЧНА ИСТИНА Е ДАНЪЦИ, МИТА И ВНОСКИ ФИРМИТЕ НЕ ПЛАЩАТ. ТЕ САМО ГИ СЪБИРАТ ВКЛЮЧВАЙКИ ГИ В СЕБЕСТОЙНОСТА НА ПРОДУКЦИЯТА КАКТО И ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ РАЗХОДИ. ПЛАЩАТ ГИ КРАЙНИТЕ ПОТРЕБИТЕЛИ НА СТОКИТЕ ИЛИ УСЛУГИТЕ. СЛЕДОВАТЕЛНО ВНОСКИТЕ ЗА СМЕТКА НА РАБОТНИКА И ЗА СМЕТКА НА РАБОТОДАТЕЛЯ СА ДВЕ СУМИ ВЗЕТИ ОТ ЕДНО И СЪЩО МЯСТО И В КРАЙНА СМЕТКА ТЕ ПРИСТИГАТ НА ЕДНО И СЪЩО МЯСТО - В НОИ ИЛИ НЗОК. Е КАКВА Е РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ДВЕТЕ - НИКАКВА.
ВЪПРОСА Е ДА Е СЛОЖНО И ТАКИВА ХРАНТУТНИЦИ КАТО СИНДИКАТИ, НОИ И НЗОК ДА СЕ ПРАВЯТ ЧЕ РАБОТЯТ.



ПРЕПОРЪЧВАМ ВИ ДА НЕ ЗЛОУПОТРЕБЯВАТЕ С ОПЦИИТЕ.

С уважение: bot


Редактирано от - bot на 15/11/2004 г/ 13:41:49

Добави мнение   Мнения:9 1