Отиди на страница:
| Параграф, прав си по принцип.. да ме простиш за избухването. За Левски не си прав.. От каквато и да е точка... (дори и от 39-та) P. |
Здравейте! Виждам, че клакьорите на Батето надделяват в дискусията - те си знаят явно причините  Виждам че повечето са против БиБиСи - защо? защото ви показва лошата страна на Батето? Важното в случая е, не как се е стигнало до заснемането на материала, а дали е истински и какво материала показва! Още повече, че става дума за публична личност! Нямало престъпление - вярно, но се вижда ясно, какъв е морала на Батето - както се казва мноого гъвкав морал А за ББС... ами като няма качествени български разследващи журналисти - чуждите ще ни покзават проблемите  - ето сега и румънския журналист - Дай боже повече такива журналисти! Според мен трябва да се разреши на определени хора да залагат такива капани на държавните служители и ако се издънят - най-малкото да се уволняват ако не са за затвора... Интересно как МВР не се е сетило да сложи една камера пред някой безмитен магазин - за един месец да речем и да сравни оборотите с клиентите, които реално влизат в магазина?????? ) |
| "дорде те пцуват на майка, все е Българско; почнат ли да ти пцуват Богородицата*, да знайш, че си минал у Сръбско. " |
| Синчето на Тачър, не поставя условия да не бъде задържан, въпреки че направеното от него нарушение е в бивша Британска колония. Журналистите обаче поставят такова относно България. Има ли някой който може да каже по времето когато Великобринания е била колониална империя, можели ли са поданиците на метрополията на Нейно величество да ползват подобни предимства по отношение на колониите на Нейно величество. Просто искам да се ориентирам дали има прецеденти или случаят е уникален.  Благодаря предварително |
| Нашият закон за забрана на СРС е мракобесен - мафията във властта така си пази гъзОвете... Показателне е случаят с Батето... Даже Би Би Си сега ше ебнем... Не че у нас ще се намерят журналя, които да употребяват СРС-ита - къде по-лесно е да си гушкат пликове с мангизи... Тия седмината, от случая с унгарците, са били просто възмУтени от възмутително ниския рушвет, който са им дали с пликовете, та затва са ги върнали... Кой ще устои пред 20 000 евро? Румънците обаче заслужават да влязат по-напред от нас в ЕС само заради свободният режим за ползване на СРС-ита... |
| Параграфе, комунизъмът си съществува, но икономическите успехи на Китай немат нищо общо с него. Прогресът на Китай се дължи на инвестиците на чуждестранни (частни) компании. Прословутите малки тесктилни фабрики също са частни, собственост на забогатели китайци. Вече се появиха и първите частни китайски банки, освен чуждите. В Китай съществуват огромни разлики в заплащането в различните фирми, има много бедни и много богати, държавните университети са платени (с такси непосилни за много от обикновените китайци), здравните услуги не са достъпни за цялото население (в бедните селски райони на практика липсва здравеопазване, в големите градове има улра модерни болници). Ти това ако наричаш комунизъм в действие аз мисля, че Швеция например е къде по-напред. Въобще съветвам те да събереш пари и да си направиш една екскурзия из Китай, вместо да киснеш тука и да пляскаш по форумите небивалиците на радио чайна. То т'ва все едно да се ориентираш в ситуацията в България слушайки изявленията на Митко Цонев или позитивните послания на дъртия кукавелник. |
Ку-Ку  хареса ми за реализма. Бих добавила към твоето , че успеха , който привлича чуждестранните инвестиции е както евтината работна ръка в Китай , така и огромния азиатски пазар....Аз предлагам на Параграфа , да си вземе 10 дни отпуска и да обиколи З.Европа , особено северните "комунистически" страни -Швеция , Норвегия , Финландия , пък и малко по надолу ....  Редактирано от - Ина Тодорова на 20/11/2004 г/ 15:54:51 |
| Mного нещо прочетох.... Браво на всички ! Но.... Най-вече браво на ПРОКУРАТУРАТА..... Законите трябва да се спазват..... Какво като са от BBC ? Да не са с по две "пишки" ? Не са ! Щом нашите жорналисти трябва да питат преди да снимат и записват, и чужденците трябва да спазват закона.... Ние като се намираме в Англия... нали трябва да спазваме техния закон ! Всичко е много просто....... Англичаните в затвора, за да ни уважават ! Иначе не сме държава , а ........... Браво на ПРОКУРАТУРАТА..... |
| raven707bg Това което твърдиш е 100% невярно , , Нашият закон за забрана на СРС е мракобесен - мафията във властта така си пази гъзОвете... Показателне е случаят с Батето... Даже Би Би Си сега ше ебнем... Не че у нас ще се намерят журналя, които да употребяват СРС-ита - къде по-лесно е да си гушкат пликове с мангизи...” Няма страна в света която да позволява СРС до си ползуват извън правозащитната система. А мафията наистина ги ползува-незаконно. Цяла статияима има за това в днешния брой на СЕГА. Такова право /да дейсвуват с СРС/нямат и журналистите навсякъде по света. ББС са се уляли-и трябва да бъдат съдени. А нашия закон не забранява ползването на СРС. Те са режимни.И са спомагателни.Нямат юридическа стойност на доказателства. И това е така навсякъде по света |
Нашият уважаван "Параграф" прави разлика между закон и законност ето така: "ЗАКОННОСТТА е ПРИНЦИП, който не може и не бива никога да е абсурден. ЗАКОННОСТТА означава спазване на ПРИНЦИПА ЗА ВЪРХОВЕНСТВО НА ЗАКОНА", а между другото законите идвали и си отивали, щото баш създателите им не ставали. Параграфе, юристите учат ли логика  . Законността принцип ли е или спазване на принцип??? И като често демонстрилаш принципност, що не вземеш да дефинираш това твое понятие "принцип". Щото от твоите понятийни тюрлюгювечи от закон, законност и принцип ще вземем да получим всички стомашно разстройство.  |
| Аз лично съм потърпевш от нашата родна ПРОКУРАТУРА, или по точно от един новоизлюпил се Прокурор........, но в този случай журналистите от Би Би Си много добре са знаели какво правят, и са го правили умишленно и с приготовления....... , и съответно да си понесат наказанието....... ПАРАГРАФА е много прав (както обикновенно). Само дето не ми стана ясно какво е наказанието за журналистите от Би Би Си |
| Слушам и чета нелепи мнения. Ще направя едно уточнение. Китай и Индия вече са водещи страни в света , в научния и техническия прогрес. Не са достигнали САЩ , но догонват Япония.Темповете са им зашеметяващи. Ако така продължават , особено Китай , в близкото десетилетие ще си възвърне историческото място на страна която винаги е определяла световния прогрес. Или някои се съмнява в това каква древна и историческа цивилизация е Китай. Та почти целия световен прогрес води началото си от там. Само най новата история само е свързана със САЩ. |
| paragraph39 Какво е наказанието , което ги очаква журналистите от Би Би Си ????? Затвор, условно или глоба ?????? Моля за твоя компетентен отговор, защото от статията не става ясно...... |
| хунвейбин Много си прав !!!!!!! И в Китай и в Индия, не им пука от МАЙКРОСОФТ и си карат без да плащат лиценз за продуктите му...... И са много по добре........ И скоро може да завладеят света........ |
| Ние тук пак бързаме с изводите и преценките. Това че прокуратурата е завела следствие по случая на Иван Славков срещу ББС е съвсем нормално. Батето се оплаква от ББС и Филчев си върши работата. В крайна сметка съдът ще реши кой крив и кой прав. Но това е нож с две остриета. Защото твърдението на Славков, че ББС "незаконно и тайно" го били филмирали в сцената с подкупа е доста доста афив. Не е чудно вятърът на следствието да се обърне и да духне под поличката Батето. Току-виж му лъснал корумпирания задник и тогава Филчев ще трябва да образува ново следствие, този път срещу Батето. |
| чл. 307 и по чл. 339 "а" от Наказателния кодекс Какво е наказанието по тези членове ?????????? Британската медия ще бъде разследвана за провокация към подкуп по чл. 307 от Наказателния кодекс и по чл. 339 "а" - за незаконно използване на специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация. |
| Сетих се че румънеца го погнахА веднага и без да ги подканят. Та се чудех дали освен с голем брат на сме се сдобили и с голема сестра в лицето на британците |
| Някой може ли да светне по въпроса: Кое точно е забранено - притежаването или ползването на СРС? Режимът подобен ли е на този за огнестрелното оръжие? Защото ако такива средства се продават свободно и всеки може да ги притежава, ясно е, чеще ги употребява, иначе е само пожелание като надписа върху цигарите, че вредят на здравето. В случая с румънския журналист и този с ВВС излиза, че нарушение на закона е ползването на СРС. Т.е. ако уличаваща и позоряща информация беше придобита не със СРС, а със законни средства като фотоапарати, касетофони и др.п., няма да се счита за нарушение. От друга страна, всяко доказателство придобито по незаконен начин /дали със СРС или с други конвенционални средства/ няма правна стойност. За какво тогава става въпрос? Нито филмът на ВВС може да бъде доказателство в съд, нито филмът на румънеца. Разпространението на тези записи всъщност показва позорящи обстоятелства. Как такова позорно поведение от страна на Славков или нашите митничари може да бъде променено, оправдано с една присъда за незаконно притежаване и ползване на СРС? И пак питам, за какво всъщност става въпрос? |
| Partner , , Аз лично съм потърпевш от нашата родна ПРОКУРАТУРА, или по точно от един новоизлюпил се Прокурор” Нито е вярно.Нито може да бъде вярно. Прокуратурата е само една от страните в съдебния процес-играе ролята на обществен обвинител.Нищо повече. Така е в случая. Възложена е проверка-дали е нарушен закона. Ако се констатира че е нарушен се възбужда съдебно производство. Наказанието го определя съда. Той наказва. |