Отиди на страница:
| всичко е добре, но само не разбирам защо не ни върнот дълга, след като ние живеем с по-ниски доходи от тях? Не е много честно те да живеят по-добре, а нашите пари да останат загубени! |
| Сега се вижда, че събитията в България са били подготовка за агресията в Ирак. Статията е точ в точ същата като след 10 ноември в България. Обединение около ужасите на миналото, каквито си щеш книги и филми, коли на старо и т.н. Но дори и такива закоравели работници срещу България като Фичо трябва да признаят, че във въпроса - "Че при такова блестящо състояние кой на кого трябва да помага" - има известен резон. Да не забравяме, че Ирак е на второ място по запаси на петрол. пък и да си припомним правилото, че - "каквото и да прави Паси, то със сигурност е срещу интересите на България". Трябва да има нещо забавно в това да си начело на държава която унищожаваш по чужда заповед. Е как няма да кажеш - "майната му на православието" и "българите са интелектуално недозрели...", като виждаш обчето им поведение. И... |
| Статията няма начин да не е вярна защото не са много такива ! А това ме навежда на мисълта и за Бг-журналистиката. Всеки ден във БГ се случва нещо позитивно но рядко се говори и пише за него , във повечето случай се отразява лошото , я убииство я семейни истории я незнам си какви административни глупости (защото няма война)! А със такива отразявания нарочно се нагнетява обстановката за да загубят БГ-тата връзката със реалноста и не вижда изход ! Но и от това положение се излиза , "времето лекува" когато му дойде времето !  |
| И защо ние трябва да взимаме ниски заплати и да плащаме външен дълг, а в Ирак може да взимат доста по-високи заплати, а ние да им опрощаваме външния дълг?! |
| Я, че съм тъпУ ... тъпУ съм... до преди няколко дена ми обясняваха, че много трудно се превзема Фалуджа, едвам се удържала част от града, а днес чета, че май има доста военни в излишък в Ирак - за какво са там при този спокоен и хубав начин на живот. Да не повярва човек, че е нужно просто една статия и всичко да се оправи. Алооо, дЖурналистите, какво Ви се дЖурка из главите бре?   |
Както изглежда на цената на Българския дълг Ирак е решил проблема с "ПРЕВОЗА" и не само...Вече може БушМЕНА да отиде да "демократизира"  и некои други петролни кладенци...  |
| Тоя Халаф от първия ден на войната е възторжен, ама си стои тука и не бърза да се върне в иракско американския рай. Защо ли? Мира Янова предполагам, може да направи бърза анкета по телефона. |
| Изкуствено завишен стандарт в името целите на САЩ и изкуствено налагаща се демокрация, пак в стил Америката- от една страна ти вдигат стандарт , от друга страна разрушават и убиват... Никой народ в човешката история не се е примирил подобен наложен режим. azzz , е най прав -Мохамед Халаф да каже, тук, на читателите , защо при този висок жизнен стандарт не си връщат дълга към нас, българите , живеещи с пъти по – нисък жизнен стандарт?Пословично мислене на псефдодемУкрЯта !!!! |
| Инче а нашия дълг , от 9млрд създаден изкуствено от БКП и следващите правителства до 1997 защо не го върнеме а ??????? Или ти си демукрат комунистически тип , и за тебе няма нищо добро освен това което ти измислиш ?!?!?  |
| НезнаеЧт , а твоите мисли са на демУкрАт от царски съвременен тип, за който правенето на нещо по връщане на външния дълг, НЕ е в интерес на народа му , а интереса минава само през собствения му джоб. За това и царските ти държавници не направиха нищо по връщането на дълга ни , защото твърдо много се грижиха за собствените си интереси и собствените си джобове! А кажи сега и изброй , какво направиха царските държавници в името на народа си ??   |
| "Журналистът" е бил изгонен от Саддам, защото управляващата тогава партия БААС е преследвала комунистите, а въпросният господин е именно такъв. Намирайки утеха в социалистическа, по онова време, България, лицето Халаф бързо се нагажда към новите условия, а след началото на втората американска окупация в Ирак, е "завербуван" от платените ционистки пропагандатори и работи на хонорар. Халаф говори развален балгарски, но името му често е изписвано под поръчкови материали, изготвени от съответните сороски и къневски централи. Можете да видите как изглежда този "журналист" на тази (снимка: натиснете тук) и на тази (снимка: натиснете тук) .  |
| Уважаеми г-н Халаф, Позволявам си да ви направя предложение: Следващата си статия за ставащото в Ирак подпишете с псевдоним Елена Йончева. А след това четете форума тук. |
| Па що не се върне този Мохамед Халаф обратно в Ирак бе , след като там е по-добре от тук? Да си вземе българската булка и се върне във Фалуджа , например.... |
| Считам че г-н Мохамед е ударил пъргавите котки у дирека и ги е направил да замязат на артрозни охлюви. Сият материал доказва че в Ирак вече са си сменили чипа и са дръпнали доста напред в Календара на успехите: - незабавно и несимволично - наказване на виновниците - растежът на бевепето за 1 година е колкото при Негово Величество за 10 години и това всичко не за 800, а за 500 дни Разбира се, има и още скелети в гардероба и подводни камъни: - нищо не се споменава за 5-тях бона на калпак - въпреки рекордния внос няма рекордни печалби от митниците при наличието на няколко десетки хиляди английски агенти в страната. Това е главно по причина на американците, които отмениха митата - вместо да си трампят дълга да плащат повече ще им опрощават 80% . Това от една страна ще подобри съотношението на публичния дълг към бевепето , но пък от друга няма да получат похвални статии в английски газети и сигурно ще им падне рейтинга. Въпреки че не е ясно дали изобщо имат рейтинг. По този показател има още какво да учат от нас |
| Тези пропагандни сводки могат да минат пред дебилната публика в Тексас, но не и тук. Щатите и техните издънки наистина вече ми приличат на Съветския съюз в Сталиновата епоха. |
Това, което Газетата е поместила тук, мога да възприема само като обида към читателите. На такива идиоти ли ви приличаме, бе? А? На такива идиоти ЛИ? ***********   |
В доклад на МВФ се сочи, че икономическият растеж в Ирак през последните 12 месеца бележи изключително висок ръст - 56% Нормално е ръстът на заплатите да следва ръста на БВП. Значи при положение, че заплатите преди това (при Садам) са били 60 долара, при такова увеличение на БВП средната заплата трябва да е около 90 долара. Защото просто повече няма как да са - няма откъде да се вземат, защото са ограничени от произведеното в реалната икономика. Авторът съвсем ни взима за канарчета - за да скочат заплатите с 1000 процента на 600 долара, с толкова трябва да скочи и БВП. Такива средни заплати не взимат даже и някои от новоприсъединените членки на ЕС, при това след 15 години преход. А сега в Ирак - изведнъж 600 долара! Някои хора може да взимат такива заплати, но това съвсем не е средната заплата за страната. Просто колониалната администрация си купува спокойствие като дава изкуствено високи заплати на хора на държавна служба. Та тези хора може и сега да се радват на висок стандарт на живот, но ако се премине към пазарен принцип, който да определя равнището на заплатите им, съобразно пределната полезност на произведеното от тях, тогава те ще имат около 10 пъти по-ниски заплати, най-вероятно. Освен това, не може да се говори за средни заплати от такъв размер, или ако това са средните заплати на практика (почти) всички са заети на държавни служби и всички останали са безработни - т.е. има 30 процента заети в администрация, училища, болници, армия и т.н., които взимат такива пари, няколко процента са в частния сектор и въртят търговийка, а близо 50% са безработни и те не се калкулират при изчисляването на средната заплата, защото де факто не са част от работната сила и не получават доходи, но това не прави икономическото им положение по-добро. Нещо не се връзва - ако чак пък толкова много хора получават по 600 долара на месец, щяха ли масово да събират боклук за 20 цента? |
| Брутен продукт 2001 20 млрд 2002 20 млрд 2003 15 млрд разбираемо 2004 тая ще да е годината на растеж, сигурно смята "приходите" от донорската конференция Една разходка из Багдад вчера Тва май наистина ще е оная журналистинка на годината в Багдад щото останалите бяха или имбед или угроб |
| Инче пишеш За това и царските ти държавници не направиха нищо по връщането на дълга ни , защото твърдо много се грижиха за собствените си интереси и собствените си джобове! Аз те питам и обявих годините във които сме задлъжнели до 1996 ! А от тука и следва въпроса ми каде спаха след 1996 до 2001 и защо не са върнали нищо от даржавния заем ?? Царя и правителство като му приключи мандата ще се види какво е направил и какво не ! ПП отговори ми на тия въпроси за какво са правени тия големи дългове 1996 след като БГ-тата са били почти без хляб във ръката ?? Не извъртай въпросите , а ми отговори ! И аз ще ти отговоря какво е направил Симеон и правителство ! |