Отиди на страница:
| И кво толкова е станало!? Нормален работен ден, ако питате мене... Гола мацка в парламента! Уау! Голяаааама новина! |
| Че те тия простаци там са циркаджии по принцип. Лошото е, че уж са представители на народа, та се чуда и ние ли сме такива??? |
| Къв цирк, бе пичове?!? Тва си е живо порно... Срам!!! Тоя Моньо (как човек изобщо може да се казва така???) е оранжев дубъл на Камен Влахов - вечен блясък в очищата... Та голотии ли нема да извади, и срамотията си ше тресне на трибуната, ако му е останало нещо от нея... |
| "Вместо да коментират цифрите, депутатите пет часа се обиждаха с цветисти епитети" Това ли е алтернативата, която БСП, ОДС или СДС предлагат за Бюджета? Ако това са им аргументите то мисля, че найстина Бюджетът е много добър! Значи Милен е свършил добра работа.БРАВО.[/size=2] Редактирано от - bot на 26/11/2004 г/ 12:51:26 |
А бе к, во ли не става, когато става въпрос за пари... Има излишък.... следователно джабалата и врявата са страхотни... Нали знаете, кой какво ви говори, винаги става въпрос за пари!  |
| E-e-й моньовци… (Симеон, Соломон, Моньо от трубуната, …) оставете на народа поне по едни гащи, бе бесрамници… |
На Ганчо най-му подхожда Моньо да му е народен представител. И да си правят срещи по приемните , където на фона на разголени мадами да псуват властта. [/b]  Редактирано от - bot на 26/11/2004 г/ 12:52:01 |
| Тоя парламентарен цирк много скъпо ни излиза, но поне БНТ ако го е заснела да го пусне по телевизията по празниците, да се повеселят зрителите и да помислят за след 6 месеца коя бюлетина да вземат. |
| “Демокрация ОЗНАЧАВА, че можеш да си ГОВОРИШ каквото си искаш...” (Prismexulnik). Горе-долу си е така (горе-долу, защото опитай да извикаш в американския конгрес “Да живее Бен Ладен!  ). Но не знам по какви правила на демокрацията някои могат да си говорят каквото си искат като получават за това едни от най-високите заплати в страната?!?А това, че нашия парламент заприличал на “нормалните” не ме утешава особено – мнението ми за тях (вкл.европейския) по-добре да премълча, че току-виж и мен клъцнали... И все пак депутатите са в народното събрание за да утвърждават правилата за развитие на държавата – затова уж ги избираме като “наши” (???) представители. А не за да говорят, каквото си искат от наше име – това ние и сами си го можем (виж форума! ).Повече глави в парламента, повече умове??? Ето резултата: "Не знаем дали бюджетът ви е балансиран или не е, защото нищо не разбираме (подч. мое), но знаем, че е лош"... Затова настоявам при всеки удобен случай във Форума да се търси повишаване на отговорността на партиите за работата в парламента (нали всички твърдят, че са пълни със специалисти!), а не ала-бала за някакви митични личности мажоритарно избрани! П.С. Крайно време е да се престане с обидите към цирка! Хората, работещи в цирка са начело в класацията за сериозно отношение към професията и усилия за практикуването й! |
Известно е, че никакъв проект за бюджет не може да удовлетвори всички.Идеален да е, опозицията пак ще се мъчи да го събори.А бюджет, правен от НДС2 и ДПС просто не може да бъде кой знае какъв.Управляващие кретенчета и кретеноиди естествено застават в матросовска верига пред водещия ги идиот. На пл."Народно събрание" нищо ново, перефраза на заглавието на произведение от един голям немски писател.  |
| Симеон им показа че все пак си е цар и хич не му пука за някакъв си парламент .Какво от това че не изпълнява волята на парламента .Гаври се с тях и те му се усмихват. При това положение парламента да се саморазпусне .Поне да се знае че сме монархия от модерен тип.Ами господа това действа много възпитаващо на младото поколение.Всеки си гледа личния интерес.Представяте ли си ако е военно положение?/?/? |
Модель-я не предвижда подобряване на ситуацията.. т.е. военно положение  /Основи на Ненаучния Модель-изъм - глава XXIV "Tашаци и демокрация/ |
| Егати мнозинството, егати опозицията! На синца ни е мнооого отдавна ясно, че след като в България вече няма цирк, той просто се е преместил в Парламента. Политици, и от ляво, и от дясно, че и от средата на залата, са се превърнали на третотокласни клоуни, които вместо надлежно да се грижат за бъднините на България, те се гаврят ежедневно с нея. Нама закон, който да не се явил на "поправително" гласуване. |
| Незнайко, здрасти! Тебе не съм те бъзикал! Само малко ти завиждам дето ще си ходиш, и те подсетих за чорапите! Иронията ми беше към наште изСранници у НС то, дето имат... колективно... коефициента на интелигентност на моя началник Щаб от казармата! Та той нали все повтаряше.... -АЗ НЕ ЗНАМ, АМА И ТАКА НЕ Е!!! То иначе е и точно по Сартър... Противопоставят се... ЗА ДА СЕ ПОКАЖАТ!!! И даже не им пука, че стават за смях!!! Аиде чао! Негъра има ... да лъска обуфки!  |
ОТ ИЗВОРА - ПО МНОГО!  Изказване на Иван Костов в Народното събрание при обсъждането на Бюджет`2005 І. Бюджет`2005 отново както за последните три години е разработен не в съответствие с целеустремена политическа воля и принципи, защото те винаги са отсъствали при това управление, а съобразно вижданията и представите на служителите в Министерството на финансите. Тези виждания и представи служителите няма да ги променят дотогава, докато не се появи политическа визия, която надхвърля проблемите и целите от времето на прехода и убеди обществото, че може да реализира проект на фискална и икономическа политика, който да постигне много по амбициозни цели рязко да повиши заетостта и да започне съкращаване на различията между стандарта и качеството на живота на българските граждани и тези на средния европеец. Днешните управляващи нямат такъв проект. ІІ. Изкуствено подценените приходи. 1. Управляващите няма да намалят приходите до 35 на сто от БВП, както официално са обещали в 2001 г., включително пред Европейския съюз. Напротив, те ще останат и дори вероятно ще надхвърлят относителната си тежест от близо 40.5 на сто спрямо БВП, в сравнение с тази година. Това ще стане поради изкуственото подценяване и укриване на приходи. 2. Изкуственото подценяване на приходите за 2005 г. се дължи на неестествено ниската база, върху която те се изчисляват и на запазване на данъчната тежест. На първо място изкуствено е намален номиналният БВП за 2005 година. Това е направено чрез занижени темпове на икономически растеж, подценяване на инфлацията и разчети с изкуствено ниски цени на петрола. 3. На второ място основа за съставянето на бюджетните приходи са прогнозните приходи от предишната година, а не реалното им изпълнение, което ще надхвърли с 1.3 млр. лева прогнозата. Преизпълнението не е от епизодични, а от регулярни източници. Това означава, че приходите са планирани при нереално ниската база на предишния бюджетен закон, а не на отчета. Държавата ще отнеме през 2004 г. 41.12 на сто от БВП, т.е. от всички нетни доходи и ще повтори това, вероятно в още по-големи размери, през следващата година. Презапасяването на администрацията в приходите е характерно за всички досегашни бюджети на НДСВ. 4. Не на последно място правителството не намали общата данъчна тежест. Сумарният ефект от промяната на преките и косвени данъци не намали относителната данъчна тежест върху данъкоплатците. По-конкретно снижението на преките данъци се компенсира напълно с нарастването на акцизите. Правителството пропусна възможността чрез смело намаление на данъците да свали фискалното бреме на българските данъкоплатци. Мнозинството отхвърли възможността да бъде намален ДДС от 20 на 18 %. Вследствие този бюджет запазва и увеличава присъствието на държавата в икономиката. ІІІ. Прекомерни разходи за нереформираните бюджетни сектори. 1. Управляващите няма да изпълнят обещанието си да намалят държавните разходи до 35 на сто от БВП. Това обещание е дадено не само пред българската общественост, а и в официални документи, които България е представила пред Европейския съюз. През следващата година разходите ще надвишат тазгодишните с 1.8 млр. лева и ще бъдат, както и през тази година, повече от 41 на сто от БВП. Тази практика не ускорява, а забавя икономическия растеж на страната, забавя растежа на заетостта и доходите, тъй като значителна част от бюджетните разходи не отиват за производствени инвестиции от данъкоплатците нито за производството на повече и по-качествени публични услуги. Те отиват за издръжката на нереформираната бюджетна сфера и партийно раздуваната администрация. 2. Управляващите продължават да наливат пари в нереформираната бюджетна сфера. Субсидиите за икономическия сектор продължават да нарастват. Те харчат повече пари, но не предлагат по-добри публични услуги. Приоритетно харчат за социалната сфера, здравеопазването и образованието, но не за да има положителни промени, а защото тези сектори не са реформирани. Такова е положението в МО и МВР, където структурата на разходите издава липсата на ефективен напредък в реформите или пълен отказ от тях. 3. Нито един от големите инфраструктурни проекти като: Околовръстния път на София, магистралите Тракия, Люлин, Хемус и Марица, Дунав мост ІІ, летище София, Пристанищата Бургас и Лом, електрификацията на жп линията Пловдив-Свиленград, започнатите язовири и много други, няма да бъде завършен. По нито един от тях няма да има сериозен напредък и през 2005 г. Причината е резкият спад от около 2 пъти (от 108 на 57 млн. лв.) в капиталовите разходи за тях. Въображението на НДСВ е съсредоточено върху чешмички и фонтанчета. 4. Бюджет 2005г. е потвърждение за отказа на правителството да изпълнява ангажиментите поети в процеса на преговорите за присъединяване към Европейския съвет. Тези ангажименти изискват непрекъснато и значително увеличение на инвестициите за изграждане на екологични обекти и най-вече на пречиствателни станции за отпадъчни води и депа за отпадъци. За управлението на С. Сакскобургготски е характерна обратна тенденция. Общият обем на предвидените за 2005г. средства намаляват спрямо 2004 г. с 16.5 млн. лв. като в рамките на тези средства растат само разходите за администрацията. 5. Проектът за бюджет`2005г. нито извежда образованието като приоритет, нито обезпечава необходимите и непрекъснато отлагани през последните 3 години реформи в образованието. 6. Правителството пропуска „златна” възможност да реши редица проблеми на националната осигурителна система и да завърши реформите там, реализирайки предложенията, които бяха направени от ОДС (Демократи за илна България и БСДП), които бяха посрещнати с одобрение от надзорния съвет на НОИ. ІV. За икономическия растеж и за растежа на доходите. 1. България трябва да генерира възможно най-високия икономически растеж в годините преди членството си в ЕС. Това е български национален интерес и най-висок приоритет. Този приоритет не бе поставен в нито една година от управлението на НДСВ и ДПС, не се поставя и сега, независимо от гръмките и лъжливи обещания за двуцифров растеж, както впрочем стана и с обещанията за 800 дни. И в този свой последен бюджет правителството показва, че не знае как може да постигне висок икономически растеж. 2. Правителството е неспособно да създаде предпоставки дори за повторение на 5.3 процентния икономически растеж, очакван т.г., и допуска по-нисък растеж през 2005 г. Съвсем ясно ще посоча постоянното надвишаване на бюджетните приходи над прогнозата, иззема нетни доходи от българския данъкоплатец и препятства растежа на инвестициите и потреблението. Преизпълнението на приходите е силна котва, а не стимулатор за икономическия растеж, а значи на заетостта и на доходите. 3. Икономическата политика скрита в този бюджет цели: 1) изтласкване на семейния, дребния и средния бизнес в сивия сектор, посредством високи данъчни тежести и 2) разширено възпроизводство на олигархически структури на икономиката и властта. 4. Управлението на НДСВ и ДПС пречупи бързият растеж на доходите от време на управлението на ОДС. В нито една от последните 3 години нямаше двукратни повишения на заплатите и пенсиите, ХІІІ-та или дори ХІV-та заплата и пенсия, както преди. Бюджетът за 2005 г. предвижда слабо нарастване на заплатите, което ще бъде привидно, поради повишените осигурителни вноски и инфлацията. V. Политически характеристики на бюджета на управляващите. 1. За четвърта поредна година управляващите показват пълна неспособност да формулират и решат, който и да е от острите проблеми на страната, в областите: на сигурността и правораздаването, на икономическата модернизация и преструктурирането, на инфраструктурата, на здравеопазването, на образованието, на пенсионната и социалната осигурителни системи. Бюджетът за 2005 година продължава и задълбочава тази неспособност. Затова този бюджет е на хроничната некомпетентност. 2. Единственият приоритет на бюджет`05 са цели достигнати още преди 6 години – фискална устойчивост, способност да бъде обслужван правителственият дълг и макроикономическа стабилност. Това бе постигнато от предишното правителство през 1998 година. Затова този бюджет е на инерцията. 3. След пълният провал в изпълнението на предизборните обещания, а именно: несимволично увеличение на заплати и пенсии, нов политически морал, реформа на всички публични сектори, държавата да се е оттеглила от несвойствени дейности, данъчното бреме да е ниско, а бюджетът да е балансиран и малък, правителството запазва голямото данъчно отнемане и крайно неефективното разпределение. Това става заради незавършените реформи в икономиката, в здравеопазването, образованието, полицията, армията и публичната администрация. Затова този бюджет е на провалените реформи. 4. Параметрите на бюджета не отразяват националните интереси. Те са нездрав компромис между теснопартийните интереси на ръководствата на НДСВ, ДПС и Новото време. Затова този бюджет е на пазарлъка. 5. Съзнателно и драстично са занижени приходите с цел да се запази възможността правителството да разпределя парите на данъкоплатеца извън контрола на НС. Затова този бюджет, както и тазгодишния бюджет, е с двойно дъно. 6. Бюджетът показва, че и през 2005 г. няма да започне реформата в органите за вътрешен ред и сигурност. Мъжете и жените в униформа няма да имат самочувствие на хора на реда и сигурността. Бюджетът не показва задължения и ползи от членството ни в НАТО. Обратно - прикрива неефективни разходи, което ни компрометира пред съюзниците. Той компрометира достойното ни членство в Алианса. Полицията ще продължи да бъде неефективна в противодействието си на престъпността. Престъпниците ще продължат да се подиграват с полицията, а гражданите – изложени на куршуми по улицата. Затова този бюджет е на несигурността. VІ. Трябва да кажем на българските граждани, че България заслужава много повече и може много повече от това, което могат днешните управляващи и от това което показват днес със своята фискална и икономическа политика. Благодаря ви! |