Отиди на страница:
zilot, значи имат добра отборна игра, щом са 4-ма в Топ 20.  ------------------------ Ей, да се похваля. Разбрах кой сателит с Бг програми се лови тука, декември ще ми го донесат. Ще мога да съм малко по-навътре с бг спорта.   |
Сенк ю  Нямаш си напредстава как се кефя, макар и още да не съм го инсталирал. То малко е рано де, да не стане както викат руснаците - "Не говори "Гоп" пока не прыгнешь" |
| Гоп Дано да няма проблеми с инсталацията и да засядаш на БГ програми докато вънка се сипе снежец. Споменах ли пукащата камина?  |
| Фине, имаш ли представа в момента как се определят местата за плейоффите. Например Натиснете тук , Маями имат по-добри показатели от Ню Йорк (3), а са на (5) място. С тия нови дивизиони направо убиха всичко детско в мене? |
Еех, пукаща камина...  Но по-добре някъде в Алпите тогава... не и е в Москва мястото на камината------------------- "Гоп" я, нали е и "Гитлер" и "гипер..." и т.н. |
ОК - алпийска хижичка, мечешка кожа пред камината, бутилка квалитетно уиски. Ееех ти пък не пиеше. Добре - бутилка квалитетна боза и добра компания. Какво му трябва на човек?  Хей има ли на руски? |
| Хубава идилийка, може и да пропия уиски ако се получи ------------- А за местата за плейоффите кво ще кажеш все пак. Новата система не ми е съвсем ясна |
| Не ти видях въпроса. Ами победителите в Дивизиите ще са на първите три места. Без значение на резултата си. И досега си беше така, но бяха две дивизии. Сега става малко по-сложно. Но и преди си имаше такива аномалии. Просто такива са правилата. |
| А останалите как ще се подреждат. Като 2-ри отбори в дивизиите си, според положението на първите от дивизиите в Конференцията. Последните два отбора, пак така ли ще се определят? confused: Как го написах само, няма да се учудя ако не си разбрал кво те питам :Редактирано от - The3pointър на 28/11/2004 г/ 14:16:48 |
| Понеже предполагам, че не обясних много добре ще дам и пример. ATLANTIC New York(3) 48-34 Philadelphia(5) 47-35 New Jersey(  42-40 Toronto 34-48 CENTRAL W L PCT Indiana(1) 56-26 Detroit(4) 55-27 Cleveland(6) 45-37 Milwaukee 41-41 SOUTHEAST Miami(2) 50-32 Orlando(7) 43-39 Washington 41-41 ___________ Ето го примера. Първо се гледат трите победителя в Дивизиите и по резултат се определят от първия до третия. 4-ия Детройт е с по-добри покаатели от Маями и Ню Йорк но е след тях. Същото е и на Запад. |
| Ясно, първите три са победителите от дивизионите, според показател победи-загуби , а от 4-8 място според показателите си просто. Въпроса ми е по-скоро има ли определен минимален или максимален брой участници от дивизион. Примерно възможно е 4 отбора от един дивизион да имат по-добри показатели от отборите в друг дивизион. В този случай от тоя дивизион четирите ли отбора ще се класират или само 3? Т.е. има ли максимален брой участници от дивизион? Редактирано от - The3pointър на 28/11/2004 г/ 14:27:09 |
| Няма ограничение. Точно затова е направено това за победителя от дивизията - за да има поне един отбор. Иначе можеше да се получи и парадокс - без нито един отбор. |
| Thanks. Явно и затова са ги разбили на повече дивизии. Макар, и да не съвсем честно спрямо по-силните отбори. |
| то по-тая логика не е спарведливо към по-силните отбори - туя на запад са прецакани наизток има само 3 - 4 отбора които магат да се противопоставят на повечето отбори на запад |
| Така е - на запад са по-силни като цяло. И играта е по-отворена и резултатна. За мен едно добро решение е да се играе на кръст - 1-ия на запад с 8-ия на изток и така нататък. Там ще се види кой кого. На изток защитата е много по-силна - справка Детройт, Индиана, Ню Йорк. |
| Прав си, но системата им е такава. За жалост нещата не са толкова еднострани. Има и традиционо неудобни противници, а не само по-силна зашита. За справка - миналогодният финал. Макар и там да имаше няколко "бонуса" за Детройт (отношенията между Шак и Кобе, Пейтън така и не се вписа в състава за цял сезон), Детройт и силната им защита винаги са били неудобни за по-откритият и атакуващ стил на езерняците (за справка - Финалите 1998, 1999 година). Мисля, че въпреки всичките трудности в Лейкърс, една Индиана не би взела повече от два мача, пък и това не е сигурно. |
| Ако имат домакинско предимство Индиана може да бият всеки! Е, не и сега с тоя оредял състав. Бият в смисъл на терена. |