Отиди на страница:
| Айде по-кротко с разцепването на Украина, врангел и останалата сволоч. (те една Македония не могат да разцепят...) Моята версия за габърчетата в купето е следната: Руснакът - на мястото на съседа Западният украинец - в джоба Източния - през прозореца Ефиопецът? Абе, не ми се струва сериозно такива сериозни неща да се обясняват с вицове |
| А кой си седи върху габърчето, защото "Щом са го сложили там, значи така трябва."? И защо ДИ така осакати вица? Щото не му изнася, или щото сами да се сещаме? А той да ни гледа сеира. |
| Според мене разликата между януари 1997 и сега е, че каквото и да говорим, 1997 беше повече гладен бунт, т.е. за социалния въпрос, а сегашното е за добро управление. Затова ентусиазма на 1997 се изпари напълно за две години, а за доброто управление и след идването на Костов така и не стана дума. Разликата с 1990 се опитах да опиша по-горе. Протестите за изборите в 1990, както и други кампании на опозицията кампании, бяха като цяло контрапродуктивни. Нито през 1990, нито през 1997 имаше сегашната позитивна енергия, конструктивност и сплотеност на силите на промяната. * Днешната статия на г. Филипов за Славков има качества на добра публицистика. Д. Иванов обаче няма качества на актуален публицист и не е съвременно мислещ човек. Текстовете му за политика са безсъдържателни и бъкат от конфузни, politically incorrect неща, при това напълно самоцелни, които не са publishаble в една цивилизована страна. Участието на г. Иванов с полит. публицистика снижава критериите на вестника и поляризира форума. Препоръчвам на гл. ред. да му се възлагат отсега само литературни "опити", а не актуални политически коментари. |
| NEANAESHT, /:/ "...Не ме грее че ще е тоза или онзи , но е достатъчно и това че ВС им е забранил още на 25/12 да напечатат решението на ЦИК във държавния вестник ! А така си мисля че се стига и до съмнението във демократичноста на изборите (значи фалшифициране до изказването на ВС)!" ......................................... ......................................... ..... Ами точно в това е проблемът ! Хората на Ю/ру/шкевич подават жалба във ВС на 26.11 2004 г., а ВС още ПРЕДНИЯ ден забранява на ЦИК да публикува резултатите от изборите ?! На какво основание забранява?! Всеки Съд, пък бил той и Върховен, е само АРБИТЪР в спор между страни! Той НЕ може до се САМОСЕЗИРА и да действа без да има подадено до него нечие искане /Иск, Обвинение или Жалба/ !!! Това , което е направил ВС на Украйна е в правата само на Главната Прокуратура на Украйна!!! ОЧЕВИДНО, става въпрос за Политика, а НЕ за Правосъдие- т.е., за "ДЕМОКРАТИЧНО" БЕЗЗАКОНИЕ !!! Прибави към това и действията на хората на Ю/ру/шкевич - НЕразрешени демонстрации и натиск на Улицата, окупирането на сградите на държавини и местни институции, обявяването от Опозицията в Парламента на Юшкевич за "легитимен президент" -въпреки обратното обявяване от ЦИК на Украйна и ПРЕДИ да се е произнесъл ВС на Украйна по жабла на щаба на Опозицията!!! Подобно нещо- печелене на избори с решение на Съд без повторно преброяване, а "на доверие"- се случи и във Флорида- през 2000 г. !!!  |
 Уважаеми колеги, от вчера в украинското информационно пространство витае зловещата вест с германски корен, че Виктор Андреевич Юшченко е болен от лепра. Моля, ако има някой форумец, намиращ се в момента в Германия, нека съобщи как реагират немските СМИ на това. Защото, ако има нещо вярно, майка им жална на всички, които се прегръщаха и целуваха с оранжевия кандидат по улици и мегдани.Аз лично се надявам, това да е поредния пропагандистки балон. Иначе проказата е страшно нещо. |
| Великолепно.!!!!!! Ето това вече е чудесно доказателство за НЕОЖДАНОВИЗМА. Времето не е тяхно и никога повече няма да бъде.- комунопат Физическата необратимост на времето и промените- социопат Какъв КОНТИНУУМ.Всеки ФАШИСТ би се преобърнал от завист. А дали това тъпо същество знае какво е КОНТИНУУМ. Щом така и времето е на баба и или на дядо и. |
| "Юшченко зове на бунт" ... ......................................... "Демократичен" ТЪЛКОВЕН ПОЛИТИЧЕСКИ РЕЧНИК: Ю/РУ/ШЧЕНКО- галеното дете на Световната Демокрация!? ЮРУШЪТ- предпочитаното за печелене на Власт при изгубени избори "демократично" средство на Световната Демокрация?! ЮРУШТЕРОРИЗМЪТ- най-демократичният/безкръвен!/ Тероризъм на 20 и 21 век !!! .........................................  |
Е, Путин да жив и здрав. Крайно време е да бъдат озаптени разпасалите се. Та как ще е името на новия Съюз, казвате? |
| Ето един пейст за съюза, империята и таксиджиите "союзного значения" Сори за дебелия пейст. Кто в Москве выиграл выборы на Украине Пропаганды бесследной не бывает. (...) …В последнее время неожиданно много простых российских обывателей вдруг стали сильно не любить украинского претендента в президенты Ющенко. То есть они его еще пару недель назад знать не знали. Про выборы украинские им было все абсолютно по фигу (незадолго до первого тура выборов социологи уверяли, что выборы эти интересуют процентов 5-6 россиян). И тут вдруг, насмотревшись госканалов, обыватель понял страшное: враг у ворот! К власти в соседней «братско-славянской» стране, которую обыватель привык считать собственными имперскими задворками, государственность которой он считал не более чем смешным недоразумением, а «подаренные» ей Крым, Харьковщину и весь Донбасс скопом – одной из великих исторических несправедливостей, случавшихся с его собственной родиной в последние лет сто поразительно часто, – так вот, к власти в этой стране, оказывается, рвется «агент американского империализма». Один таксист мне так и втолковывал в ответ на мое неосторожное (я вообще-то не люблю вести идеологические споры с таксистами) замечание по поводу, как бы это помягче, не вполне удачной с точки зрения результата пиар-поездки нашего президента в Малороссию. «Как же можно, – горячился таксист, – чтобы выборы выиграл этот Ющенко! Это ж тогда будет означать победу Америки». Все. Больше его там ничего не интересует. Борьба Ющенко–Янукович на самом деле разбудила в российском обывателе чувства, которые лучше бы в нем уснули навеки. Но они все не спят. Политологи по-умному это называют имперским синдромом. Обыватель таких слов не знает. Для него Ющенко – это «бендеровец», который хочет, чтобы танки НАТО по его президентскому приглашению форсировали Днепр. И вообще, его победа «станет победой Америки». Опять! Мало нам фигурного катания, хоккея и Олимпийских игр! При этом обыватель знать не знает и знать не хочет, что курс на вступление Украины в НАТО провозгласил вовсе не Ющенко, а ныне пока еще действующий президент Кучма, слывущий большим другом русского народа и лично Путина В. В. Обыватель знать не хочет, что Украина и при Януковиче будет делать все то же самое, включая сближение с Западом. Хотя бы потому, что украинские политики больше никогда не захотят быть секретарями обкомов – ни ВКП (б), ни КПСС, ни «Единой России». Я уже даже не говорю о том, что обыватель знать не знает – и точно вам этого никогда не объяснит, почему он так не любит НАТО и чем ему (а также всей стране) оно так конкретно насолило. Конечно, сейчас кое-кто в России сильно радуется, особенно из числа либералов, что, мол, наконец-то президент Путин обмишурился. Мол, вышел народ на площадь и фактически заставил гнусную квазисоветскую, вороватую власть плясать под свою дудку или, как минимум, считаться, а не общаться как с быдлом. Мол, забрезжили лучи свободы на соседней Украине, и это будет уроком отеческим сатрапам. А вот, уверяю вас, не будет оно уроком. А если и будет, то совсем не тем. Более того, мне сильно кажется, что все разговоры о том, что, мол, «российские чекисты проиграли украинские выборы», на самом деле сильно преждевременны. Потому что по большому счету эти самые люди в этой самой ситуации на текущий момент выиграли! Хотя им самим страшно обидно и досадно, что они «выиграли» сегодня именно таким конкретным образом. Но они еще трижды выиграют, если президентом вдруг утвердится все же Ющенко. Потому что сейчас они сделали еще один шаг по пути превращения России в столь любимую ими «осажденную крепость», когда обыватель-избиратель враждебен ко всему отличному от того, что ему дают и с ним делают доморощенные правители. Кругом ведь, получается, враги – прозападные супостаты. Теперь даже вот и на Украине. Они выигрывают потому, что в обывателях вновь начинает просыпаться тот самый постимперский синдром (который недавно сильно расшевелили в Грузии, включая Абхазию). Обывателя отучивают вообще мыслить в категориях "свобода – несвобода". Его заставляют не замечать циничных фальсификаций на выборах, а вместе с тем полностью дискредитируют в его глазах сами выборы как таковые: смотрите ведь, что из этой демократии получается – сплошной бунт и никакой полезной работы. Его отучивают делать какие-либо аналогии между украинской ситуацией и российской. Зато его приучают мыслить в категориях "Запад – анти-Запад", подразумевая, что первое априори плохо, а второе – тоже априори – хорошо. И не надо, долбят обывателю, ничего анализировать и, боже упаси, сопоставлять. Не надо думать, что так похожая на российские политические манеры кучма-януковичская власть может быть в чем-то ущербна (скажем, воровата и коррупционна). А заодно вдалбливается мысль и о том, что так называемое гражданское общество (совокупность людей, желающих свободы своих экономических и политических поступков) есть ни что иное, как «оранжевая толпа», деструктивно блокирующая «работу государственных учреждений». Логический конец такого пути на самом деле известен. Это путь к «веймарской России». Озлобленной на внешних обидчиков и только в них (но только не в себе) ищущей истоки и причины всех своих неудач, болезненно переживающей свою, внушаемую на самом деле самой же властью, второсортность и безмерно жаждущей реванша. Такая страна не может ни созидать, ни побеждать. Она лишь вечно жаждет реванша. В этой веймарской стране, которую они уже, кажется, вполне сознательно строят, они думают, что знают, как управлять. Самое драматичное тут заключается в том, что управляемый ими таким образом народ еще, по сути, ни разу не дал им оснований заподозрить, что они могут очень сильно и жестоко ошибаться. Редактирано от - Bira на 29/11/2004 г/ 15:35:11 |
| Та като няма яснота коя от бъдещите части след евентуалното разцепване ще държи търговската марка Окраина, аз запъртъчно взех да мисля разни варианти. Ето за Западна Украйна - Федерална Република Украйна или ФРУ (тривиално), Республика Украйнских Хохлов или РУХ (патриотично) А сега Източна Украйна - Украинская Демократическая Республика или УДР (тривиално), Госсударство Украинских Республик или ГРУ (патриотично). По лингвистични причини ограничавам дотук вариантоплетенето. И признавам, че настоящата икономическа мощ на двете части много не се връзва с тез реминисценции от фючърса... Оставям си с терзанията как ще се дели Киив. PS. А за некъв съюз и неговото име се чувствам мънечАк да предлагам  |
| Старшината Днес си в много добра кондиция. Путин-да е жив и здрав.И непоколебим. Толкова е ясна ситуацията. И а кажи го тоя съюз. |
Съре, прощавай - пропуснах постинга ти. От няколко дни коментарите са ми такива: "Окрайните руски земи ще станат отново руски [и си е време]". От това няма нищо по-нормално. И не случайно не пиша "окрайни" с У. Формата - друг въпрос е. ОНД е недоносена работа. СЪЮЗ ще бъде! СЪЮЗ на .... Та това ми е въпросът. И дори предположих ССР (незабравеното, име, но без "социалистически" . И нека разправят албиносите, че "по принцип" Тексас си е Мексикански щат .... |
Хун, в периода 1987-88, а след това 1991-2 съм прекарвал 50% от времето си на изток от Киев. Та знам какви "украинци" има там. И на какво му се викаше "граница" между Украйна и Русия. И на какъв език се говори там. И още много други неща ...  ПП. Спомняте ли си приказките ми за "мечката" по време на кризата в училището? Не си правете илюзии, че "балтийските времена" могат да се повторят  Редактирано от - Старшината на 29/11/2004 г/ 16:07:01 |
| Старши , С изключение на една много по-малка част , не ми се казва каква , и аз мисля че ги знам. Ти ще се сетиш за кои говаря. На тези експерименти , правени на тези трагични и драматични земи , от тези люде-трябва да се сложи край. Сега имат къде да си ги правят.Там да си ги правят. На тези социални експерименти - на чужд гръб , за тяхна печалба трябва да се сложи край. И ние печелим от това. |
| В.с., за мечката вероятно само аз си спомням добре, защото учтиво питах и прилежно слушах Мисля си обаче, че това е само една от възможностите. Половината, която ти познаваш добре, би склонила на съюз. Но другата половина? Готов съм да се обзаложа, че няма да стане. Все пак ок - има и вариант "мечка". Но има и вариант "аустрия" (и примирението на немците с него, у нас е познат като вариант "македония" и почти постигнатото ни примирение), има и едни британски варианти, които комбинират вариант "мечка" с варианта "разцепване", което споменах по-горе. Нещо като Ълстър северозападно от Донецк... |