Добави мнение Мнения:6
| Това статия ли е? Не прилича да е. В този кодекс всичко е твърде разтегливо и претенциозно. Хайде да е почти всичко. Кой, например, би признал, че не е действал в обществен интерес? Никой, всеки действа в името на пустия му интерес. И джебчиите тоже. Грабят награбеното. Безполезен кодекс, но трябва да се похвалят с нещо. А тиражите падат ли падат. |
| ВОДЕВИЛЪТ , , ЕТИЧЕН КОДЕКС‘‘ СВЪРШИ Петьо Блъсков Вчера в Лисабон научих с облекчение, че водевилът "Етичен кодекс на българските журналисти", който се играе почти година у нас, е свършил. На последното представление дошли даже председателят на парламента, президентът и премиерът. Очевидно като всяко събитие балон, и подписването на този кодекс е имало нужда от надуване откъм присъствие. Друго си е големец да те сайдиса. Всъщност вчера в София във вид на "Етичен кодекс за журналисти" е била подписана фактурата на двама чиновници от Би Би Си и няколко нашенци за извършена услуга, финансирана от ФАР. Англичаните са доволни взели са си парите. Нашенците са два пъти по-доволни по същата причина. А гръмотевично обявените над 50 медии и медийни организации, които са я били подписали вчера, от "фактурата" получават един недотам смислен препис на професионалните правила на британската журналистическа колегия във вид на "Етичен кодекс". Дотук с водевила. Нещата с професионалния морал и етика в българската журналистика обаче са прекалено сериозни и важни, за да бъдат оставени в ръцете на поредните вносни сценаристи. Начинът, по който двамата англичани със съучастието на наши сепаративни медийни сдружения подготвиха и пробутаха в публичното пространство своя "кодекс", бе полуконспиративен. Той с нищо не допринася за реално обединение на гилдията, а само подхранва и задълбочава противоречията. Големи издателски групи бяха държани в пълно неведение за проекта "Етичен кодекс"от самото му начало. В големите печатни и електронни медии документът въобще не бе широко обсъждан от журналистите, въпреки изричното изискване, поставено от ФАР за проекта. За сметка на това съдържанието на "кодекса" е консултирано и редактирано главно от началници и работодатели. Така "кодексът" всъщност се превръща в инструмент на забрана за журналистическото слово. Гилдията много скоро ще усети в какъв мръсен капан е била вкарана от чиновници, безхаберници и хора с тежки комплекси, уредили я с "Етичен кодекс". Тъй като чиновникът и неговият колега не спазиха изискванията за проекта "Етичен кодекс на българските журналисти", финансиран от програмата ФАР, а именно той да бъде широко обсъден и максимално съобразен с мнението на членовете на медийната гилдия, медийната група "Монитор" категорично не приема този документ. Имах възможност да кажа на един от тези чиновници, че професионалният кодекс е необходим и важен за българските журналисти. Казах му, че дори съм готов да се подпиша под такъв документ, ако той е продукт на гилдията, обсъден, одобрен и приет от най-широк кръг български журналисти. Този разговор бе воден преди около месец. Но очевидно чиновникът не ме разбра. Той настоятелно твърдеше, че всички материали по създаването на документа ги имало в Интернет и всеки можел да си ги прочете и да вземе отношение. Създаден и лансиран по този начин, кодексът стана лошо начало за процесите на консолидиране на българската медийна общност и за утвърждаването на европейските стандарти в българската журналистика. Разбира се, след като парите са получени и комплексите задоволени, има сериозна възможност да бъде създаден истински и приет от цялата гилдия професионален кодекс на българските журналисти. В този смисъл с облекчение научих, че е подписан "Етичен кодекс". Така всички най-после могат да видят как не трябва да се създават подобни документи. Постижение, което прави чест на авторите и съучастниците на "кодекса". |
Българските медии имат нужда единствено от работещ Наказателно-процесуален кодекс  Дотам стигнахме, че дори и с Блъсков съм съгласен...  |
Добави мнение Мнения:6