Отиди на страница:
| 2 092 965 души, това е почтни цялото активно население (с изключение на заетите в администрацията) в 7 500 000-на България. Каква е причината за невнасянето на вноски ? Поне 2 основни. Много често границата на съществуване на малкия бизнес в България е в границите на пенсионните и здравни осигуровки. Ако трябва да плащат пенсионни и здравни осигуровки, просто това е над приходите им и вместо да ги плащат, трябва директно да се регистрират в бюрата по труда като безработни (техните работници и самите "работодатели"  .* Втората причина е че осигуровката нищо не ти осигурява. Със или без здравна осигуровка, не си ли платиш на място няма да бъдеш обслужен. Ако решиш пък да внасяш пенсионна осигуровка, освен че рискуваш да умреш от глад и да не дочакаш пенсия, много по-изгодно е просто да спестяваш (ако можеш). Още повече че разходопокривната система няма как да не се провали при застаряващото ни население, докато стане време за пенсия. * Изходът - смяна на осигурителния принцип - от данъчен осигурителен, към свободен застрахователен принцип в свободна конкурентна застрахователна среда. |
| Рекетът организиран от дофторската прослойка се проваля. Истината е, че както е посочил ole-le, сегашната здравна осигуровка не дава никакви примущества. Плащаш си като поп във всички случаи. |
| Не емацс, не дофторската, а административно-политическата прослойка измисли тази глупава здравна реформа. Тази здравна реформа е от най-големите управленски гафове на СДС мнозинството - 1997-2001. Никъде по света спешните отделения не се закриват. Специално тук, в САЩ, цялата здравна система се гради върху изрядната спешна помощ. Тук, клетвата на Хипократ се знае за сведение, но никой не се заклева папгалски както е в България. Всяка болница/медицински център обаче си има закичен на видни места правилник, в който между другото се казва:"...Ако бъда нает като лекар в това здравно заведение никога няма да се интересувам дали търсещият помощ пациент е способен да плати за оказаните здравни услуги или не....". Аз лично бях свидетел, когато на един черен боклук - наркоман, който по цял ден се мота из улиците, му направиха операция аортокоронарен бай-пасс струваще около $ 65.000, защото тя се явявала животоспасяваща. Въпреки, че боклукът не платил нищо и освен това е пречка за държавата, не помощ. Това е разковничето на нещата. Чисто и просто философията на реформата у нас е сбъркана. |
| Не мога вече да издържам тази голяма къщичка на здравето ми, защото много маймуни има в нея. Това търговско дружество не е търговско дружество. |
| Това се знаеше, но кой да ти слуша и да мисли. Никаква качествена услуга не получаваш срещу тези вноски! |
| Вече няколко пъти писах, че всичко е стока и си има цена. Така и здравните услуги си имат цена и тя се плаща щем не щем. Какво е това, едни ще плащат, а други не. Ега ти философията на тези които не плащат. Тяхната философия е “Аз ще си платя, когато се разболея направо на доктора”. А до тогава той ще живее с парите, които получава като GP от будалите, които се осигуряват здравно. Философията на GP –то пък е “Аз имам интерес от такива без здравни осигуровки, щото като ми дойдат аз им вземам минимум десетократно повече от някакъв “миризливец” дето бил здравно осигурен”. Както стоката в магазина си има цена и които иска да я има плаща тази цена така и здравната услуга си има цена- няма , няма бедни – цената на сиренето в магазина е една и съща за всички. Какво предлагам на власт имащите: Здравната услуга да се заплаща реално. Например опиташ на лекар и си здравно осигурен. Той те преглежда лекува и т.н. дава ти калкулация на услугата. Носиш я в Здравната каса и тя плаща на GP-то. Ето докторите получават реални пари за реално свършена работа и тогава няма да има нужда да се плаща на ръка втори път, тъй като GP ще си получи реалната сума. Тогава няма на има нужда от чак такъв рев. Второ според ценоразписа Здравната каса дава една цена за услуга. Но болниците са с различна степен на оборудване и квалификация на лекарите – тогава които иска да се лекува луксозно си избира колко на надплати вече ЛИЧНО. Ако сметне че го устройва болница в която работят на цената на ЗК отива там, ако иска по-добро обслужване си заплаща разликата. Това е толкоз просто и логично! ПП Второ - Българите да се осигуряват лично, а не работодателя, кой ползва услугата? - осигуряваните. Всеки като си получи заплатата отива и се осигурява - отпадат всякакви недобросъвестни работодатели. |
| Проблемът е ясен и той е, че НЗОК няма конкуренция. Сред болниците също няма конкуренция, т.к. са на държавна издръжка. Просто трябва да се създаде законова основа за конкуренти на НЗОК (Здравноосигурителни дружества, където човек да може да внася ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА здравна осигуровка). |
| Не те разбирам, "Фен на риформата", кое задължава пациента да отиде в НЗОК и да отчете прегледа, за да платят на лекаря ? И защо пациентът трябва да чака на опашки пред РЗОК, след като вече е чакал в поликлиниката ? |
ПРАВИ СТЕ. САМО С ЧИЧО ДОКТОР НЕ СЪМ СЪГЛАСЕН ЧЕ ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО В САЩ БИЛО МНОГО ПРАВИЛНО. ПРАВИЛНО Е ЧЕ СДС СЪЗДАДЕ ГАФА, НО ТЕ ПРЕПИСВАХА ТОЧНО ОТ САЩ. В САЩ ОТДЕЛНИЯ ЧОВЕК НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ, ТАМ Е ЦАР САМО ЧИЧКО ДОЛАР, ТАКА ЧЕ ГЛУПОСТИТЕ ЗА БАЙПАСА ИЗОБЩО НЕ ОТГОВАРЯТ НА ИСТИНАТА. В ТОВА ОТНОШЕНИЕ Е МНОГО ПО ДОБРЕ ДА СЕ ПОУЧИМ ОТ НА ПРЪВ ПОГЛЕД КОНСЕРВАТИВННИ ЕВРОПЕЙСКИ ДЪРЖАВИ КАТО ФРАНЦИЯ И АНГЛИЯ.
Редактирано от - bot на 29/11/2004 г/ 10:48:47 |
| Да направим малка сметка. Ако в тези 2 млн. и нещо се ключват повече от 1 млн. емигранти ясно е, че от тях постъпление няма да има. От останалите 1 млн.- неосигурени роми около 700 000, останалите от сенчестия бизнес и сметката си излиза. Няма кой да ги даде тези пари на здравната каса. |
| Има лелче - пак от нас ще ги вземат по един или друг начин. Тук системата си е на принципа - те ни лъжат, че сме осигурени, ние и лъжем, че им плащаме. Голямата кретения е, че повечето грешки са чисто административни, но както обикновено, ако не отидеш да вдигаш скандали и да чакаш по опашки, никой не си мърда пръста да оправи нещата, което по принцип е точно тяхна работа. Тук като опре до събиране на пари и всичко увяхва. Дерат само тези, на които автоматично им се удържа от заплатата, всички други се скатават както могат. |
| beam rider, тези проблеми се решават лесно с технически средства. например - всеки осигурен си има смарт карта (която съдържа и важната медицинска информация - кръвна група, алергии и т.н.). Лекарят или болницата слагат картата в една джаджа към компютъра - и ако е редовно осигурен - парите отиват в сметката на лекаря. Но техническите подробности не са толкова важни - важна е системата - а за нея с "фен" съм общо взето съгласен - с допълнението, че може би е по-добре да има конкуриращи се частни здравноосигурителни дружества. |
БРАВО БЕ САМО 2 100 000 НЕ СА СИ ПЛАТИЛИ ЗДРАВНИТЕ ОСИГУРОВКИ, ТОВА СА 30% ОТ 7 МЛН. НАСЕЛЕНИЕ НА ДЪРЖАВАТА, А БЕРАБОТИЦАТА БИЛА САМО 11%, ГОЛЯМА ЛЪЖА ОТ СТРАНА НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ ЦЪЛТУРИ ОТ НДСВ. БРАВО ЦАРЮ ЧЕСТИТИ
Редактирано от - bot на 29/11/2004 г/ 10:49:17 |
| Как ще има ефект , когато тези 2 милиона българи са с доказан доход 102 лева в месеца и живеят далеч под мизерната граница! Камо ли да си плащат здравната застраховка! Тук има хора, които имат невежа представа за функциите на пазарната икономика в сферата на здравеопазването! Господа , това е обществено значима услуга и задължително предназначена за всеки гражданин и тя не може да се прави по чистите правила на пазарната икономика и конкуренцията!!!! В нея трябва да има НАЦИОНАЛНО ЗДРАВЕОСИГУРИТЕЛНА СИСТЕМА и това е мястото и ролята на държавата в нея. В Социално развита Европа този въпрос е решен с национални здравео пазващи системи, като държавата реализира здравеопазването с удържане на здравен данък в общата система на ДОД и ЕДНАКВО подсигурява всеки, независимо , че е беден , социално слаб , безработен , богат и прочее ! Европейската система се различава съществено от тази на САЩ , където са оставени да действат грубите правила на първичния капитализъм е далеч по-развита и справедлива . В Европа също има добре конкуриращи се здравни заведения в държавната и частната система! Защото и демократичното мислене на Европа е далеч по развито! СДС създаде модела на българското здравеопазване по модел на САЩ и той се реализира от следващото правителство на НДСВ –некадърно и с липса на елементарно социално мислене. Какво може да се очаква от некадърни държавници , възпитаници по американските колежи и начукани с американско мислене в главата и американски пари в джобовете!? Чичо Доктор нищо друго не е видял в живота си освен системата на здравеопазване в Хюктън. |
В крайна сметка аз съм един от неосигурените и това е по вина на работодателя. Не ми е внасял паричките, а ги е удържал от заплатата. Всичко това през 2000-2001 г. В последствие тази ЗОК ми е взела за 3 години определена сума пари, а аз съм отишъл само 2 пъти при личния ми лекар - за медицинско за работа и за шофьорска книжка (което платих защото не се поема от касата). Защо сега нямам право на така наречените безплатни прегледи, а в същото време ми се внасят по около 30 лв. месечно в същата тази каса?  |
| Здравната ни система умря! Това са реалностите. Такава, както беше, тя е неизгодна за всички - и за пациенти, и за лекари. Какво следва? |
Аз пък мисля, че ако събират от всеки българин само по 2лв. всеки месец за осигуровки, независимо дали работи или е безработен в здравната каса ще влязат по-вече пари, отколкото сега.Така всеки ще може да ги плаща без проблем, хем си осигурен, хем касата пълна.  |
| Чичо Докторе, не съм съгласен с тебе. Точно дофторите писаха закона. СДС пусна лекарския съюз да си напише закона и те си написаха каквото решиха. СДС го гласува, това не може да се отрече, но цялата идея в закона е на дофторята. То и досега се вижда - да си чул някой от докторския съюз да каже "гък" за закона? |
| abe tezi neznaiat li 4e polovinata ot tezi 2 miliona ziveiat v 4uzbina az naprimer ziveia 4 godini v 4uzbina zasto da plastam v bg za nesto koeto ne polu4avam |
