Добави мнение Мнения:10
| /:/ ...Защото журналистът събира информация, за да я предостави и покаже на обществото, а не за да рекетира един или друг човек, една или друга фирма, една или друга институция" ......................................... ............ ТУК авторът определено се прави на РАЗСЕЯН !!! Защото, НЕ става въпрос за записване със СРС/СТСредства на образ и /или звук на пойни птички, а за записване на НЕЧИИ НЕзаконосъобразни действия или УЛИЧАВАЩИ го в нещо НЕзаконосъобразно слова!!! Следователно, мястото на такива записи е НЕ в медиите, а -НАЙ-ПЪРВО!- в сградите на Полицията и Прокуратурата! Едва след това и едва след разрешение от Полицията и Прокуратурата тези записи биха могри да са свободни за масово информиране на аудиторията на медиите!!! Т.нар. "Разследваща журналистика" трябва да е в помощ, а НЕ "конкулент" на държавните разследващи органи! Иначе се набива на очи една очевидна ПРЕЗУМПЦИЯ- сътворена от медиите!: че на държавните разследващи органи НЕ трябва да им се има доверие за възможностите и за ефективността им!?! А масовото разпространение на тази и такива "презумпции" НЕ е добре нито за държавата, нито за гражданите й- дори а ако е добре за месиите и журналистите ! Ерго, НЯМА лошо ако на журналистите им се позволи да използват СРС/СТС- стига това да е РЕГЛАМЕНТИРАНО и да е в полза и подпомагане на раздледващите органи! Абе, нещо като "журналистически доброволни отряди" вВ ПОМОЩ на Полицията и Прокуратурата! КАЗАХ!  |
| абе това не е ли е емил райков, екс-собственик на рент тв в бургас, , екс-общински съветник в бургас, завлякъл няколко милиона от кредити от пчб, гонен от кредитори и прокуратура, забегнал предвидливо в нова зеландия? ти ли си бе емо?  |
Никой не трябва да има право да снима друг човек или да записва негови разговори без неговото знание и съгласие. Най-малко пък журналистите. Те за една малка сензацийка са готови на всичко. Тираж да има... |
| Как сийче, ходи си при фолка, мила. журналистите трябва да са душмани за корумпетата. И този Емил Райков е голяяяям пич и няма нищо общо с оня шибаняк бургазлията. |
Браво Емил Райков  това казах още веднага, като прочетох новия кодекса на българския журналист- един съвременен и извънредно демократичен кодекс !Някои форумци тук , робуват НЕ на истинското правно законодателство, а на ретроградно такова , в духа на време оно ....почвам да ги съжалявам-живеят в свой стар свят и не може да приемат(а вероятно не знаят ) нищо ново и прогресивно в правното мислене...В никой европейски закон за медиите или наказателен кодекс , не се съдържат мерки СТРОГ ТЪМНИЧЕН ЗАТВОР за журналиста ... А ТОВА СЕ СЪДЪРЖА САМО В БЪЛГАРСКИЯ ! България , според този свой закон , НЕ Е ПРАВОВА, НИТО СЪВРЕМЕННА ДЪРЖАВА , С ДЕМОКРАТИЧНО ОБЩЕСТВЕНО СЪДЪРЖАНИЕ! България сега , продължава да живее във време ОНО и т.н РАЗСЛЕДВАЩА ЖУРНАЛИСТИКА , не се е родила и не се ражда!?   Редактирано от - Ина Тодорова. на 03/12/2004 г/ 11:28:47 |
По въпроса за джисиемити:  ВО АВСТРАЛИЈА Го казниле зашто сликал гола жена со мобилен Судот во Сиднеј му изрекол парична казна на 25-годишниот Питер Мекензи, кој со мобилен телефон на една локална плажа фотографирал гола жена, што е прв таков случај што го поставува прашањето на границите на дозволеното во употребата на мобилен телефон. Тој се изјаснил виновен по обвинението за непристојно однесување на јавно место и е казнет со 500 австралиски долари (390 американски долари). Освен паричната казна, на Мекензи му е одземен и мобилниот телефон. |
| Когато законът забранява клеветата, набеждаването, публичната обида, това било насочено специално срещу журналистите. Следователно авторът признава че това са престъпления извършвани главно от журналисти. Е, при такава защите на съсловието... |
| Правото да не бъдеш заснеман е израз на универсалното /защото съществува във всички цивилизовани Конституции и международни Конвенции/ право на лична неприкосновеност. Във всички стари европейски държави и в Америка, нарушаването му е 1/ Престъпление 2/ Обезщетява се със сериозни суми, НО с две изключения: 1/ Свободата на словото 2/ Когато заснемането има за цел разкриване на престъпление /в наказателната процедура се допускат всякакви доказателства, дори такива събрани по неправомерен начин, освен когато това е държавен орган/. Българският НК и НПК са пълен анахронизъм, отговарящи на други ценности и друга епоха - дебатът трябва да е за изцяло ново законодателство. |
| журналистите хич не са ми симпатични, даже са противни. съчетание на малко мисъл с много арогатност и жажда за сензационост. и статията го показва. НК изведнъж бил писан само срещу журналисти. ми че тези текстове са отпреди да можем да говорим за журналистика въобще  , т.е. преди 89-та. смисълът им далеч надминава малкото им журналистическо живуркане, обикновено ограничени до банални дребни теми. Верно в българия прокурорите и съдиите се гаврят със закона, като го прилагат на моменти без да го разбират, но и в тоя случай журналистите са ми най-дребния проблем. |
| Тия журналя ежедневно ни обливат с полуистини и простотии и искат да бъдат ненаказани. Защищават двама английски педераси и един мамалигар дошли тук с незнам какви си цели само и само да си извоюват безнаказаност. Това вече е наглост и интересчийство преко националните интереси. Но нейсе за пари ще продадат и България. Статията е поръчкова, а журналиста маша. |
Добави мнение Мнения:10