Отиди на страница:
| Изпреварващо сега се говори за Костов-за да може по време на изборите пък да се каже.Това вече го чухме.Доказателства няма.И все такива глупости. Главното се премълчава.Защо покри и прикри престъпленията преди него.Защо прикри и узакони престъпленията при неговото управление. На кой Костов раздаде българската икономика. Чрез кой осъществи разграбването на България.Как създаде и узакони олигархията.Как превърна България в бананова държава. Къде са 20 милрд. присвоени само при неговото , , принципно" управление. Главното.Главното.Това трябва да се каже. Много смущаващо е когато се говори за по дребните неща-а главното се премълчава. |
| Каруцарю, я виж сега като се появиха колко по-весело стана... Те хората отдавна са казали, че където са циганите, там е веселбата. |
| Макар и в противоречие с моето убеждение, да не се полемизира с комунисти, правя го, не с цел да дам лош пример на свестните хора в този форум, а напротив, да докажа колко е безсмилесна подобна полемика и да докажа нагледно, как изкусно владеейки механизмите на манипулацията, изопачаването и подмяната на думи, факти и събития, комунистта успешно замъглява и прииначава действителността, докато накрая окончателно така разбърка човешкия мозък, че го довежда до състояние на зомбираност. Най-важната битка на света е битката за човешкия мозък и човешката мисъл - явния или прикрит комунист много добре знае това и никога няма да се откаже от желанието си за власт над човешкия мозък и човешката мисъл. Естествено и яростния антикомунист (като мен) и по-темперираните нормални хора знаят за тази битка и я водят с променлив, но постоянен успех. Битката за човешкото мислене е най-важната защото както е известно на всички (и комунисти и антикомунисти), изключвайки примерите, в които се налага политика със сила и терор, общественият свят е такъв какъвто го правят сърцата, умовете и волята на хората. Знаем какъв беше света на комунистите, знаем какъв е света на Западните Демокрации. В България обаче, битката за умовете на хората никога не е секвала от 1989 година, поради различни причини: 1.геополитически (пипалата на Русия); 2.народо-психологични (българската интелигентност,"будността" на народа); 3.исторически традиции (криворазбрания дядо Иван, русофилството, близо половин век комунистическа яростна пропаганда); 4.самото естество на българският комунист (изключая руско-азиатския комунист, нашия червен изрод е просто истинския блян на бащата на революцията Ленин) и прочие. Затова и битката за човешкия ум по нашите земи много трудно ще спре и дори напротив, ще се води с крайна ожесточеност и мобилизация на червените сили - просто освен, че имаме известна геополитическа важност, хранителната среда за крайното левичарство е изключително благодатна. В тази ожесточеност и мобилизация на комунисти и прочие пасмина, естествено гордо място заема пресата и челенасочената, но несъдържателна полемика. В тази полемика хората трябва да се впримчат, за да не могат да виждат действителността такава каквато е, или ако я виждат, да се всее смут, да се изразходват нерви и духовни сили и в крайна сметка действителността пак да не може да се види. И тъй като знам, как ще изквичат по Вацовски комуноидите и ченгетата от този форум, а именно: "Ааааа…. Ето забранява се да спори и полемизира!", ще отговоря: Естествено е, че в "спора и полемиката" се ражда истината, естествено е, че гражданското общество, за да бъде такова трябва да осигури и да защити свободата на словото, респективно спор или полемика. Но точно с комунисти не бива да се дискутира и полемизира, защото това пречи на активните сили на обществото за премахване на комунизма и мутращината и превръщането на България в една приятна за живеене страна. Допълнително пояснявам - Точно с комунисти не бива да се дискутира и полемизира, защото в спора с тях, те не целят да "родят" истината, а напротив, целят да объркат, да смутят човешката душа, да нарекат бялото-черно, черното-бяло, или в най-добрия случаи, да концентрират вниманието и енергията на опонента върху малко черно петно от големия бял фон, или върху малко бяло петно от големия черен фон. Във всяко едно отношение червената манипулация не отстъпва от изконния си принцип, че не трябва да има яснота за какво точно се говори и полемизира. В крайна сметка"Пресата като срамна болест"точно по този начин, родната ни мила комунистическа преса направо разгроми всичко, което направи СДС за България, омерзи всяко постижение на правителството на Костов, преекспонира в публичното пространство неизбежните грешки и недостатъци и натори чрез преиначаване, лъжи и манипулации ума на електората за Верата в Новото Време. Тоест - комунистите и ченгетата спечелиха сериозно сражение от най-важната битка. Факт е. Но защо стана така? Защото вкараха хората в тяхната комуноидна полемика, в техните червено-розови спорове и в тяхната игра на подменена действителност. Последиците веднага се появиха - проблематизиране на несъществуващи или неизбежни (но несъществени) факти, Ще добавя още едно принципно нещо. Комуниста и КГБ-еца изключително добре съзнава факта, че във всяко нормално човешко същество име вътрешен, духовен стремеж към доброто и справедливостта. Не знам защо това нещо съществува у нас хората, но безспорно го има и сигурно е следствие, на това че сме направени по "Негов образ и подобие". Както и да е… духовната същност на човека е определено друга тема. Имайки това знание, комуниста е узурпирал още от времето на Маркс добрината и справедливостта в човешката душа и до ден днешен продължава да ги изнасилва и да се гаври с тях. Узурпирал правото да е единствен и незаменим защитник на "социално справедливото", изправен на кървавия си антисоциален и мерзък трон задава въпрос: "Как може да се живее с толкова ниски пенсии?","Как е възможно да се понася такава безработица?" или "Какво става със здравната реформа?"и прочие. Естествено, че отговорите на въпросите са "Трудно се живее с толкова малки пенсии","Подобна безработица е тежка и трудно поносима" и "Здравната реформа може да не е съвършенна, но върви и ще става все по-добра". И в този смисъл аз бих приел подобни въпроси и полемики, с който и да е друг, но не и с комунист, защото в дебата с който и да е друг има всички шансове да се роди истината или това, което ще е най-близо до нея. Всички знаем, че на този свят просто е невъзможно шест милиарда души да карат Мерцедеси или да имат частни самолети. Не, че не ми се иска, не че на мнозина не им се иска. Ключът е, че комунистът целеполага в очите на обеществото непостижими неща, проблематизира ги, дискутира върху тях, въвлича в дискусии и полемики по-слабите духом, изсмуква им обществената енергия за постигане на възможното и я прелива бездънния котел на невъзможното и мечтаното. На всеки българин трябваше да му е ясно, че "незабавното и несимволичното" е невъзможно, но го "поверва", а "постепеното и символичното", но единственото възможно го отхвърли. Вместо да концентрира силите си във възможнотото и постижимото, зомбирания от комунистическата пропаганда и ВАЦовете "интелигентен" българин, воден от национално отговорната си "интелигенция" избра първо "Да спрем разрухата и обновим България", а после избра "Незабавно и несимволично". И всичко това като зародиш иде от полемиката и дискусията с комуниста, ражда се от изсконния стремеж на човешкото същество да потърси по-доброто, който стремеж в случая веднага бива впрегнат в червената талига на ЛЪЖАТА. |
| ВИКТОР77 Яростните антикомунисти напълно разбираемо са срещу Костов. Допускам, че ти е необходимо време, за да преодолееш заблудата, в която си изпаднал. |
| Не съм костовак, който е чел мннията ми го знае (ляв съм по убеждения). Но голями лъжи в тази статия. Защо Костоваците не искали вот на недоверие. Незнам дали е наясно автора, но отговора е много прост. Защото няма необходимия брои народние представители мисля , че трябва да се съберат 50 подписа. Е от къде да ги вземе Костов от БСП, от СДС, от кога бе авторе. Не зъблуждавай хората малоумнико, и ВМРО да бях влезли с 4 процента и те нямаше да могат сами да искат вот на недоверие. Много тъпанари в тая страна бе, даже и по вестниците пишат, големи глупости братче. |
| Викторчо77, батьовото, ти четеш ли какво пише в статията и вдругите постинги? а това, което пишеш - четеш ли го? а мислиш ли, като пишеш? че кое от нещата, които пишеш за комунистите не се отнася за любимия ти Костов? явно човека, има достатъчно дредства да си осигури медийно покритие и му липсва само втория атрибут - властта. и той си я иска! лошо ли е това, макар и с комунистически похвати? |
| Е те т'ва статия ме хвърли в сладки спомени за "Работническо дело". То громене, то неотстъпчива критика, то дори не е в ред че дишат, вместо да се отдадат на горко разкаяние под натиска на гнева на автора... |
| МИРАНДА, "Негласуването може да даде шанс на поредния политически комарджия, ептен да ни довърши." Ето с това не съм съгласен. Проблемът не е в негласуването, а в невъзможността да отзоваваме тези, за които сме гласували и не са оправдали доверието. Това е и причината все повече хора да не гласуват. Защото влизайки във властта, политиците се самозабравят и забравят за 4 години не само обещанията си, но и тези, които са гласували за тях. Наглото пренебрежение на политиците към избирателите развращава и ерозира обществото. Колкото и трафаретно да звучи, но "Приказка за стълбата" е перманентно актуална и относима към абсолютно всички политици, които и да са те. |
| Днешните Костовисти очевидно са карикатура на Костов. Ето ги неговите тези-за де се видят , че наистина са карикатури и само гласчето им е пискливо. Днешният Костов говори много интересни неща.Заслужаващи внимание. И най интересното е , че само той ги говори-поне за сега. Говори за Криминална комуникация.Като има предвид кой е насреща.Мутрите и организираната престъпност. Говори за срастване между репресивната номенклатурата и организираната престъпност. Говори за плутокрацията. Говори за политическите фигури возещи се на яхтата.Казва ясно и точно . В България има мафия.Има институцианализирана корупция. Това е много съществено.Това е плановата корупция при фашизмът. Това вече е особено. Има недосегаеми престъпници.Има срастване. Значи е институциовализирана-Мафията. Казва.Товя е криминализирана република с фасадни институции. Подменен е живота. Нарича 2001 год. година на голямата апатия. Но нищо не казва за това как стана всичко това.Нищо не казва как се институциализира номенклатурата и организираната престъпност чрез приватизацията. Посочва я мафията за да се отграничи.А той е един от нейните продуценти. |
| Започват все по-ясно да се очертават контурите на дълбок пъклен заговор срещу българската демокрация. Патриотичните чувства на упражняващите професията "целодневното дуднене - главна и единствена цел и занимание по пътя към общия европейски дом" се експлоатират и манипулират по един недостоен начин. Вместо да отдадат всичките си сили и енергия за разчепкване на животрептущите проблеми на нашето ежедневие, те биват умело изпързаляни в обратна посока от определени тъмни сили. Какво имам предвид - безспорно най-важното събитие в последно време беше разкритието че Зара и Найден са се ебали в кенефа още преди официалния първи път. Това обаче е умишлено скрито от прогресивната общественост. А когато истината започва да се просмуква навън и изведнъж - "Костов хванат гол на швейцарската граница с 500 бона в джоба " Малко след това най-актуалният проблем "Пазарджишки общинари заздравяват дружбата с делегация на таварищ Лукашенка посредством съвместен gangbang с наши девойки в национални носии " се премълчава тотално , като вместо това материалът "Костов има недесни проблеми и ми го намурджи" праща наново клуба на обездолените, разграбени и съсипани да хаби творческа енергия в трета глуха. Не са хубави тия работи. |
| В този смисъл, Кракатау, в средите на българската интелигенция най-актуалната тема на разговори и спорове е доколко Зара е артистична проекция на г-жа Надежда Михайлова и коя е по-голема мръсница - тази която обира курнишоните във всякакви превозни средства или тази която обира корнишони и сливи навсякъде и по всяко време. Жалко, че фройлайн Зара пропусна уравновесения и явно превъзхождащ умствено съквартирантите Руфъс... Много жалко. |
| Хайле Селасие е бил император, а не диктатор! ........................... Зара е по-хубава от Костов, но пък той е по-изразителен! И по-изразен също![/b] Редактирано от - bot на 10/12/2004 г/ 14:58:11 |
| Кракатау, мерси! Оправи ми деня.  За Мурджо знаем - него само Каката го решеше, а Зара не. Та напусна и прописа в газетата. |
| Пардю: Прокуратурата използва правомощията си за политически цели, натиск върху медии и разобличаващи корупцията 10 декември 2004 Прокуратурата не се бори ефективно с корупцията и организираната престъпност, която доминира отрасли от българската икономика и чиито ръководители парадират със своя имунитет и недосегаемост пред закона, а въоръжените им конвои със специални номера могат да бъдат видени из цялата страна. Това заяви американският посланик Джеймс Пардю в четвъртък при откриването на Първата национална конференция на съдиите в България, като преди това в словото си изтъкна достиженията на съдебната реформа, някои от които са извършени с помощта на САЩ. Правомощията на прокуратурата често се използват за политически цели Като външен наблюдател не мога да си затворя очите, че правомощията на прокуратурата често се използват за чисто политически цели, за заплашване на пресата или тези, които разобличават корупцията, каза посланик Пардю пред над 1000 съдии и гости на конференцията. Той допълни, че откакто е посланик в България, са били извършени около 30 показни убийства, свързани с организираната престъпност, но до днес нито една значима фигура от престъпния свят не е подведена под наказателна отговорност. Вместо това прокуратурата използва правомощията си, за да оказва натиск срещу журналисти, които разкриват корупция, какъвто е примерът с журналистите от ББС, напомни посланикът на САЩ. По думите му, тези действия на прокуратурата ни връщат към най- тъмните времена на потисничеството от епохата на Студената война . Филчев напусна залата Главният прокурор Никола Филчев напусна конференцията още при обявяването на името на посланик Пардю. Самият Джеймс Пардю отбеляза, че отправя критиките си като приятел, загрижен за съдбата на България и като чужд дипломат, който не е толкова уязвим от репресии. Това не е първият път, когато американският посланик отправя необичайно остри забележки към работата на прокуратурата или за нивото на организираната престъпност в България. Сегашното му изказване съвпада с политическата инициатива на Демократи за силна България (ДСБ) за промени в конституцията, които да променят безконтролната позиция на прокуратурата, в отговор на което Филчев разпореди проверка срещу лидера на ДСБ Иван Костов и води публична кампания срещу него. |
| По време на конференцията министърът на правосъдието Антон Станков заяви, че скоро се очаква официалната позиция на управляващите по идеите на ДСБ за промени в конституцията, с които следствието и прокуратурата да се извадят от съдебната власт. На този етап обаче управляващите нямат готовност за такива промени, което пролича и от приетата в четвъртък от кабинета концепция за наказателно правораздаване. Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Иван Григоров също настоя в изказването си за изваждането на прокуратурата и следствието от съдебната власт. Той каза, че има възможност тези промени в конституцията да се извършат от обикновено Народно събрание, въпреки решението на Конституционния съд (КС), според което само Велико НС може да извършва структурни промени в съдебната власт. И Станков, и Григоров обаче изтъкнаха, че решаващ фактор да се извършат тези промени е не тълкувателното решение на КС, а политическият консенсус. В края на мандата на този парламент няма консенсус, каза министър Станков, според когото конституционни промени за съдебната власт са възможни по-скоро в началото на следващия. Президентът: Политиците симулират активност Президентът Първанов упрекна политиците за състоянието на съдебната система. Пропиляхме 13 години в безплодни законодателни промени без резултат; политическата класа симулира активност, но всъщност е доволна от статуквото в съдебната система, заяви Георги Първанов в изказването си при откриването на съдебния форум. Липсата на ясна визия за целта на съдебната реформа подхранва недоверието на обществото в българското правораздаване, а недостатъчният съдебен бюджет, мизерните условия и допотопната техника стимулират корупцията, каза още президентът. Той напомни, че по глава Правосъдие и вътрешни работи в преговорите с ЕС не сме поискали преходни периоди и реформата трябва да е приключила до 2007 г. Президентът каза още, че не е възможна ефективна съдебна реформа, ако продължава да се спестяват средства от бюджета на съдебната власт. Бюджетът на съдебната система е около 0.54 процента от БВП, докато европейската практика е той да бъде между 2 и 4 процента. Властите са в омагьосан кръг В изказването си посланик Пардю изтъкна, че е "налице е нарастваща тревога в България и извън България за неспособността на българското правораздаване да се бори ефективно с организираната престъпност и да намали степента на корупция, особено в съдебната система". Тези проблеми са пречка за инвестициите, блокират икономическото развитие, задушават личната инициатива, корумпират младите хора и струват на тази държава милиони загубени приходи, посочи Пардю. И макар че това състояние на нещата не е тайна за никого, "властите като че ли са влезли в един омагьосан кръг на взаимни обвинения и сочене с пръст". Когато силата на съдебното разследване се обръща срещу онези, които разкриват корупция, а не срещу корумпираните, правата система се обръща наопаки. Такава система не е съвместима с функционираща демокрация, заяви посланик Пардю. По думите му, посланието към българското общество в случая с образуваното производство срещу ББС заради филма им с Иван Славков е: "Ако прокуратурата атакува британската медийната корпорация, какво би направила срещу обикновен български гражданин, който подаде сигнал за престъпление и корупция в България?" Случаят с ББС напомня най- мрачните дни на потисничество от времето на Студената война, добави Пардю. Преди месец, по повод образуваното от прокуратурата дело срещу бившия шеф на НСС ген. Атанас Атанасов заради доклад на службата за корупция във властта, влиятелният американски лобист Брус Джаксън заяви, че службата на главния прокурор "е повече място за печалба, за правене на пари", а "президентът, премиерът, властите са до голяма степен съучастници, защото те не смятат, че това е ключов проблем за развитието на страната". |