Отиди на страница:
Като няма да обясняваш, защо си пъхаш задника насам? Акъла ти е колкото на онова същество с дългите уши, което тегли каруцата.  на пърдювците,  Айде  |
| Преди няколко месеца, в една дискусия "За или против членството на България в НАТО" (тогава още не бяхме станали член на Алианса), си позволих да кажа, че България задължително трябва да стане член и на НАТО и на Европейския съюз, ако иска да има някакво бъдеще като държава. Е, станахме член на НАТО, надявам се, че ще след две години ще станем член и на ЕС. Това членство ни е необходимо на нас, българите. Преди всичко на нас. Адски ни е необходимо, защото прекалено дълго показвахме и доказвахме на света, че ние правила нямаме, че ние правила не спазваме. Е, тези две организации ще ни накарат, щем - не щем, да въведем правила и, щем - не щем, да ги спазваме. Така, както правят хората в цивилизования свят. НАТО вече дава своите резултати (колкото и да има съпротива тук, у нас) - пример - командващия ВВС. Няма допуск до тайните на Алианса, аут от длъжността. Не се съмнявайте, че въпреки самоотвержената защита от страна на генералитета, генералът без допуск ще си замине. И това ще продължи, докато най-накрая всичко си дойде на мястото. Същото ще се случи и с влизането на България в ЕС. Колеги, оставете за малко настрана жизнен стандарт, ползване на общоевропейски пазар, присъединителни фондове и другите неща. Разберете, най-важното е, че в България да бъдат наложени правила и те да бъдат спазвани! Колкото и да не им се иска на много люде... Това е положението. Така че, по-добре свиквайте от сега, та да не плачете после. |
| Г-н Пардю успя да предизвика идентификация на селските тарикати. Идентификацията на селските тарикати - доведе до сублимация г-н Пардю -под формата на селски юнак. |
Ей господа и дами , тука съм , ма си забравих бирата във магазина от бързане та трябваше да се връщам да си я взема и затова закъснях !! Нищо де простено ми е ся к`во ?!?!?  ПП- Пардю каза същите неща написани от Ван ОРДЕН миналия месец ! Та не виждам защо не плювате ван Орден нали пръв е написал всичко със аргументи ?!?!?  Митничар , ти изкла сите прасета по света със сравнението ! И на туй отгоре изби рибата във Черно море само със една фразичка от 5 стр ! Въобще, сравнението на ван Орден с Пардю е подобно на сравнение на незнаещия с Графа ... да не се обиди някой от тях пък сега... ПП- Добре си го написал само дето не е ясно кой кой е ?!?!  Бе става защото незнайкото и Графа имат почти едно и също виждане , казано по различен начин за различните читатели ?!? А иначе е вярно и лично не се обиждам ! Графа ще си каже като се яви !  Айде по една царска бира, па че му мислиме после "Когато му дойде времето " след два дена !  |
| кат та гледам, само за тебе беше откритие ексистенцията на концепцията за селския тарикат. За сметка на това компенсираш с ентусиазъм |
| Наздраве, Незнайко! Много лошо нещо е това - да си забрави бирата човек! Много! Зада не ти се случва - пий отвара от Отравниче, с две-три щипки Блатна кратунка. Преглъща се с 5х100 твърдо и "царска туршийка" - на корем ... |
| Ambassador’s Speech at National Judicial Conference (NJC) Friday December 10, 2004 Inter Expo Center, Sofia “Prosecution, Corruption and the Rule of Law” It is an honor to join you today at this historic meeting, which brings together for the first time almost all 1, 600 Bulgarian judges for a purpose of paramount importance: to focus on the changes ahead for the judiciary as Bulgaria prepares for entry into the European Union. I would like to recognize some of the institutions that organized this event: the Supreme Judicial Council; the National Institute of Justice; the Union of Judges in Bulgaria; the European Union Delegation in Bulgaria: and the Embassies of France, the Netherlands, the United Kingdom, Austria and Spain. I extend special thanks to the United States Agency for International Development, which played a major financial and organizational role in organizing this conference. This meeting is only one of many examples of USAID’s excellent programs aimed at strengthening the rule of law in Bulgaria. I want especially to commend the judges who have taken time from their critical duties to participate in this conference. The prospect of membership in the European Union imposes serious professional challenges for each of you, and I hope you will find the conference useful in meeting these challenges. As Bulgaria prepares for accession to the European Union, the country can look back with pride at the progress made on rule of law programs since the end of authoritarian rule and the establishment of a path toward democracy. Bulgaria has taken critical steps forward in its transition towards a functioning democracy based on the rule of law. The list of recent accomplishments in judicial reform is impressive: · Parliament approved constitutional amendments restricting immunity and imposing more accountability on magistrates; · Recent amendments to the Judicial System Act have set forth clear rules for the appointment and promotion of magistrates, and established court administrators for greater efficiency in the daily business of the courts; · The National Institute of Justice is now a state-run institution; · A new Attorneys Act now provides for bar examinations and mandatory training on ethics; · A new Public Procurement Law will correctly regulate the public procurement process; · Sweeping changes to the law on political parties will provide for greater financial transparency. Bulgaria has also taken steps to strengthen its criminal justice institutions: · It has enacted secondary legislation implementing the landmark Combating Trafficking in Human Beings Act. This is one of the strongest legislative frameworks in the Balkans to combat human trafficking. · More recently, the Parliament passed a comprehensive law for the protection of witnesses willing to provide testimony in important criminal cases. · Bulgaria has created an inter-agency criminal tax enforcement unit staffed by relevant Bulgarian entities with responsibility for investigating and prosecuting tax crimes and related offenses. · Tax secrecy legislation has been enacted to permit more effective sharing of information among government entities. And · The Supreme Judicial Council has approved ethics codes for magistrates. On the operational level, Bulgaria has made great strides in interdicting drugs and dismantling counterfeit currency operations. I am pleased to say that U.S. assistance has helped in all of these positive steps forward. Assistance designed to strengthen the rule of law and enhance the effectiveness of Bulgaria’s criminal justice institutions remains a top priority of the U.S. Embassy in Bulgaria. Almost ten million US dollars of our annual assistance budget is now allocated to rule of law programs. Despite these impressive achievements, further reforms are needed. Speaking as someone with enormous respect for this country and the greatest affection for its people, I want to share with the pivotal audience here today my views on some important weaknesses in Bulgaria’s justice system. These weaknesses must be addressed openly, frankly and honestly, for the good of Bulgaria’s future. Today there is growing concern in Bulgaria and outside Bulgaria over the inability of the Bulgarian legal system to effectively fight organized crime and reduce the level of corruption, especially in the legal system. These problems hinder investment, block economic development, stifle individual initiative, corrupt or drive away young people, and cost the state millions in lost revenues. Perhaps most insidiously, they cause citizens to lose confidence in democratic institutions and processes, including the courts. This is no secret, and in my three years in this country I have heard complaints over this situation from Bulgarians from all walks of life - from students to pensioners, from investors to small entrepreneurs, from police officers to taxi drivers. Regrettably, the authorities themselves are locked in a cycle of recrimination and finger-pointing, as police, courts, investigators and prosecutors each blame one another other for the failure of the justice system to function properly. All institutions bear a share of the responsibility. This morning I wish to focus my remarks on just one side of the Bulgarian system - the prosecution structure, which is expected to oversee the pre-trial phase and bring criminals to court. I do so as a friend concerned for the fate of Bulgaria, and as a foreign diplomat who is less vulnerable to reprisal. During my tenure in Bulgaria, the prosecution system simply has not been effective in fighting organized crime and corruption. Who can deny that today, organized crime dominates certain segments of the Bulgarian economy? Organized crime leaders flaunt their immunity from the law openly. Their armed convoys with vanity license plates can be seen throughout the country. Brazen acts of violence continue to plague Bulgaria with frightening regularity, as criminal groups battle one another committing murder and mayhem in public. Since I have been Ambassador, over 30 killings linked to organized crime have taken place in Bulgaria. To date, not a single significant organized crime leader has been effectively prosecuted for any of these acts. Bulgaria also interdicts enormous amounts of narcotics and counterfeit currency but, strangely, there are no successful prosecutions of major drug bosses or counterfeiters. As an outside observer, I cannot fail to see the power of the prosecution often used for blatantly political purposes, especially for intimidating the press or others who expose corruption. Recent threats to prosecute a respected international news organization for broadcasting a report that showed alleged high level corruption in one of Bulgaria’s international sporting organizations is a prime example of this issue. When the power of legal prosecution is turned on those who expose corruption rather than on the allegedly corrupt officials themselves, the judicial system is turned upside down. Such a situation is incompatible with a functioning democracy. An international news organization is hardly intimidated by threats of prosecution in such a case. Often, such threats only serve to reinforce the veracity of their reporting. Of course, if the BBC violated Bulgarian law, the incident must be vigorously pursued. However, we have yet to see the same vigor in the investigation of the corruption that the BBC story exposed. In fact, the entire episode would be amusing if not for one factor – the message this incident sends to Bulgarians. That message is this: If the prosecutors can attack the BBC for exposing corruption, what would they do against an ordinary Bulgarian citizen who exposes crime and corruption in Bulgaria? The BBC case reflects a mindset harking back to the darkest days of oppression during the Cold War. It reveals a systematic failure that undermines the prestige of the judiciary and the rule of law in Bulgaria and damages Bulgaria's international reputation. Bulgaria is heading towards a better future. The country is now a NATO ally, a demonstrated leader in the United Nations and OSCE, and a future member of the European Union. In the bright light of Bulgaria’s new international stature, the tactics and mindset of the autocratic past should be exposed for what they are. I believe that the will exists among Bulgarians to continue in the direction of greater democracy, increased prosperity, stronger rule of law, and more meaningful involvement in the global economy. The Bulgarian people want a fully functioning democracy and they deserve a legal system that engenders trust rather than fear. To me, that is what the rule of law is all about. The international community will not decide how Bulgaria will move forward and at what pace, nor will the international community provide easy solutions for the problems I have outlined. These are issues that Bulgarian public servants and private citizens must address. The judges assembled here today in this room have an immense role in shaping Bulgaria’s response to these issues. I have great confidence in the potential of Bulgarian judges. The profession you have chosen is a noble one. Your success will be judged by future Bulgarian generations who will look to your actions to stamp our organized crime, confront corruption, and consolidate the rule of law. If you rise to the challenges that face you today, if you are determined to dispense even-handed justice in a transparent and objective manner, without fear or favor, I can assure you that the United States will stand behind you. Thank you very much for your attention. Best wishes for success in this conference and for much additional success when you return to your official duties. |
| Той -Пардю-говори за , , НЕВЪЗМОЖНОСТТА на българската правна система да води борба срещу организираната престъпност и да занижи нивата на корупцията-особено в съдебната система”. И иска организационно да я промени.Формално.А кой мераци обслужва с това е ясно. За НЕВЪЗМОЖНОСТ или за нещо друго става въпрос. Не е ли обратното. Правораздавателната система /цялата/ поради нейната коромпираност прави невъзможна борбата с организираната престъпност. А това е съвсем друго.Това го искат от ЕС.Съдържанието да се промени. Незнаещ отново заблуждаваш.И не четеш. Както за ДОКТОРА. |
| Старши така си е , винаги се стига до течните и твърди натурални медикаменти ! Дето се вика "СЪС ТЯХ СМЕ ДОШЛИ НА ЗЕМЯТА , СЪС ТЯХ ЩЕ СИ ИДЕМ " ! Бе както и да го въртиш Българина все пречи , както аз и ти ! Няма начин трябва да се преживее ?!?!? ПП- Има разлика във двете изказвания на двамата големи Ван Орден и Пардю ! Дума няма ! Ма има едно дето ме шокира че ЕС го казва и на български и със аргументи и цифри какво става във Съдебната система , а нашите тук един вид ( национиалистите социалдемукрати инезнам си още за какви се взимат ) и незнам си какви говорят бе кой е тоя Пардю за да ни казва ???!?!? Ами като е така , защо не четете и не видите какво ви казват по-важните от ЕС бе майни ?? Нема отговор , питах от два дена хунвейбина за неща семпли и дете може да ми каже че каруцата не можеш да сложиш пред коня, ма си продължават Пардю е виновен ! Бе както и параграфа нещо пусна във друго тема за БИКОВ ли беше един от най-добрите циркови артисти който казва във прав текст " ОТ БЪЛГАРИЯ ПО-ГОЛЯМ ЦИРК НЯМА " ! И е прав 100на100 !!! А защо е така , е ясно защото всеки от нас си се смее(приказва и разбира) по негов си начин и излиза една какофония ! В края на краищата се смеят артистите (политиците ) на публиката ( избирателите ) ! И Е ТАКА КОЛКОТО И ТЪЖНО ДА МИ Е ! ПП- виж болдваното и ми кажи да ли е вярно все пак ! извадката е от последния доклад на ЕС от ВАН ОРДЕН ! Институционалната основа в областта на борбата срещу корупцията бе допълнително консолидирана. Междуведомствената комисия, председателствана от Министъра на правосъдието, бе натоварена, през м. февруари 2003 г., с координирането и контрола върху прилагането на Националната стратегия и Плана за действие. Бяха създадени специализирани органи за предварително разследване към Върховна касационна прокуратура. През м. ноември 2003 г. към ВСС бе създадена Комисия за борба с корупцията. Нейната задача е да определя политиката в областта на борбата с корупцията в съдебната система като в нейните правомощия е и разглеждането на индивидуални жалби. Меморандуми за разбирателство бяха подписани между ВСС, Главна прокуратура и Министерство на правосъдието за обмен на информация относно корупцията. Специални звена в отделните министерства, полицията и граничните служби отговарят за борбата срещу корупцията (виж също Глава 24: Сътрудничество в областта на правосъдието и вътрешните работи). Съдебните процеси за корупция представляват малка част от общия брой дела в наказателния процес. Въпреки това, досъдебните производства по обвинения в корупция нарастват - от 2 253 дела през 2001 г. до 4 458 през 2002 г. и 6 785 през 2003 г. През 2003 г. броят на осъдените лица на първа инстанция по престъпления, свързани с корупция е 431. |
| Подписвам се с удоволствие под постингите на Социалдемократа и Бира, харесаха ми много и първите постинги на Каруцаря. Абулафия преди няколко дни с професионална вещина ни показа, че именно реформата на прокуратурата (а не чак толкова на съда и МВР) има ключово значение и че в наказателното правосъдие сам ЕС се учи с готовност от САЩ – така че спекулациите за “разнобоя” между ЕС и САЩ по отношние реформата на прокуратурата не са основателни. Абулафия повтори, че не “кадрите”, а “модела” са важни, че не става дума за Филчев и лицето Костов, което неправилно го назначило (кадровата политика на Костов през 1997-99 бe до голяма степен dismal), а за принципни неща, по които САЩ и ЕС, както и почти всички на форума, изглежда сме съгласни. * Бях пуснал линк до посолството изказването на американския посланик на съдийската конференция в петък, на сайта на посолството – “каубойските” и “морско-пехотинските” ти метафори, Абулафия, са несправедливи в случая. Всъщност, както и други отбелязаха, изказването беше изпълнено с “уважение” към България и “дълбока симпатия” към народа й, което той изрично подчертава, а мога да добавя, и по-“дипломатично” напр. от едно аналогично изказване на САЩ в Трети комитет на ОС на ООН по точката “предотвратяване на престъпността и наказателно правосъдие” по адрес на аналогични недъзи в друга страна. Мекотата е толкова по-впечатляваща в контраст с поведението на Филчев и Дочев! * Абулафия забрави и да повори (на форума повторението, и не по 2, а по 22 пъти, е майка на знанието) разказаното онзи ден за сериозността, с която в Държавния департмент и посолството на САЩ в Софя се работело по съдебната реформа у нас, вкл. с български екип юристи. Моите впечатления от американската дипломатическа служба също са, че се работи – наистина, по-бюрократично и с по-малко вдъхновение и чар на лично равнище, отколкото напр. в британската, но солидно, състемно и координирано (по вертикала и хоризонтала) в сравнение с аналогичните колективни процедури в ЕС. Най-вече: по-принципно (казвал съм, че американците напр. единствени в света не правят “обвръзки” за кандидатури) и по-решително, тъкмо което ни е нужно, и което за жалост често липсва в ЕС (да си спомним например дискусиите за безпринципната политика на ПЕС към БСДП и БСП). За щастие, сега ЕС и САЩ май наистина ще говорят с един глас. |
| 30 ноември 2002 г. "Голямата опасност за България е патронажът, който упражнява организираната престъпност над легални структури, организации и политици. 8 декември 2003 г. "Липсва политическа воля за справяне с проблема с организираната престъпност в България. Смятам, че проблемите, свързани с неефективната борба с организираната престъпност в България, са във всички звена - МВР, прокуратура и съд". 10 декември 2004 г. Ще фокусирам критиките си само към прокуратурата, от която се очаква да наблюдава досъдебното производство и да изправя престъпниците пред съда. Ако това не е регресивно мнение-обратно пропорционално на засилването на организираната престъпност-Пардю просто незнае какво говори. Затова повдигнах въпроса за 30-те публични разстрела. |
| Дааа... Здравеите! Много знаеха, четоха и писаха, други не знаеха, четоха, писаха и пак не разбраха, но само некои осъзнаха: (цитат от статията): "Прокуратурата и следствието обаче разполагат с много сериозно лоби в сегашния парламент и, дори и да се стигне до становище на КС, което да позволи изваждането им от съдебната власт, то едва ли ще се случи на практика. Нито за миг не трябва да се пропуска и момента, че мандатът на сегашния главен прокурор изтича едва през февруари 2006 г." Пак цитат (по paragraph39): "Ще ти го обясня така: УБЕДЕН съм, че дори и на референдум Народът да каже "НЕ на ЕС!"- управляващите НЯМА да зачетат тази Воля на Народа/както НЕ зачетоха 500 хил. подписка за референдум за АЕЦ "Козлодуй", внесена в НС!/!" ... Това исках да кажа и аз (дано разбрахте), пък вии си говорете.... ...търсете причината, а не следствието..... |
| Хунвейбине, за да си по точен би трябвало да посочиш кой ги казва тия неща ! Иначе може и да те погнат за диффамация ! А това не говори добре за тебе нали си ерудит повече от другите и не трябва да го допущаш !?!? ПП- Друго ми е на душата да ти кажа със мои думи Казуса е лесен Имаш проблем , със мене отпреди три години , и искаш справка от съда на 12/12/1222 година за да разбереш дали със спал със една жена от твоя харем ! Съдът ти издава документ със който ти разрешава да провериш ! Да ама във разришителното ти започваш да питаш дали незнайкото е спал със моите ханъми 3 месеца по-късно от издаването на разрешителното ?!?!?! Във задачата хайванче се пита за кой период от време и за колко време ти е издадено разрешението ??!?!? ПП- и по-важното той нали е адвокат на ДОКТОРА защо ще се интересува дали свиделите са привиквани за нещо ??? А това не ти ли говори за ПРЕСА ??? Въобще знаеш ли какво значи преса ????? За пример ти пускам нещо тука , и задължително го прочети 10 пъти за да разбереш какво казвам ! Иначе губиш процеса срещу мене ?!?!? Съдебно удостоверение за справка от НСБОП за Иван Тодоров - Доктора е било издадено на 23 септември 13 декември 2004 | 14:52 Агенция "Фокус" София. По повод запитвания от медиите във връзка с дело срещу Иван Тодоров, разглеждано в момента на втора инстанция от Апелативен съд – Пловдив, което е приключило с присъда за престъпления грабеж и отвличане, постановена от Хасковския окръжен съд в размер на пет години лишаване от свобода ефективно, преслужбата на Пловдивския апелативен съд излезе с официално съобщение. На 7.09.2004 г. по делото е постъпило искане от адвоката на Иван Тодоров - Виктор Михайлов за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди със справка от НСБОП. Такова съдебно удостоверение му е било издадено на 23.09.2004 г. на основание чл. 104, НПК, който гласи: "По искане на заинтересуваното лице съдът или органът на досъдебното производство му издава удостоверение, по силата на което държавните или общинските органи са длъжни да го снабдяват с необходимите доказателства в рамките на тяхната компетентност". [/blue]Съдът е бил длъжен съгласно горепосочения текст да уважи искането с оглед довода на защитата, че срещу Иван Тодоров няма висящи наказателни дела и образувани преписки. По всички дела, по които адвокатурата прави подобни искания, те биват уважени от съда, информират от Съдебна палата - Пловдив. От Съдебна палата - Пловдив уточняват, че въпросите в справката са били: Посещавал ли е свидетелят Милослав Кръстев НСБОП през периода 20.11.2003 г., Разпитван ли е свидетелят Кръстев в НСБОП във връзка с нохд549/2003 г. на Окръжен съд – Хасково и ако е разпитван от кого; Разполага ли службата с потвърдени данни за извършени закононарушения от подсъдимия Иван Тодоров; Извършвани ли са проверки на търговската дейност на Иван Тодоров и ако са извършвани – установени ли са нарушения и ако има какви; Има ли установени престъпни връзки на Иван Тодоров с чужди граждани.[/red] Редактирано от - bot на 13/12/2004 г/ 21:01:13 |
| nesnaecht При възможно най доброто ми отношение и към теб и към всички . Кажи как сега човек да не те нарече петле. Тоя път стана хептем за смях. Коментираш нещо което даже не си чел. Малко по нагоре ги пише бе незнайко-молко по нагоре Пак не четеш.А ти казах-чети бе незнайко. И ти гарантирам-пак ще направиш френска гимнастика. Айде няма да ти напомням други неща.Те са още по комични. |
| Здрасти Перколес , трябва да се мисли ! ЧЕСТИТО НА РУМЪНЦИТЕ, И МАЙ ТЕ ДАВАТ ТАКИВА ДОБРИ УРОЦИ НА БГ ЧЕ МАЙ ЩЕ ЗАБРАВИТЕ ПАРДЮ НА ВСИЧКИ НИВА ?!?! Не само това ами ще забравите какво значи леви партии ! Вервайте ми , изборите са пред нас ! Кефим се за техния избор и доказват че не са само публика (избиратели ) видяха и разбраха какво е станало след Чаушеску до днеска и действат както трябва !  Резултатите от втория тур на изборите в Румъния бележат голяма промяна в нагласите на избирателите. В първия тур, помрачен от обвинения за изборни измами, водеше кандидатът на управляващите досега социалдемократи [b](бивши комунисти) с 41% срещу 34% за Бъсеску.[/red] [/b] На втория тур за Бъсеску са гласували нови 600 000 румънски гласоподаватели. Редактирано от - bot на 13/12/2004 г/ 21:00:30 |
| nesnaecht Казах ли ти за френската гимнастика. Защо я правиш. Пък както виждам ти харесва и цитатниченето при оборването на англо -саксонската система. С лобизъм били преместени следствието и прокуратурата. С лобизъм възниква френската гимнастика , а не изменението на англо -саксонската ситема. Кога сега ша ходя на съд за глупостите дето ги дрънкаш незнайко. |
| Хунвейбине , въпреки че ги пише където и да било , коректноста на един писател е да напише източниците (питай Джимо как стават тия неща , той поне посочва откъде и какво )! Иначе излиза като приказка изсмукана от пръстите на някое гадже ! Забрави петлето и разни фантасмагориии ами слез на земята и ти вземи да четеш ! Съвсем приятелски и други ти казаха че не си следиш мисълта , така че не е мой проблем ! Моята и да я загубя това значи че съм ударил 1-12 бири , и това не е проблем защото аз утре ще изтрезнея и ще я намеря мислата , но ти няма да си я хванеш мисълта златен ! Нели Куцкова посочи, че не й е по сърце стилът на посланик Пардю, но не може да не се съгласи с отправените от него по същество критики към прокуратурата. Според нея обаче не трябва да се охулва цялата прокуратура, а само нейното ръководство, което, по думите й, от години подлага на много сериозна преса редовите прокурори. Натиснете тук Редактирано от - bot на 13/12/2004 г/ 21:01:41 |
| НЕЗНАЙКО; По всички показатели би и селския тарикат и каруцара. За тяхни ВИСОКИ ПРЕБЛГОРОДИЯ думи нямам. Англо-саксонската система я помитат като Пардю.Със задника. Така е в живота. Невротичните актове пренасочват отмъщението-към други лица , вместо към тези които са ги заслужили. Първо се обесва баничаря на селото , защото овчаря на стадото му е разказал погрешен виц , за месаря раздал неправилно кокълчетата . Този регресивна неопределеност възниква винаги когато се слага трапезата и главното меню включва гювеч по тарикатски. А дето така се правиш на френски тарикат , просто не ти тича. Нали си с царска осанка. |