| Нищо ново. Това и без такива "открития" на родната статистика е ясно. Къде е "стратегията" за развитие на родната икономика. Освен разпродаване (for sale) друго няма. "Стратегическите инвеститори" си (ако) идват с технологиите. Освен евтина работна ръка какво друго ще им предложим. Който инвестира в икономика - той траябва да инвестира и в наука. Все пак кое е първичното яйцето или кокошката? Когато нещата се мотивират от пазара не можем да кажем защо държавата не дава достатъчно пари за наука. Всичко е въпрос на дългосрочен обществен интерес. Сега "произвеждаме" толкова много юристи, а нормативната ни уредба е затлачена като "Авгиевите обори". Правосъдната система търпи най-много критики. Сравняването с парите за отбрана тук въобще не е уместно. Там нещата (добри или лоши ) са формулирани до 2015г. |
| /:/ "За да постигнем поставените за цел до 2010 г. 3% от БВП, трябва да се отделят за наука (за сравнение за отбрана сега заделяме 2, 6 на сто). 2% от тях трябва да са от бизнеса, 1% - от държавата." ......................................... ................................. ОЧЕВИДНО, че за българите-теляци в Афганистан и за българите-пъдари в Ирак НЕ е необходимо да се правят капиталовложения в ЗНАНИЕ ! Но пък отиват милиони за издръжката им!!! А защо тогава Бизнесът да НЕ поеме 2/3 от издръжката им /а държавата 1/3 от издръжката /, както се поставя въпроса за капиталовложенията в Знанието на българите!!! |
| Не "знанието" е проблема на Европа!А социалистеческият мързел които се шири от Ла Манш до Урал, от Северният Полюс до Босфора! |
| Ти като си такуw капиталист иди да миеш стуклата на колите на нqкои столичен булеwард и wужwалqwаи wеличието на сwободната ни пазарна икономика! Цхе е сwободна, сwободна е, че е пазарна, пазарна е - но аз се самнqwам че сwободата и пазара трqбwа да са на предно мqсто сред приоритетите ни за изграздането, а w нашиq случаи и запазwането на едно общестwо. А такуw като ФЛ един бои му трqбwа за да се научи да цени сwободата на другите, а не само сwоqта. Редактирано от - bot на 13/12/2004 г/ 09:47:57 |
| По щатската рецепта на Президент Буш всяко дете има т.н досие на успеха.. |
| А стига бе! Та има ли държава в Европа с повече университети, колежи и килийни училища у нас? Даже за догодина планират да открият още 10 университета + 7-8 за дистанционно обучение. Ivy league пасти да яде. |
| "На 1 млн. души население у нас през 2002 г. са се падали по 182 публикации при средно за ЕС - 15 673. При отчитане на вложените средства това разминаване става по-малко." Тази журналистка не за първи път деформира информацията? Откъде взе тези 15 673 публикации на 1 млн. население в ЕС не е ясно. Истината според най-надежния възможен източник: Science Citation Index SCI (Web of Science) е следната: През 2002 година броят на научните публикации в реферирани от SCI международни научни списания е следният: България - 1624 Гърция -6425 Турция - 9546 Унгария - 4774 Румъния - 2188 Португалия - 4304 Финландия - 8473 Полша - 12235 Белгия - 12392 Франция - 54918 Германия - 79279 Швеция - 17780 Албания - 46 Колко се пада на милион население всеки може да пресметне. Ако се разделят броя на статиите на вложените средства, обаче, България може да се окаже най-продуктивна на единица вложени средства. |
| Хубава статистика ! Може и да е точна но лошото е че повечето "статии" са врели некипели или ако са добри и имат някаква идея в тях то недостатъчните средства отпуснати от бюджета я захвърлят да събира прах някъде ! Ако отчетем това нещо то наистина от "Сега" са прави . |
| а някои решиха, че инвестирането в оброзавание и наука е пазарлък сигурно, щото не разчитат децата им да учат в българия ![]() |
| ОТВРАТ, ми точно затова! Образованието в България стана сергийно - в името на парите всички преподаватели, всички ВУЗ-ове се регистрираха като ЕТ за сергийна и тротоарна търговия на дребно |
| Hammer, Вярно хортуваш. Ама сега на българина му е по-добре да си купи диплома, отколкото да следва за студент. ШУШИ не е прав/а. Това в България не са научни публикации, а компромати. |