Добави мнение Мнения:18
| /:/ "ДКСИ - защото по закон няма право да каже по каква причина ген. Георгиев е нежелан читател на натовски тайни. " ......................................... ................................ ТОВА, направо, си е второ, "подобрено издание" на Закона Чорни!!! Някой си, някъде си "решава" , че гражданинът "Х" НЯМА съответните данни, за да чете и узнае за тайните на НАТО! Сиреч, лицето "Х" е втора качество в сравнение с лицето "У"- на което ДКСИ е дало ОК ! А дали е така- това дори и в Съда НЕ може да се каже , опровергае или докаже!!! Въпреки, че съответните магистрати и адвокати са получили ОК от ДКСИ , и въпреки, че по закон една такава жалба на гражданина "Х" може да бъде разгледана и решена в Съда "При закрити Врата"?!? Ами, ако информацията на ДКСИ за гражданина "Х" е изначално НЕвярна- изфабрикувана или фалшифицирана от някой си с някаква си негова цел?! Ами ако, просто, гражданина "Х" е, чисто и просто, например, любовник на съпругата на някой от членовете на ДКСИ , и този "член" просто си го връща по възможен и "позволен" му ТЪПКАН начин?!? Или, например, ако гражданинът "Х" има участие в бизнеса на конкурент на близък на член на ДКСИ бизнесмен?! И, изобщо, НЕ е ли ОТКАЗЪТ на ДКСИ своего рода "позорящо обктоятелство" за този, на когото е отказан достъп до тайните на световната демосратична военна организация НАТО!? Е, нали! А щом е, и при условие, че опозореният счита, че това е "Клевета"- как да защити опозореният доброто си име, щом НЕ може да подаде жалба- за "Клевета"!- в Съда срещу член/овете/ на ДКСИ ?!? А пък ако влезе в сила и "поправката Свинаров"- Волята на ДКСИ ще е в пъти ПО-СИЛНА от Волята на Народа! Защото членовете на ДКСИ оттук-нататък ще казват: кой може и кой НЕ може да участва в управлението на ДЕМОКРАТИЧНА България!!! При това, без да им се налага на тези от ДКСИ и да имат те ЗАДЪЛЖЕНИЕТО да доказват пред НЯКОГО или пред ОРГАН в България/може би, само пред Бог- на Небето?!/, че имат основателни ЗАКОНОВИ причини за НЕдаването на ОК! За законови демократични ПРАВА вече е ясно, че тези от ДКСИ имат ПРЕДОСТАТЪЧНО! Нищо, че става въпрос за обгърната в ТАЙНА Демокрация и демократи и за ИЗКУСТВЕНО създаване /от кого ли и защо ли?!/ на управленски елит в демократична България- БЕЗ знанието, съгласието и вота на Народа!!! Боже, пази България от "тайни демократи"! От явните тя и сама ще се /о/пази! КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 03/1/2005 г/ 01:49:58 |
| Параграфе, само дето не си разбрал един нюанс - всеки проверяван доброволно и в писмена форма се е съгласил с процедурата още преди нейното започване. That's the law, другарю. Останалото е дрън-дрън. И плач на мотострелковаци априлски набор. |
| OLO, Само дето ти НЕ си разбрал, че аз НЕ упреквам ПРИНЦИПНО никой от членовете /сегашни и бъдещи на ДКСИ/, а упреквам ПРИНЦИПНО авторите и гласувалите този Закон за класифицираната информация!!! Те са създали закон, който създава възвожност за НЕконтролеруема ЗЛОУПОТРЕБА с административни права!!! Това го няма /НЕ трябва да го има!/ никъде по демократичния Свят! Това е все едно служители на КАТ да те глобяват за "превишена скорост", но БЕЗ да ползват радар, специална снимка или свидетели, и без да можеш да обжалваш-поради тайна на начина на засичане или някакво друго тинтири-минтири-!!! А колкото до това, че човек се е съгласил да бъде проверяван- това само доказва, че този човек НЯМА какво да крие и от какво да се срамува! Проблемът възниква точно ако някой /или всички/ в ДКСИ решат, че този човек НЕ заслужава и НЯМА да му дадат тяхното ОК - ако ще и на Аллах да се жалва! |
Цялата ситуация е идиотска, обаче никой не ще да проумее причината. А тя е съвсем проста. От къде накъде достъп до тайните на НАТО, ще имат политици и генерали в една държава с неустановен модел на управление и наличие на партии на етническа и верска основа. Кой е тоя луд, дето ще си даде тайните на комунист президент или на фес, дето не е имал и един войник в българската армия. Как ще съчетаете монархия и комунизъм в Европа. Аз не го проумявам, та камо ли един истински европеец...... Просто се поставете на тяхно място.......    |
| За съжаление, народний ми адвокате, законът не казва дали може да не се спазва в случай, че кърши хатъра на Параграфа. Преко сили напомням - става дума за придобиване на определена квалификация за изпълнение на някаква служба. Кандидатът доброволно се подлага на проверка, защото иска тази работа. Дотук ясно ли е? Никъде по белия свят не ти казват дали са те проучвали преди да те наемат на работа. И ако не те наемат пак не ти казват защо. Говоря за частни компании. За държавни агенции хич и не ми се говори. То е ясно че проверяват отвсякъде. Бавно и полека ще обогатяваме обществения кръгозор отвъд Юлския пленум на Партията, нали така, comrades.* ___ *A fellow member of the Communist Party. |
То не бяха тайни, не бе чудо. Какво толкова има да крият? И що да не го знаят и другите хора? Или ако гръмне някой АЕЦ пак като БКПто ще потулят информацията, щото била класифицирана  Това си е просто удобно сито за отсяване на "неудобни" някому хора. Не ставаш, ма не можем да кажем защо, защото това е класифицирана информация. Това си е безумие и не трябва да се толерира. |
| OLO, ПАК НЕ СИ ПРОУМЯЛ проблема! Става въпрос за това, че: 1. някой/тези в ДКСИ/ ще проверява друг дали той МОЖЕ или НЕможе да /О/ПАЗИ тайни! 2. някой/тези в ДКСИ/ ще проверява друг дали, въпреки , че е ДОКАЗАНО /по т.1/, че той МОЖЕ да пази тайни, дали той да ЗНАЕ или да НЕ знае тайните! Така че, по т.1 единственото основание да се ОТКАЖЕ на някой да пази тайни е, ако се докаже, че той НЕ е пазил тайни преди това!!! По т.2 единствените основания да се ОТКАЖЕ на някой да знае тайни е, ако е налице основанието по т.1 или ... ТОЧНО ТУК законът издиша! НЕ е казано в закона , черно на бяло, какви са основанията за ОТКАЗ по т.2 !!! И точно тук е възможен АДМИНИСТРАТИВЕН Произвол или административна Грешка! На които, обаче, законът, по същество, забранява правото на потърпевшия да ОБЖАЛВА пред Съд това административно решение/акт/ на ДКСИ ! НЕ ми давай пример с отказ на Работодател да те вземе на работа. Първо, става въпрос /и/ за случаи, когато човек си е работил на съответната длъжност преди да се появи ДКСИ на бял Свят- значи, става въпрос за "ПРЕосвидетелстване" ! Второ, при интервю за постъпване на работа във фирма има предварително ОБЯВЕНИ от Работодателя критерии и изисквания, на КАНДИДАТА трябва да отговаря! Трето, за държавна дръжност обикновено има обявен конкурс, който можеш/имаш ПРАВО/ да обжалваш, ако имаш основания! Или можеш да отидеш при друг Работодател, ако става въпрос за фирма! ВЪПРОСЪТ е, че след като административен орган може да те ЛИШИ ОТ ПРАВА да заемаш определана длъжност, но без да имаш право да обжалваш-това става, по същество НАКАЗАНИЕ /без да има извършено нарушение или престъпление и БЕЗ да има ОСЪЖДАНЕ от Съд!/ и ЗАОБИКАЛЯНЕ на разпоредбата на чл.37 от НК и КОНСТИТУЦИОННОТО право на всеки български гражданин да обжалва решение по този член! СПРАВКА: Наказателен кодекс на Република България ... Чл. 37. (1) Наказанията са: 1. (нова, ДВ, бр. 50 от 1995 г.) доживотен затвор; 1а. (предишна т. 1, ДВ, бр. 50 от 1995 г.) лишаване от свобода; 2. поправителен труд без лишаване от свобода; 2. (нова, ДВ, бр. 92 от 2002 г. – в сила от 01.01.2005 г.) пробация; 2а. (предишна т. 2, ДВ, бр. 92 от 2002 г.; отм., бр. 103 от 2004 г. – в сила от 01.01.2005 г.); 3. конфискация на налично имущество; 4. глоба; 5. (отм., ДВ, бр. 92 от 2002 г.); ***6. лишаване от право да се заема определена държавна или обществена длъжност; ***7. лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност; 8. (отм., ДВ, бр. 92 от 2002 г.); 9. лишаване от право на получени ордени, почетни звания и отличия; 10. лишаване от военно звание; 11. обществено порицание. (2) (Изм., ДВ, бр. 10 от 1993 г., бр. 153 от 1998 г.) За най-тежките престъпления, които заплашват основите на републиката, както и за други особено опасни умишлени престъпления като временна и изключителна мярка се предвижда доживотен затвор без замяна. ......................................... ......................................... .................................... Ерго, ДКСИ се превръща в НАКАЗВАЩ орган- наказващ с наказанията по т.6 и т.7 на чл.37 от НК, но БЕЗ да е подконтролен на Съд- т.е., като първа и единствена/!/ инстанция ДКСИ издава "присъди", които обаче НЕ подлежат на обжалване! СЕГА по-ЯСЕН ЛИ СЪМ ?!? |
Ген. Георгиев развали миризливата сделка на Свиняров със самолетите и стана неудобен. Но затова пък има винаги слепци като Светлата пикня, oIo и др., които винаги стоят зад Държавна сигурност (ДИКСИ), те са непромокаеми и безмозъчни.  |
| Един мой познат имаше/ и още го има!/ такъв ГОТИН лаф: "АБЕ, АЗ ПАЗЯ ТАЙНИ, АМА ТЕЗИ, НА КОИТО ГИ КАЗВАМ, НЕ ГИ ПАЗЯТ!!!" ......................................... ......................................... ........................... Интересното в случая е: 1. КОЙ и КАК е проверил членовете на ДКСИ дали те самите МОГАТ да пазят тайни?! А и него- проверяващият членовете на ДКСИ, кой го е проверявал за същото?!? А проверяващия проверяващите кой го е проверявал ?! И т.н.- до безкрай!!! 2. КОЙ , КАК е ЗАЩО е решил, че членовете на ДКСИ ще опазят тайните за тези, на които членовете на ДКСИ са ОТКАКАЗАЛИ достъп до тайни?!? Както и че членовете на ДКСИ винаги и само БЕЗГРЕШНО ще решават за проверяваните от тях?!? Защото, знайно е, че "Само Господ е безгрешен!", нали?! Ерго, НЯМАМ нищо против да го има ДКСИ ! ИМАМ ПРОТИВ, че ДКСИ е БЕЗКОНТРОЛНА от Съд и е законово "имунизирана" спрямо ЖАЛБИ и съдебен процес/където има две страни и арбитър, представят се и се отхвърлят доказателство и прочие!/!!! Редактирано от - paragraph39 на 03/1/2005 г/ 15:31:34 |
 Нощен гърмеж що ли ме будиотварям очи и заспивам, и знам ще пускат съня от онази антена дето сънувам пагони и стена...  |
Параграфе абсолютно си прав  .И не само тази служба е некотролеруима, ами например Прокуратурата, Филчев. Него кой го конролира? Съдът? Няма токава нещо! Него никой не го котролира и поради тази причина е с възможностти да влияе на политическата сцена по същият начин, както Маркова/или който стои зад/над нея/ влия чрез допуск или не на определени лица. |
| НЕ ПЕЙ МИ СЕ, Прокуратурата в България Е КОНТРОЛЕРУЕМА! Актовете на прокурорите в досъдебното производство, когато с тях се засягат ПРАВА , са ОБЖАЛВАЕМИ! В съдебното производство КОНТРОЛЪТ се осъществява от и в рамките на самия Съдебен процес/прокурорът там е САМО една от двете страни, има и "всезнаещи" адвокати, втора и трета съдебна инстанция и прочие!!! Друг е въпросът за контрол върху БЕЗдействието/ако?!/ на Прокуратурата! Но ако от такова бездействие са накърнени нечии права- заинтересованият ИМА ПРАВО да обжалва бездействието на прокурор/и/- виж , например, Закон за предложенията, сигналите молбите и жалбите. Или Закон за административното производство, Закон за административните нарушения и наказания и прочие! А що се отнася до ДКСИ- този държавен орган НАИСТИНА Е официално и законово БЕЗКОНТРОЛЕН! За НЕофициално съм сигурен, че е ПОДконтролен!!! Но съм убеден, че този закон е НЕобходим на някой да е точно такъв! Този някой трябва да се търси измежду вносителите/2002 г./ и авторите / или зад тях!/ на Закона за класифицираната ивформация!!! СПРАВКА: ЗАКОН за защита на класифицираната-информация (Обн. ДВ бр. 45/2002 г., попр. ДВ бр. 5 и изм. бр. 31/2003 г., изм. доп. ДВ бр. 52 и 55/2004 г.) ЦЕЛИЯТ ЗАКОН ТУК: http://www.paragraf22.com/pravo/zakoni/za koni-d/24617.html Натиснете тук Редактирано от - paragraph39 на 03/1/2005 г/ 17:52:46 |
| Истината е, че тази ДИКСИЛЕНД е напълно ненужна.Чисто и птросто тя си е уред за премахване на неудобните(хора със собствено мнение, пречещи на някои да си направи далаверата) по най-брутален начин! |
| Параграфе Нещо в тази комисия ми напомня за ВЧК. Критериите за достъп и мотивите за отказ до съответното ниво на КИ трябва да бъдат публични и да могат да се оспорват в съда. |
| Нещата не се свеждат само до това дали някой ще заеме някаква служба, а са много по-сериозни! Обърнете сериозно внимание на пасажа, който започва с “В цялата патърдия около натовските сертификати…” Излиза, че досега на практика кой ще може да бъде назначен на възлова служба решават НСС и ВКР. На кого “служат” тези служби мисля няма нужда да обяснявам. ДИКСИ в случая само “парафира” подадените й данни. От друга страна и назначенията в ДИКСИ са политически. И като капак (това досега им се вижда малко, трябва им и мощно предизборно оръжие!) искат предварително, преди изборите (?!?) да проучват бъдещите(?!?) министри, които всяка (!) партия да им даде. Подчертавам: ПРЕДВАРИТЕЛНО, ПРЕДИ ИЗБОРИТЕ! Така че, драги oIo, времената на “Юлския пленум на Партията” ряпа да ядат пред модерната демокрация – което предполагам и Вие искахте да кажете… Редактирано от - Графът на 03/1/2005 г/ 22:08:43 |
Добави мнение Мнения:18