Отиди на страница:
| Темата става безинтересна - кервана - кучето, кучето-кервана. "Трансформацията" на дълга през 2001 - 20002 г. от долари в евро, и то че се очакваше срив на долара е повече от престъпление спрямо държавата и народеца - лондонското кръжле зари в дългове и внуците ни и добре се напапа. На фона на това, всички последващи операции с дълга са пазаруване на дребно. Иракския дълг с писма и декларации няма да върнем. Охтичария евреин, след завръщането му от о-в Ливинсгън да нарамва мешката и бегом да ни върне парите. А пропо, открихме ли консулство в Антарктида! |
| Хм, доста е трудно да се намери специалист не свързан с МФ и кръга на Велчев/Кирил който да не твърди че сделките са финансова катастрофа |
| Симпли, не бъркай ОФ организацията, която я няма с OFF-организациите, т.е. работещи за чужди или off-интереси. Депешата за която думаш само я припомних, щото е отпреди 3 месеца, а не че ти се предлага да я подписваш, както го представи Скаличански – можеш да бъдеш спокойна и да си дискутираш свободно. Времето показва, че “съмишлениците” на депешата са били прави.. Кроме того мне не стала ясно какое ваше отношение к внешным долг? |
| ВЪПРОСЪТ Е: А защо никой НЕ иска да откупи Дълговете на България към външни кредитори, при услоние, че тук имаме Валутен Борд и МВФ-СБ "примка на шията" ?!? Ясно е, че страните-длъжници на България НЕ са инициаторите на "мероприятието" България да изкупи дълга им, защото те от това нищо НЕ печелят- те просто ще станат длъжници другиму! Тогава кой и защо нарича това "мероприятие" изкупуване, а НЕ, частично ОПРОЩАВАНЕ- каквото то се явява в действителност! А защо трябва да се опрощава частично, когато става въпрос СЕГА да се събират лихвите от тези държави-длъжници, ! А, някой ден, може да върнат и Главницата?! Никой Кредитор по света НЕ притиска длъжника си за Главницата, ако той си плаща Лихвите- банките по света от това живеят и печелят, нали!!! А ако длъжниците на България НЕ могат да плащат сега лихви на България, те няма да могат да плащат лихвите и на този, който е откупил дълга им!!! ТОГАВА, за какво всъщност става въпрос! Май, става въпрос само за нечии комисионни и за /фактически!/ ОПРОЩАВАНЕ на дългове към България!!! А има и друго, що се отнася до дълговете на българия! Нали, купуването на нечий дълг НЕ прави този дълг НЕдължим от страната-длъжник, а само променя кому тя /ще/ го дължи?! Липсата на интерес у кредиторите на България/Парижки и Лондонски клуб/ да предлагат за изкупуване вземанията си към България означава, че те са сигурни, че България има възможност да плаща и ще плаща редовно! С помощта на МВФ и СБ, разбира се- чрез ТОТАЛНАТА приватизация и поддържането на нисък старнадрт/заплати/ в България!!! Защото България е много ПОСЛУШНА държава- особено сега, когато я управляват финансово от "лондонски юпита" свързани със световните банки!!!  |
| Уважаеми Gan, в началото на депешата, която любезно сте предоставили за обсъждане и евентуално подписване, се мъдри и това "От част от участниците във виртуалния форум на в."Сега" " Защо не трябва да го има съм обяснила подробно по-горе. На въпроса Ви съм отговорила индиректно пак там. Ако искате с повече думи, ето: Това е материя, по която не съм специалист. Поради което не мога да имам мнение. Поне за толкова ми стига акълът. Колкото до отношението ми към дълга като такъв - е хладно, когато дължа и топло, когато имам да вземам.  Ако трябва сериозно - чакам и ще прочета с интерес мненията на специалистите, участници във форума, някои от които са спечелили вече доверието ми. Но и след това мнение няма да споделя.  |
| В края на март 2002 публичния сектор дължи по валути 5622 милиона долара и 1710.2 милиона евро, курс долар/лев 2.2419 Три месеца в края на юни 2002 публичния сектор дължи 4667 милиона долара и 2536.8 милиона евро, курс долар/лев 1.96073, като долара продължава да пада. Разлика за доларите е 955 милиона намаление, а за еврото 826.6 милиона увеличение. Какво са направили? Обърнали са скъпия долар в евро за около 955 милиона долара и са изплатили част от доларовия дълг. Но тези 955 милиона долара обърнати тогава в евро, можеха поне да си стоят в долари и чак сега при нисък долар да ги обръщат в евро. Само са тези три месеца тогава България губи в долари около 270 милиона лева по тогавашния курс, цитиран по-горе. После сумата набъбва и вече е около 700-800 милиона лева. Юпитата това си знаят и това правят. Някой им поставя задачата и те си прибират комисионните, за сметка на България. Сега правят нещо подобно. |
| "Мащабът тесен за мойта душа е", възкликнал брокерът Велчев и почнал да врътка сделки с държавния дълг. |
| Семплата, до колкото си спомням, нотата на Скаличански беше конкретизирана от кои участници на форума беше подкрепена. Така, че може да бъдеш спокойна. Никой не се е изразявал от името на твоите високи компетентности. Разбирам те, че ти си тука само за да вдигаш пушилка и да омотаваш мислите на колебаещите се. Апропо, не е необходимо да чакаш специалистите да ти сметнат с колко това правителство те е щедро оправило. Ти си по принцип оправена. Има и друга възможност. Взимаш калкулатора, като писна ми, и смяташ чрез курса колко са първоначалните загуби. За останалото да не говорим. става ти ясно дали Лондонски брокер може да работи заради високите комисионни или за бедния си народец. |
| АБСОЛЮТНО не съм съгласна с изводите на Симпли относно дейността и смисъла на форума. За мен всяко място у удобно за ПРАВЕНЕ на нещо добро за България и не цепя местата на такива за общи философии, частни философии, философии за смисъла на живота, както и не считам, че интернет пространството е създадено само за пустословене, надигане на себеотразяване, егота и прочие. Форумът е пълен с умни хора и е много жалко, че на тоя етап се задоволяват само с препирни и насмешки. С други думи Ако отнейде се излюпи златно яйце, изобщо не съм склонна да питам що кокошката е от селски курник. А форумът определено има данни за нещо много повече. Симпли, твърде подло подлагаш крак на тези инициативи. Много те бива в рамкирането, но не те бива в перспективата...това впрочем отдавна съм го отбелязала.  |
| Кайли, дейност извършват сдруженията. Това тук не е дори гражданско сдружение, а дискусионен форум. В него покрай темите е възможно и обсъждането на граждански акции, но тези граждански акции не би трябвало да ползват авторитета и името на форума. Същите граждански акции могат да се организират и обсъждат в някое култово кафене, нали? Тогава как, според теб, ще се пишат участниците? Група постоянни посетители на кафене "СЕГА"? Не ме разбирай погрешно - гражданските акции могат да се обсъждат и в СкайФорума горе. Там дори има опция, която много ще се хареса на Орлин - неугодните и объркващи колебаещите се мнения се трият от създателя на темата. Пишете там, търсете подкрепа за инициативите си, но се подписвайте като граждани. Ако инициативата е читава, непременно ще има подкрепа. Не се опитвайте да превръщате форума в партийно събрание. Има си партии. Вие дори имате своя. Използвайте името й като нейни членове. И форум имате, доколкото знам. Градете авторитет и действайте. Но това тук е, пак повтарям, дискусионен форум. Редактирано от - Simplified Solutions на 07/1/2005 г/ 15:37:59 |
| Орлине, ако всичко беше толкова просто и лесно, нямаше да плащам на счетоводна къща да се оправя със сметките на собствената ми фирма. Научи се да се аргументираш, момче. Само тогава ще имаш успех сред колебаещите се. Не разчитай аз да ти пазя авторитета. Авторитета всеки си го гради и руши сам. |
| Все пак да напомним, че правото на сдружаване включва и дружества по ЗЗД, които не изискват регистрация, свободни са и могат да имат инициативи и да поемат ангажименти. Така, че всяко множество физически лица, част от произволно друго множество може при желание да се сдружи за постигане на поставена от учредителите му цел. |
| Симпли, Каруцарю, Преди ден писах за опростяванията, мързела и за вниманието. Там в статиите на Д.И. и на Харлан. Това че имаш стремеж да опростяваш нещата е хубаво, но опростяванията трябва да се правят по правилата и законите на математиката. А не както ни дойде на ум. Предполагам заключенията си не искаш да споделяш тук, защото не искаш да се изложиш евентуално. Но това е нормално, защото всеки който иска да се изфука, държи, да натрие носа на хората с неща, в които е сигурен. А там къде не е, предпочита да мълчи и все да чака мнението на специалистите. И ти, и каруцаря сте интелигентни хора, (искрено го вярвам), но имате някои представи, които малко ви задържат. И с теб и с него водих ненужни спорове и нямам намерение да се повтарям, каруцаря се съмнява или може би дори е сигурен в малоумността ми, но все пак от него [б]по-конструктивно [/б]предложение така и не чухме. А твоите коментари симпли предимно са касаели правописни грешки. Виж, как си наплашила каруцаря горкия, бърза да поправя, да не се излага. Макар, че не си спомням каруцарю на теб или на някой друг да съм му придирял за правописите грешки. Виж Симплито е друго нещо, но когато г-на Пенчев правеше правописните грешки, тя великодушно каза, че това било слабост необяснима за нея, но типична за старите юристи. Така че явно и тя може да е толерантен човек, но през призмата на малко перверзната й селективност.  Аз съм склонен да ви разбирам и двамата, съгласен съм дори сам себе си, за какъвто ви е угодно, да обявя, само да ви чуя, вас двамата да споделяте нещо смислено и отговорно, нещо с желание и без притеснение. Нещо което не да бъде осмиваща някого критика, а конструктивно предложение. Проблема на населението откърмено на и обитаващо територията на Република България е, че не може да се държи конструктивно, а използва с удоволствие всяка гънка от мозъка си за разрушителни процеси. Аз намирам това за разхитителна перверзия, но кой съм аз нали. никой Симпли, никой. И Ганио е никой, и другите са никой, само ти и великия ти мъж сте някои. Жалко! Хайде опитай от опростени решения да се превърнеш в градивни решения!Моля! Никога и никъде не съм заявявал управленчески амбиции, харесвам си работата, но не обичам да живея в немърливост, а държавата България е организирана много немърливо според мен, за това с вярвам относително простия си мозък се опитвам, колкото мога да дам за да се промени това. Не се изживявам като герой, нито дори заслужил нещо, искам просто промяна и ще я търся на всяка цена, дори на цената на моето унижение! Няма да ви коментирам повече, но искам от вас двамата или да чуя тук нещо градивно или по-добре махнете с ръка и ни оставете нас малоумните да се излагаме и без вас. |
| Уважаема Simplified Solutions, Чест Ви прави, че отбягвате да коментирате теми по които не сте специалист. НО.Съществуват много хора, които изразяват мненията си без да са специалисти.И което е по-лошо - техните действия и бездействия влияят пряко върху живота ни.Или както се казва "Дори и вие да не се интересувате от политика, политиката се интересува от вас".С много по-голяма сила това важи за Икономиката.И конкретно за експерта Велчев. Споделянето на мнения е наистина "дар или благо" и това способства за изграждането на правилна оценка за всичко около нас. Така, че лично на мен ще ми бъде интересно да науча Вашето мнение за дълговия кадрил на Велчев и Компания. Дори и да не ми отговорите - Бъдете здрава! |
| САТАНАИЛ, /:/ "Все пак да напомним, че правото на сдружаване включва и дружества по ЗЗД, които не изискват регистрация, свободни са и могат да имат инициативи и да поемат ангажименти. Така, че всяко множество физически лица, част от произволно друго множество може при желание да се сдружи за постигане на поставена от учредителите му цел. ......................................... ......................................... ................................... НЕДЕЙ ДА ЧЕТЕШ ЗАКОНА/ЗЗД/ КАКТО ДЯВОЛЪТ ЧЕТЕ ЕВАНГЕЛИЕТО!!! "Дружеството" по ЗЗД е за постигане на СТОПАНСКИ/"Материални"!/, а НЕ на ОБЩЕСТВЕНИ/ "Идеални"/ ЦЕЛИ !!! В случая с "Дружеството" по ЗЗД става въпрос за т.нар. "НЕперсонифицирани дружества"- сиреч, Дружеството НЕ е нещо извън учредителите му- както е, например, при Акционерното дружество, ООД и др. под. ......................................... ........... Закон за задълженията и договорите: XV. ДРУЖЕСТВО 357. С договора за дружество две или повече лица се съгласяват да обединят своята дейност за постигане на една обща цел. (Ал. 2 отм. - ДВ, бр. 12/93 г.). 358. За постигане на общата цел съдружниците могат да уговарят и вноски в пари или в други имоти. Внесените пари, заместими вещи и вещи, които се унищожават чрез употреба, са обща собственост на съдружниците. Всяка друга вещ се счита внесена за общо ползуване, ако не е уговорено друго. Относно отговорността на съдружника за недостатъци на внесената вещ и за съдебното отстранение се прилагат съответно правилата на договора за наем на вещи, когато е внесена вещта за ползуване и правилата на договора за продажба, когато е внесена вещта в собственост. 359. Всичко, което е придобито за дружеството, е обща собственост на съдружниците. Ако не е уговорено друго, дяловете на съдружниците са равни. Съдружникът може да иска своя дял от общата собственост само при излизане от дружеството или при прекратяването му. 360. Решенията относно работите на дружеството се вземат със съгласието на всички съдружници, освен ако дружественият договор предвижда това да стане с мнозинството на гласовете. Всеки съдружник има право на един глас. Ако не е уговорено друго, всеки съдружник има право да управлява. Но в този случай всеки от останалите съдружници може да се противопостави на действието на съдружника, преди то да бъде извършено. По разногласието решава мнозинството от съдружниците. 361. Ако не е уговорено друго, печалбите и загубите се разпределят между съдружниците съразмерно с техния дял. Недействителна е уговорката за изключване на някои от съдружниците от участие в загубите или в печалбите. 362. Съдружникът не може да прехвърли своето право на участие в дружеството без съгласието на другите съдружници. 363. Дружеството се прекратява: а) с постигане целта на дружеството или ако постигането й е станало невъзможно; б) с изтичането на времето, за което дружеството е било образувано; в) със смъртта или запрещението на един от съдружниците, ако не е уговорено друго; г) с предизвестие на един от съдружниците, направено добросъвестно и в подходящо време, когато дружеството е било образувано за неопределен срок, ако не е уговорено дружеството да продължи с останалите съдружници, и д) по решение на съда, ако за това има основателни причини, когато дружеството е образувано за определен срок. 364. Съдружникът има право да иска разноските, които е направил, заедно с лихви върху тях, и вредите, които е претърпял във връзка с воденето на дружествените работи. .................................. Редактирано от - paragraph39 на 07/1/2005 г/ 16:37:30 |
| А ето къде изобщо не се е разгоряла дискусия. Може би защото статията е сложена най-отдолу в раздела България: Службите с развързани ръце да горят досиета. Отказите до тайни на ДКСИ остават без съдебен контрол |