Отиди на страница:
| Словения е най-преуспяващата постком. страна. Най-вероятно заради това, че имат АЕЦ сърбите не посмяха да ги бомбардират и войната между тях трая три дни и словенците дадоха само 72 жертви между които 5-ма българи, тираджии. Така или иначе словенците имаха средна работна заплата около $ 800 още преди две години. По стандарт са далеч преди нафуканата остатъчна Византия. По-добър стандарт имат и от Португалия и близък, ако не и по-добър от този в Испания. Това, което нямат словенците обаче, е силна комунистическа партия. От там са и посочените резултати. Тази приятна страна можеше да си позволи напълно лукса да не влиза в ЕС. Ние обаче сме друго. Ние имаме силна ком. партия (относително) и никакви други, освен на книга партии. За това спасението е ЕС. Дано да стане по-скоро! |
| Абе чич Доктор Ти га се опиташ да пишеш все някоя глупост ще изтърсиш. Ами те нали целия преход направиха под ръководството на комунистическата си лидери. Лидерите на Словения бяха все от кумунистическата им партия. Това, че Словения е процъфтяваща се дължи съвсем на друго. Тя е малка страна около 2 милиона, граничеща с Италия и Австрия. По времето на Тито границата беше отворена и словенците се бяха омесили с италианци и австрийци, както впрочем и икономиката им. Всичките те ходеха да пазаруват в Грац или Трир. Бяха създадени много австрийски и италиански предприятия там. Словенската икономика се беше отдавна се сранснала с австрийската. Тук играе роля чисто географския фактор. Така, че няма какво да се сравняваме с тях. |
| Чичо Др. каза една истина, но дядо Маркс скочи веднага! Дядо Мраз (Маркс), не се пъни. Трудно е да кажеш истина, в която да има нещо добро за любимата ти Партия. Изцяло съм съгласен с Доктора.. Колкото до словенците - според мен тук има превишаване на права. И наистина е време да си спомним почина на Гела и нейните хора. Но този път в национален мащаб. Разбираемо е словенците да не ни уважават много. То ние самите не се уважаваме, та от словенците ли да чакаме... Но не може, не може да се действа по такъв начин. Затова аз казвам - да им покажем, че и ние можем. Все ще пътуват 50-тина словенци до БГ... |
| Маркс++, благодаря ти за градивната критика, която ми правиш, по марксистски. Молодец! Целият преход на Източна Европа1989 г. беше направен под диктовката и сценария на КГБ. Това е ясно на всеки, който може да мисли. КГБ-истите и то тяхните "младотурци", с върховен шеф Андропов и протежето му Горбачов, направиха този преврат от горе за да осигурят живота си на запад или като на запад, този път вече официално. ЦРУ само гледаше от страни събитията, изненадано по бели гащи, но доволно като цяло от развитието на нещата. В различните страни, подходът на КГБ-арите беше различен като в Чехословакия пуснаха слух за убит студент, в Румъния се изкараха трупове от моргата за имитация на жертви, у нас се създаде фалшив ореол на смелост около тримата танкиста и т.н. В зависимост обаче от манталитета на народа и силата на съответната ком. партия промените отидоха/спряха на съответното ниво. За това, че ком. партията не беше с особено присъствие в живота на унгарци, поляци, чехи, словенци, тези нации отидоха далеч в промените и станаха отличници. Обратният случай е у нас и Румъния за съжаление. Бъди жив и здрав и наблегай повече на "Диaлектическия...." както правеше един друг марксисит - Д-р?! Желев. В този си труд Мардохей=Маркс е крал по-яко от древните от колкото в "Истмат"-а. |
| чич Доктор Много хубави съчинения си написал. Сигурно по писане в училище си имал само шестици. Особенно ме впечатли, как Андропов от небето ръководел перестройката и прехода. Много е поетично и символично. Андропов да не е дядо Господ случайно. Въобще човешката фантазия е голяма работа. |
| АКО България през 1989-1990 г. ГРАНИЧЕШЕ със Западна Германия, Австрия или Италия, а НЕ с Турция и Гърция, Румъния и Югославия, БЪЛГАРИЯ щеше да бъде отдавна в ЕС !!! Най-вече, ако НЕ беше ЕМБАРГОТО и Войната срещу Югославия- те породиха в България Корупцията и Мафията и проникването им във Властта! НЕ е вярно, че България поначало НЕ е била годна за влизане в ЕС след 1989 г. - България беше една от първите, която подписа с ЕС Догонор за АСОЦИИРАНЕ/ през 1995 г- - от Правителството на Жан Виденов/. ГОЛЯМО значение има и географското положение на България и това, че е малък Пазар, което я прави, по дефиниция, НЕатрактивна за западноевропейския бизнес и интереси!!! Рязкото скъсване на България със СССР /по-късно с Русия/ я направи и БЕЗинтересна и като подстъп към руския Пазар, каквато тя беше за Запада , преди Демокрацията!!! Ликвидацията на едрото селско стопанство на България /през 1992 г.- от правителството на Ф.Димитров/ направи България/ и българския Народ!/ ГЛАДНА и БЕДНА държава! Селското стопанство на българия НЕ само , че беше раздробено, разбито и ликвидирано, но и демократите НЕ приложиха защитни мерки срещу външна конкуренция! В никоя от другите бивши соцдържави-сега членки на ЕС, със селското стопанство демократите там НЕ постъпиха така, както в България!КАЗАХ!  |
 Премиерът на Чехия може да бъде съден за създаването на специална полицейска част16 януари 2005 | 19:42 Агенция "Фокус" Прага. Чешкият министър-председател Станислав Грос може да бъде подведен под съдебна отговорност за създаването на специална полицейска група, докато е бил министър на вътрешните работи на страната, предаде АФП, като се позова на изявление на председателя на опозиционната Гражданска демократическа партия в Чехия Властимил Тлъсти. Петчленната група, наречена “Млин”, е действала в абсолютна секретност в Чехия в продължение на повече от две години, като е предавала докладите си единствено на Станислав Грос. Групата е била създадена през 2002 г., месец преди парламентарните избори в Чехия, спечелени от управляващата по това време Социалдемократическа партия на Станислав Грос. |
| Параграфе, много точни анализи правиш. Това е причина за онова. Бла бла. Помогни ми, моля ти се да разбера кое доведе до празните магазини и гладната зима през 1990. |
| Няма как да са постъпили, Параграфе, щото никъде не е имало селско стопанство като нашето. В Полша например земята никога не е била напълно национализирана, били са създадени само експериментални колхози, които се оказали неефективни и полските комунисти проявили достатъчно мъдрост да не продължават по тоя път. Подобно е било положението и в другите социалистически държави като Чехия, Унгария, Словакия и бивша Югославия. Нашите 'демократи' обаче се оказаха също толкова тъпи колкото и комунистите ни и от едната крайност се хвърлиха в другата като започнаха да връщат земята в реални граници. Казвам започнаха защото и до ден днешен не са я върнали изцяло и повечето български граждани не са получили документите си за собственост. Въобще идиотизмът е пълен, в момента голямата част от земеделските земи се управлява от разни кооперацийки, преки наследници на бившите ТКЗС-та, които са напълно неспособни да работят в условията на пазарна икономика. Според мен решението е да се върне земята на законните и собственици в най-кратки срокове, да се въведат солидни данъци за пустеещите земи и така по естествен начин ще се получи отново окрупняване на земеделието. Друга възможност е да се създаде държавен фонд за изкупуването и оземляването на българи от Бесарабия например. За разлика от нас тия хора все още са готови да се занимават със земеделие и биха влели свежа кръв в обезлюдяващата ни родина. Аз съм наследник на доста земя от дядо ми и без никакво колебание бих я внесъл в такъв един фонд, дори и на доброволни начала. От мен земеделец не става и не искам един ден наследниците ми да я продат на някои алабански скот когато и Косово влезе в ЕУ.. |
| ТЪМНО ПИВО, ЩОМ ме питаш- ще ти кажа мнението ми: По време на ВСЯКА Революция/ и при "нежните", също!/ , както и известно време ПРЕДИ и СЛЕД всяка Революция, настъпва РАЗСТРОЙВАНЕ на вътрешностопанските връзки в държавата. Прибави към това и политическата НЕстабилност- две Луканови правителства паднаха под "уличния" натиск!-, оправданата склоннност на хората към ПРЕзапасяване в такива случаи/+ слухове за скок на цени!/ и т.н. Това е достатъчно, според мен, да обясни "празните магазини" по времето на управлението на Луканов! НО, "празни магазини" и "препълнени магазини" означава, че НЕЩО НЕ Е НАРЕД с Покупателната способност на гражданите- че има някакво ИКОНОМИЧЕСКО НЕСЪОТВЕТСТВИЕ между Размера на Предлагането/количеството и качеството на стоките и услугите/ и Наличните пари за купуването им!!! |
| КУ-КУ, В Чехословакия, например, демократите там НЕ ликвидираха тамошвите ТКЗС-та, а ги преобразуваха в акционерни дружества, като акционери в тях станаха ТЪКМО БИВШИТЕ СОБСТВЕНИЦИ на земи, животни , инвентар, с които те са участвали в тамошните ТКЗС-та! Това се оказа НАЙ-УДАЧЕН вариант, защото се запази уедреността на земите, запазиха се животните и инвентара, а у новите АКЦИОНЕРИ се запази икономическия интерес, както вече и властта са управляват !!! А нашите родни демократи въртяха и сукаха, само и само да НЕ позволят на хората доброволно да обединят /и да се обединят!/ възстановеното им селскоктопанско имущество и земя!!! Нашите демократи използваха "плашилото" ТКЗС/ АПК, ДЗС/ и наистина успяха да изМАНИПУЛИРАТ хората и да ги разединят икономически/ а , значи, и политически!/. Формулата е известна : "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАДЕЙ!" И нашите демократи УСПЯХА- раздробиха и затриха селското стопанство на България! За радост на КОНКУРЕНТИ на България в селскостопанското производство-Гърция и Турция!!! |
| Параграфе, не си съвсем прав защото в Чехия нещата въобще не бяха като в България. Чехия запази някаква форма на частна инициатива през цялото си съществуване като соц. страна и и беше много по-лесно да се адаптира в новата ситуация след промените. В най-добра позиция бяха югославяните, поради слабата си обвързаност със СССР и отвореността си към Запада, някои от тях се възползваха (Словения, Хърватска донякъде) други като Сърбия пропиляха възможноститте си поради некадърно управление. Ако те интересува земедалската реформа в Чехия в подробности, виж тук |