Добави мнение Мнения:7
| Анита, само един въпрос с понижена трудност: "Гледа ли го филма преди да пишеш?". Сега един с повишена трудност: "Как можа да го туриш в един кюп с психоатаката наречена "Изкуствен интелект"?". И пак с понижена: "Каква марка ти е часовника?". Защото филмът е дълъг точно 1ч.54мин. и с надписите. Тия 3 часа да не ги смяташ и с обедната почивка? А като не ти харесва Уил Смит, запази си субективните мнения за обсъждане в компания. Разваляш незаинтересоваността на критиката! Според мен много добре се справи Уил. По-скоро ме дразнеше цупенето на Бриджит Мойнахан, нищо че като гадже е голяма симпатяга. |
SedalginNeo!!! А така!| "незаинтересоваността на критиката"??? Скъпи Седалгине, разбирам желанието да изкритикуваш критичката, но не забравяй, че макар и да прави много грешки по-добра от нея нема. Така че нека да я поощтряваме да се учи и да се подобрява... Всеки прави грешки, и твоите 6-7 реда по-горе също го доказват... |
| базин, по това че всички правим грешки спор няма, но не е зле когато се говори за такива, съответно и да се посочват. Не разбрах какво не ти хареса в "незаинтересоваността", но ако бях написал "безпристрастието" или някой друг синоним, смисълът щеше да си е все същия. Мое (лично) мнение е, че точно способността да се абстрахира от субективните оценки прави добрия критик "добър". Може би и на теб не ти харесва Уил Смит, но това въобще не значи че е играл лошо. Да не говорим, че на Анита явно й е непознато понятието "развитие", щом напътства Уил да си стои в клишето на екшън-комедиите (освен това "Аз Роботът" не му е първият филм извън този жанр). За сравнението с "Изкуствен интелект" също е преувеличила. Ако ми го бяха пуснали филма без надписи, на 80% щях да го причисля към психарското творчество на Стенли Кубрик, не като дело на Спилбърг, макар че когато излезе филма, Кубрик май вече не беше между живите, но не съм сигурен. Нали знаеш, че преди няколко години загина при катастрофа, даже май "Широко затворени очи" го довърши друг вместо него (но пак не съм сигурен). Както и да е, стига съм разтягал локуми! Основната ми идея беше, че и за двама ни ще е добре да ми посочиш грешките. За мен - за да не ги повтарям, за теб - за да ти е по-издържана критиката. Това ми беше и целта на посочването на грешките на Анита. По възможност за в бъдеще да се предпазва от такива неточности, което ще подпомогне по-нататъшното й развитие, колкото и да не го желае на другите! Редактирано от - SedalginNeo на 15/1/2005 г/ 19:18:26 |
Тъй като съм стар фен на фантастиката ( не на фентъзито - подчертавам) и то по-специално на така да се каже старата школа в това число и Аизък Азимов , трябва да кажа , че като прочетох рецензията на Анита за филма когато мина на голям екран си казах - "пак прецакаха поредния голям писател" , но след това го гледах - и О! изненада - ами то филма няма почти нищо общо с това дето четох ( това за пореден път ме убеди , че рецензиите на Анита трябва да се разбират точно наобратно  ) . Проблемът на Анита е , че не винаги гледа филмите за които пише , а в случая явно не е чела и Азимов - точно той има герой полицай, който мрази роботите - вярно - не в "Аз, роботът" , ама нали затова са писали " вдъхновен от творчеството на..." .Всъщност филмът си с съвсем добре и без особени забележки - съвсем прилична фантастика - е не е "Хамлет" , ама аз не смятам , че всеки филм трябва да е кой-знае каква потресаваща драма с невероятна актьорска игра , за да е добър - все пак човек ходи на кино и за забавление. |
| Уточнение ( за Анита ) : "Стоманените пещери" и т.н. - те са няколко книги - героя е Илайджа Бейли , доколкото си спомням . Явно сценаристите са чели повечко книги от Анита. Анита - не преписвай рецензиите - проверявай фактите, че някак неудобно се получава. Освен това както се писа по-горе и мен ме дразни много навика ти да даваш определения за актьорите по външния им вид . |
| Тая патица - т.н. кинокритичка - си пише рецензиите, сякаш си клюкарства със себеподобните си в кварталното кафене. Вече сто пъти сме чели как никак, ама никак не харесва Адам Сандлър и Бен Стилър, а те някак си се ухитряват все още да не са умрели от скръб (според мен, а и не само според мен, и двамата са добри актьори). Сега е подхванала Уил Смит... Отдавна вече ми е ясно, че рецензиите й трябва да се схващат точно наопаки - оплюе ли някой филм, сигурно става за гледане :-)) |
Добави мнение Мнения:7