ОТ РЕДАКЦИЯТА
Отиди на страница:
Следва редакционно съобщение, ще го видите като банер в електронното издание на СЕГА в броя от сряда: Уважаеми форумци, очаквайте в скоро време нов кодекс на виртуално поведение. А засега ви молим поне под статиите на вестника да се придържате към добрия тон, който напоследък е норма - за наша обща радост, и да поддържате уважителни отношения с модератора Бот, чиито действия са продиктувани от изискванията на редакцията. Благодарим ви. От свое име мога само да мечтая за невраждебно поведение и в тъй наречения свободен форум и в чата. И за мълчаливо поне несъгласие с огромното количество отвратителни постинги там. Те не на последно място оформят лицето на нашия вестник пред света. И на нашия народ. As you like it. |
| Уважаема г-жо Б., С най-голямо съжаление трябва да изразя мнението си, че Вие, както и хората взели решението да наложат цензура в сигурно най-цивилизования форум в БГ интернет пространството, сте заслепени от илюзията за собственото си величие. Бих Ви препоръчал най-хипотетично един експеримент. Всъщност по-точно е да си представите резултатите от един конкретен експеримент - да се опитате, на база показаното от самите личности, формирали тази своеобразна виртуална общност, да характеризирате съвкупсността по определени социално-демографски признаци. Г-жо Б., без да искам да идеализирам въпросната общност, мога най-категорично да заявя, че в голямата си част това са хора възпитани, изключително интелигентни, реализирали себе си в такава степен, щото да не им се налага да търсят тук отдушник за натрупаното разочарование от самите себе си (както често се случва в такива имагинерни пространства). Това от своя страна създава редица предпоставки за наличието на едни коректни взаимоотношения между самите участници във "вашия" форум, въпреки различията на база любими тимове, спортисти и т.н. Всъщност, г-жо Б., кой Ви въведе в тази крайна заблуда, че форумът е Ваш? Та откога медиите престанаха да бъдат функция на обществото, а започнаха да бъдат негов аргумент? По скромното ми мнение бъркате основни понятия, което естествено сериозно поставя под въпрос професионализма Ви, включително и този на колегите Ви. Оставам искрено Ваш: (подпис: не се чете) П.П. В интерес на истината, а и най-вече на статистиката, такова анализиране на аудиторията, списваща във "вашия" форум е напълно възможно при подходяш избор на категорийни скали за оценка на признаците. Но съм сигурен, че това едва ли Ви интересува особено. |
| Уважаеми Жоро Янков, Миряна Башева (наречена от вас "г-жа Б." ) е с отдавна и категорично доказан принос към българската писмена култура. Поради което се чудя кое ви дава право да поставяте под съмнение професионализма й и да си позволявате изобщо такъв тон към нея. Освен ако не сте по-реализиран поет и журналист (а може би и драматург?), което допускам единствено поради вродената си доброта, толерантност и волен полет на фантазията. Що се отнася до "нашия/вашия" форум, ами да, форумът (употребено като синоним на интернет страница) е собственост на "Сега" и по този начин той си е техен отвсякъде. Бих ви обърнала внимание, че именно дадената възможност за изказване на мнения (форум) говори за интерес на редакцията към аудиторията на вестника й (противно на вашите обвинения в обратното) и, съответно, за уважение към същата тази аудитория чрез предоставената й възможност да се изказва волно и безплатно (особено второто) за каквото пожелае. Ако четете случайно печатното издание на вестника, сигурно ви е направило впечатление, че там се публикуват доста често мнения на форумци. Какво е това, според вас, ако не интерес към и зачитане на аудиторията? Ако публиката на вестника е наистина "в голямата си част хора възпитани, изключително интелигентни, реализирали себе си в такава степен, щото да не им се налага да търсят тук отдушник за натрупаното разочарование от самите себе си (както често се случва в такива имагинерни пространства)" (и към която част вие сигурно се причислявате), тя би следвало да разбере, че когато си поканен най-гостоприемно в нечий дом (в случая страницата на "Сега" или "техния форум", ако предпочитате) не е възпитано да не зачиташ правилата на домакините, още по-малко пък да коментираш качествата на самите домакини от позицията на недоказана етика и непремерено усещане за свобода. В случай на несъгласие, най-достойното поведение е напускането с възпитано "довиждане" без обстоятелствено обясняване на стълбището с ръка върху отворената врата на асансьора. Благодаря за вниманието. Ваша, Е. Ригби Редактирано от - Eleanor Rigby на 18/1/2005 г/ 10:14:26 |
| графомани... писали, писали, писали... за да кажете едно чисто и просто: KZL . на Другарката Б. бих предложил (не знам какви са правомощите й във вестника, нито за какво отговаря, нито нищо всъщност. дори и не съм свръх-реализиран драматърг, или спонсьор, или филантроп). та бих й предложил да свика Висшия Редакционен Колектив/Съвет, или Органа на Весникъ, да натоварят няколко човека, които да обходят 20-30 най-популярни форума от мрежата (много от тукашните потребители могат да дадат предложения), да изберат една нова система: Invision, phpBB, или комерсиална дистрибуция, да дадат модераторски права на част от форумците (или както реши СЕГА или Другарката Драматургова), да се попълни един речник с нецензурни думи (които във форума автоматично стават *****), и просто да поискат мнението на потребителите за действия като тези на Ботъ. . иначе чисто и просто от един от най-добрите форуми (промиЛнентни, ако мога така да го нарека) в Бг-web-пространството, ще направят чисто и просто мръсни улици, със следи от форумни барикади... "Спорт" е доказателство за това... . много заразно. и аз как се разписах... за да кажа едно чисто и просто: KZL |
| Моят личен опит сочи, че обществата с ясни правила, важащи за всички и спазвани от всички (е или почти, иначе полицията нямаше да съществува) са по-доброто място за живеене. В нашите собствени домове също има правила важащи за обитателите и за гостите. Другите форумни общества които посещавам също имат своите (а някой от тях далеч по-строги от съществуващите тук, и при това в платени форуми). В същност Е. Rigby е казала всичко по-добре от мен. [Eleanor Rigby, picks up the rice in the church where a wedding has been Lives in a dream Waits at the window, wearing the face that she keeps in a jar by the door Who is it for ] Елеанор, знаеш ли, че в превод от датски Rigby означава богат град.[/quote] |
Elenorъ, в един друг свят, в един друг живот, в един друг политически строй... ти вероятно щеше да си комсомолка и да цивриш по цял ден: Другарят Сталин, Другарят Сталин, Другарят Сталин, Другарят Сталин, Другарят Сталин, Другарят Сталин, Другарят Сталин, Другарят Сталин, ... Другарят Сталин, радвам се, че не си такъв човек все пак  Редактирано от - Arseopterix на 18/1/2005 г/ 16:55:38 |
| Arseopterix, няма нужда да и се връзваш на тая! Доколкото разбирам е платена arseлизка   Редактирано от - archi на 18/1/2005 г/ 13:17:39 |
Eleanor Rigby: Уважаеми Жоро Янков, Миряна Башева (наречена от вас "г-жа Б." ) Eleanor, аз самият достатъчно уважавам Миряна Башева, не заради "отдавна и категорично доказан принос към българската писмена култура", просто заради хубавите стихотворения  Но в случая не сте права да се да се заяждате с Жоро Янков. Миряна сама се е написала като Миряна Б. и "г-жа Б" в случая е фамилното и учтиво обръщение към нея  (това в нейния стил, когато коментираше Дума на деня в После) Второ, в тона му няма нищо обидно, напротив - мнението му е добре издържано и аргументирано! Жоро Янков: Всъщност, г-жо Б., кой Ви въведе в тази крайна заблуда, че форумът е Ваш? Та откога медиите престанаха да бъдат функция на обществото, а започнаха да бъдат негов аргумент? По скромното ми мнение бъркате основни понятия, което естествено сериозно поставя под въпрос професионализма Ви, включително и този на колегите Ви. Жоро  РЕДАКЦИЯТА, НЕ ПОПА ПРАВИ ЦЪРКВАТА, А МИРЯНИТЕ!!! (последната дума не е мн.ч. от Миряна )НЕ АД-МИНИТЕ ПРАВЯТ ФОРУМА, А ФОРУМЦИТЕ!!! Дозата прави отровата Дозата прави храната В дозата е същността на природата В дозата, не в правилата! Редактирано от - Чарли Дарвин на 18/1/2005 г/ 13:38:16 |
| Не съм имал никакво намерение с казаното горе да коментирам нечий "категорично доказан принос към българската писмена култура". Става въпрос за непрофесионално отношение към аудиторията, предизвикано именно от непознаването на тази аудитория. Точно това предизвика всичката тази истерия. Интересно дали сега се изразих достатъчно ясно. |
| Виждам, че дискусията по традиция е преминала плавно от темата към личностите на участниците, но да опитаме пак: 1. Чия собственост е страницата, в която пишем? 2. По какъв начин изрази като "щеше да си комсомолка и да цивриш по цял ден"*, "платена arseлизка"* поддържат категоричното твърдение, че пишещите във форума "са хора възпитани, изключително интелигентни..." 3. Какво би трябвало да е професионалното отношение към аудитория, опозната чрез горните изрази и много подобни на тях? * въпросните изрази са взети само от тази тема на принципа на бързата справка и не ме ангажират емоционално. Благодаря предварително за отговорите. |
| а ти въобще знаеш ли какъв е проблема или видя мнение насочено към г-жа Б. и скочи - каква си ти а? я си помисли, ако можеш! |
1. Чия собственост е страницата, в която пишем? вие, госпожице, като отидете на гости на някой какво? говорите това, което искате той да чуе, или просто си водите разговор и казвате това, което мислите? разбрахме, че страницата е собственост на СЕГА. какво следва от това? форумът ще работи под диктата на вестника, или ? |
| "...Eleanor Rigby died in the church and was buried along with her name..." a бе ние тук си говорим с умрял човек... |
| кво са написали фенове на Ливърпул за нашия форум: All the lonely people, Where do they all come from? All the lonely people, Where do they all belong? |
| Странно. Някои се държат така, сякаш са ги вързали да пишат в този форум. Странни също асоциации с ходенето на гости. На гости без покана ходят навлеците. Форумните правила и начина им на прилагане са вид покана. Ако ви пречат и ви засягат, значи не сте желан гост. Ако въпреки това се натискате и спорите с домакина, значи сте навлек. Прочее форумът да се раздели. Единият да е клуб, какъвто беше някога, с всички полагащи се ограничения - който преди се е придържал към неписаните правила, няма да има проблем с писаните. Другият нека е свръхлиберален. и всеки да си намери мястото. |
| защо съдите само по политическата част на форума изказвате мнения без въобще да ви е ясно какво стана в 'СПОРТ' защо трябва в тая държава абсолютно всеки проблем да се решава от некомпетентни хора защо трябва да има винаги изказващи мнения(плювачи) - ПП Извинявам се за правописа! |
| ========================================== ===== Аз имам по-добро предложение за "разделяне" на форума. Във форума на СЕГА всяка тема да си има бутон показвай мненията със/без бот Които иска ще си чете цензурираната версия на форума, а който намира редакционните критерии на бот за съмнителни - ще си чете мненията в оригинал, без намесите на бота. ========================================= ====== |
Съзирам някакво притеснение, Дарвин.  --- Между другото, защо решихте, че предложението Ви непременно е по-добро? Редактирано от - Simplified Solutions на 18/1/2005 г/ 20:26:08 |
| Симпли, Не наливай масло в огъня. Нали не се залъгваш какво ще се получи при този сценарий: Сега си организира собствен форум. Скайкод кани друга медия от и към която има връзка от тази страница. Медии бол Някои даже за топли новини. Като прибавиш и че общо взето новините са едни, а коментариите близки....... Единственото изикване е да не е "партийна медия". Колко от тук присъстващите влизат само за да прочетат дълбономислените писания на Дайнов или Дачков или....... примерно Стойнев Като прибавим и че никой не обича да си променя навиците, (освен ако не го принудят) резултата е ясен. Разделяне в отношение 2/1 или по високо в полза на Скайкод. Доста хора ще гледат и двете страници известно време, а след това ще се присъединят там където са повечето. За съжаление на върха има място за само един и когато си там с меко казано глупаво "да скачаш" от странни подбуди. Е правилата, модерирането, етиката, "добрите нрави" и т.н. са друг въпрос и не го обсъждам. Поне докато не е ясно какво предлага редакцията. Опита в форума на скайкод сочи че тия които си поискат правила и спиране на "анонимния тормоз" си тръгват и то по особено $болезнен начин$ ПС липсата на поле "изберете тук ако сте анинимен" ме дразни. Не че е проблем но защо трябва да си създавам дискофорт. Така, че Симпли ако ще говорим няма да е тук. |