Добави мнение Мнения:19
| Решението за обявяване на 2005-а за световна година на физиката, не е взето от Герхард Шрьодер, а от Юнеско и централата на ООН. Това се прави с цел популяризиране на физиката сред обществото и повишаване на нтереса към нея. По този повод са предвидени многобройни мероприятия като конференции, изложби, дискусии и т.н., при това не само в Германия, а във всяка една страна, където физиката има традиции, включително и в България. За повече инфо: А това, че Айнщайн е бил познат на роднините си не ме учудва. ; -) |
| Ей го и адреса: http://www.physics2005.org/ |
Канцлерът Герхард Шрьодер ще обяви 2005 за година на физиката в чест на 100-годишнината от раждането на квантовата теория и теорията на относителността в главата на гения Алберт Айнщайн, съобщи вчера Би Би Си. -------------- Доколкото си спомням квантовата теория се е родила не в главата на немския евреин Айнщаин, а в главата на немския учен Макс Планк! Редактирано от - Белами на 19/1/2005 г/ 21:32:09 |
| Парадоксът, А.P.R(Аинщаин, Продолски и Розен) Претендира , че:Квантовите еденици разменят информация не-зависимо от пространсво и време. |
| Не съм чува парадокс да претендира ама хайде - нали съм без глава.. А иначе Айнщайн е известен сред по-информираните с това, че се е възползвал от идеите и резултатите на Лоренц, Пуанкаре и Лармор без да намери за необходимо да го спомене. Няма да обсъждам защо теориите му са несъстоятелни, понеже таз материя не е за всяка глава.. На стари години като че ли му идва акъла, но тогава вече никой не му е обръщал сериозно внимание. |
| anacephal, не си чува, но мязаш на прост чувак. А що се отнася до ТЕОРИЯТА на относителността и квантовата теория, то те обхващат само видимата материя която е по-малко от 10% ot съществуващата, но не обхващат повече от 90% от невидимата материя и енергия във Вселената. (тъй наречените "тъмна материя" и "тъмна енергия"  |
| Бе вижте ся, Айнщайн получава Нобел не за СТО или ОТО, а тъкмо за квантовото обяснение на фотоефекта.  Дори и като имигрант в САЩ продължава да говори и работи на майчиния си език - немския, нищо че е евреин...... А някои нашенски граждани, от български и небългарски етнос, дори и в България все гледат да си извъртат езика по англичански  |
| Верно съм изключително прост, ама то е защото съм потомък на малък, но прост народ... А тъмна материя има само в главите на комплексари като Хоукинг. Вервай ми! |
| anacephal каза Хокикнг та се сетих. За големия зрив и черните дупки. По същество черната дупка представлява една тотална смачканост на физичните понятия и закони. Това според съвременните физични теории. Също според тях светът е произлязъл от една глобална всеобща смачканост чрез така наречения и удобно измислен "голям взрив". Черните дупки са идентични обекти с вселената отпреди "голям взрив", само че не са глобални, а локални от външна (наша) гледна точка. Но тъй като всяка черна дупка е сингулярна на останалия свят, то тя сама по себе си като физичен обект е еднаква с вселената отпреди взрива, ако такъв е имало. Една черна дупка не може да се "взриви". Следователно ако и цялата вселена се е намирала в състояние на черна дупка, и тя не би могла да се "взриви". Тогава защо ни разправят врели некипели за някакъв си "голям взрив"?!? Ами така е удобно и лесно да се сглобяват теорийки :/ .... V След Айнщайн, Планк, Борн, Бор и Хайзенберг - вече цял век не се е явявал значим физик на хоризонта. Хокинг е повече научно-популярно-медийна атракция, отколкото голям физик - заради болестта му и интригуващата масите теория за черните дупки. V В друга посока трябва да гледа физиката. Не да налага познати модели върху неизвестното (както с биг банга - вселената се разширява, значи била тръгнала от една точка, значи се била взривила, и значи преди това била в тотален колапс), а да преосмисля и преформулира същността на сегашните физични понятия, както направи А.А. с времето. Също и да се мисли дали евентуално някои от сега нарочените за константи не са съвсем такива, ами полееека се изменят. Редактирано от - Чарли Дарвин на 20/1/2005 г/ 06:11:48 |
| Чарли, ти от какъв етнос си бе , моме? Като за англичански добре джомолиш българския. Като за българин - баш си от тия дето им се смееш. Освен това не си прав за липсата на големи физици в наше време. Не ги сравнявай по популярност с довоенните - тех тогава също никой не ги е знаел. Но големите инвестиции в производството на първата атомна бомба правят бащите и звезди. Следващата стъпка е контролиран термоядрен синтез. Ако има достатъчно пари и време - ще се появят и нова генерация велики физици. П.С. Хокинг е велик физик. Както и Пол Дирак. Това че ТИ ги не признаваш направо ме съсипва от мъка. |
| Чарли, за БИГ БАНГ си прав. Ама това е само модел, бе пич. Тоест - едно предположение.Ако не си съгласен с него -дай твоята версия. Аз също не съм удовлетворен интелектуално от теорията за Големия взрив. Ама простия ми мозък, ако и на физик , не ражда нищо по - смислено. За сега , де. |
| Съвсем наскоро бе установено, че черните дупки не поглъщат абсолютно всичко, както се смяташе досега - съгласно теорията на Хокинг.Популярно казано - всяка дупка си има един критичен радиус, отвъд който всичко неумолимо се засмуква от нея. Когато на границата около този критичен R от вакуума се генерират двойка частица-античастица , дупката засмуква само едната от тях, а другата отблъсква.В резултат може да се приме ( най- общо) че черната дупка ИЗПУСКА ИНФОРМАЦИЯ. Хокинг призна че се е заблуждавал досега , което го прави още по-велик. |
| anacephal, Айнщайн чистосърдечно си признава, че е използвал изводите на Максуел и че ако той не е бил създал СТО, то това са щял да направи Минковски, например. Дарвин, получава Нобел за фотоефекта, понеже Нобеловите награди се дават за приноси в науката, които имат ефект върху живота на хората- това е основното, от което се ръководи Нобеловия комитет. Да не говорим, че физици е имало преди Айнащайн, имало и след Айнщайн. Да ти говори нещо Таунс, Прохоров, Басов? Като не си наясно не пиши моля те! |
| Ааааа, не така ! Почнахте да словоблудствате с Айнщайн и Хоукинг, като че ли са Ви Буш и Путин !!! Имайте поне малко срама !...и да се надяваме, че наистина 2005 ще е година на физиката/теоретичната, не ядрената...дано докато пиша FBI да са гепнали четиримата китайци в Бостън/. Фундаментален въпрос, върху който специалистите по физика на елементарните частици размишляват в продължение на десетилетия, може би ще бъде решен тази година.Става въпрос за продължителността на живота на свободния неутрон. Ако успеят да го решат, те ще научат повече за произхода на материята и ще са в състояние да обяснят защо на субатомно ниво вселената е ляво ориентирана. Ще могат да установят дали лявата ориентация на вселената е само случайност, нарушена симетрия, или представлява закономерна проява на фундаменталната структура на Космоса... Хмм, с Ирак...Иран...Либия...Бушмена ше се справи....ама с цяла ЛЯВО ориентирана вселена |
| anacephal, така както пишеш явно си наясно с тези неща, аз наскоро почнах да се интересувам, та да питам - има ли теории които дават друго обяснение на червеното отместване (дано правилно го пиша на бълг.), в които не е необходимо да се постулира с, и ако знаеш, препоръчай някой автор |
| Айдааа, тук голямо изпростяване настана. Щом и Айнщайн не признават, ке излезе че макетата с право не искат да се наричат българи! |
| За urupuchi : Червеното отместване може да бъде обяснено и с класическата физика без проблем, т.е. без да се забърква Айнщайн. Чувал ли си за ефект на Доплер? Чуваш го, когато линейка се приближава към теб (освен ако не идва за теб  ) В момента на подминаването честотата на звука на сирената намалява, т.е. в посока към теб тя е по-висока и обратно. Ето ти аналог на червено отм. за звукови вълни. Класиката включва и светлината (електромагн. вълна`) - ако нещо бяга далеч от теб и същевременно свети, скоростта на светлината за теб намалява на c-v, а времето си е време.Хубаво, ама много феномени (преместването на перихелия на Меркурий, закривяването на светлинния лъч и т.н.) трябва да се обясняват. В теорията на относителността се постулира с:=const, което извращава пространството и времето (времето теква по-бързо или по-бавно, разни работи се скъсяват и удължават). Лошо, ама поне успява да обясни бая неща. Физиката изгражда много модели. Така става, че колкото е по-прост един модел, в толкова по-малко случаи можеш да му се доверяваш.  За останалите:: PS. И не критикувайте Айнщайн, ами мислете как ще обединявате ОТО с квантовата теория на полето. Ще ви платят $1 000 000! PS. Някой си беше позволил да оплюе Хокинг, ама да приемем, че не му е попадала The Nature of Space and Time - Stephen Hawking, Roger Penrose |
| Действително през 1905 година Айнщайн публикува 3 работи, всяка една, от която създава епоха във физиката: 1. Върху фотоефекта, като постулира квантовата природа на светлината, т.е., тя е едновременно и частици и вълни. Бор създава квантовата теория на атома, Де Бройл след това съдава вълновата теория, Шрьодингер-вълновро уравнение, Хайзенберг -матричното представяне и принципа на неопределеността., а Дирак показва, че вълновата и квантовата механика са различни поредставяния на една и съща теория. За тази работа Айнщайн получава Нобелова награда за физика. 2.. Специалната теория на относителността - тя дава ново обяснение на отрицателния резултат от опита на Майкелсон-Морли и свързва постоянството на скоростта на светлината във вакуум с принципа на относителността на Галилей, като приема, че пространството и времето се скъсяват с нарастването на скоростта. Пуанкаре и Лоренц са дали уравненията, но не са успяли да обяснят ясно този проблем. След това Минковски дава математическата форма на специалната теория на относителността. 3. .[red] Теорията на брауновото движение, която дава нов тласък на статистическата физика. Най-голямото дело на Айнщайн, обаче е Общата теория на относителността, където се въвежда относителността в теорията на гравитацията. С парадокса на Айнщайн-Розен-Подолски Айнщайн е искал да опровергае Копехагенската интерпретация на квантовта механика. Оказва се, обаче, че експериментите ( на Бел и Бом) потвърждават този ефект. На базата на този ефект Амосов и Божидар Палюшев решиха, че бог е торзионно поле (не е ясно, обаче нзаюо точно торзионно поле, като всички полета се пдчиняват на този ефект). |
Добави мнение Мнения:19