Отиди на страница:
| От тази дискусия се запомня лингвистичното откритие на знатока на казармен английски че чернозем на английски е chernozem... Това някак си ми припомни езиковите открития на гларусите през 70-80 години кога сваляха чехкини, полякини и рускини по българските плажове... Верно е че в американския език навлязе руска лексика напоследък, като glastnost, perestrojka, raketchiki i pr. обаче по въпроса за земята американците държат руската инвазия далеч...  Редактирано от - kombat #5 на 31/1/2005 г/ 14:24:05 |
| Разбира се, че от гледна точка на денацификацията и лустрацията, процентът на имащите право на глас и този на упражнилите това свое право е крушиален за бъдещото демократично развитие на Ирак и скъсването с черносотническия ширако-садамистки тоталитарен режим. * В какво, в действителност, се крие разликата? Елементарно! 60% (по мои данни 72%) гласували - САЩ ще продължат да крадат иракския нефт. Ако бяха гласували 10% (според прогнозите на Антибиотик), САЩ биха продължили да крадат иракския нефт. Очевидната разлика е в сикуенцията на времената (тенсовете). * Вече писах (виж Старата Политика, темата ми за "Влиянието на лунните лъчи върху железобетона"  , че третият най-велик завоевател на всички времена - Александър F.Y.R.O.M.-ски (абревиатурата е от уважение към фризьорката на Нели - етническа гъркиня от о-в Лесбос) е намерил смъртта си в един от дворците на Набуканезър (Навуходоносор, Набуко), само на няколко километра от Зелената зона в Багдад. Остава ни само да се надяваме, че първият най-велик завоевател, президентът на САЩ Джордж Буш, ще присъства лично на иногурацията на бъдещия, демократично избран иракски премиер (Алауи) именно в тази Зона. * Грацко, къде си?  Редактирано от - Чичо Фичо.. на 31/1/2005 г/ 16:51:07 |
| Свежарков Аз уважавам твоите мнения, но на някои от тях липсва историческа тоност. Руските евреи в своето болшинство и най-вече комунистите евреи никога не са споделяли ционизма. Ционизмът пропагандира, че евреите трябва да си възвърнат своята родина- Израел, докато евреите-комунисти, както и болшинството руски евреи са искали да останат в Русия, но на тях да се осигурят равни права с православните и да се спрат погромите, характерни за царска Русия. Комунизмът, като идеология е бил за остановяяване на свобода и равноправие. Диктатурата на пролетариата се е считала временна мярка до остановяване на съветската власт. Обаче, както става с всяка революция започва съпротива, започва Гражданска война, подкрепена от Запада в която се развихря насилието и от двете страни. За да сложи край на това насилие Сталин взема крути мерки. Докато Троцки проповядва износ на революция, което е означавало да пламне целия свят, Сталин предлага по-реалистичната политика победа на революцията в една страна. Това, обаче е изисквало върховно напрежение на силите на държавата, което съответно изисква силна диктатура. Тази политика беше потдържана от съветските народи до средата на 70-те години. По Discouvery върви много добър филм за раждането на диктаторите, Сталин и Хитлер. Там се дава много обективна картина как става това. |
започва Гражданска война, подкрепена от Запада в която се развихря насилието и от двете страни. За да сложи край на това насилие Сталин взема крути мерки. Сталиновите крути мерки се характеризират като "престъпления срещу човечеството", "геноцид" и "етническо прочистване". Никакво насилие не оправдава избиването на милиони цивилни граждани, каквото е извършил този точно персонаж. Всеки опит да се представят действията му като необходими или полезни е сериозен аргумент опитващия да бъде прегледан от психиатър. |
| Хе-хе ... Мунчо, не чети - аз ще ти ги преброя "жертвите": Фичонелите (общо 1/2 бр), грациозния Сфирчо - 1/2 бр., др. Тодор Живков (1 бр.). Толкоз ... Абе - тури още общо 1 бр. за останалото плачещо тук ... |
| Предлагам на вниманието ви следната хипотетична ситуация, придружена с неколко въпросчета. По една или друга причина, на 1 май 2005 г. (деня на международната солидарност на трудещите се) президентът на САЩ ДЖ. Дабълю Буш решава да се върне към доктрината Мънроу и изтегля американските войски (барабар със съюзническите) от всички точки, където същите разпространяват свобода или просто присъстват. Военният бюджет на САЩ е редуциран с 95%. Бюджетът за вътрешна сигурност с 90%. Субсидиите за окупирани, полуокупирани или марионетни режими се съкращава със 100%. Затворниците в Багдад, Риад, Гуантанамо, Сана, Джелалабад, Карачи, Кабул и т.н. биват пуснати с извинения и посипване на главите с пепел. Иранската ядрена програма биде оставена да се развива на воля. Т.нар. борба с тероризма бъде обявена за грешка и ислямизма, уахабизма, фундаментализма и т.н. бъдат демократично признати за свещенно право на мюсюлманите да се самоопределят и да работят за постигане на заложените в тези движения възгледи за мястото на исляма в световния ред. Израел (ах, тези мръсни ционисти) бъде оставен без финансиране. Всички тези неща, които са толкова "справедливи" изведнъж земат та се случат. Какво ще стане според мене: До 1 ви юни Аяд Алауи и другите предатели ще бидат обесени на съответните публични места. Талибаните ще си върнат Афганистан. За 3 месеца в Египет Джамаа Исламия ще свали от власт Мубарак. В С.Арабия уахабитския уклон в кралското семейство ще вземе връх на 5 тия ден. Мушараф ще бъде свален от собствените си офицери, на север талибаните ще вдигнат бунт и страната ще влезе в тежка гражданска война с предизвестен край. Индия също. Алжир ще попадне за две седмици в ръцете на тамошните фундаменталисти. В рамките на една година чрез субсидиране на фундаменталистки фракции ще бъдат унищожени умерени режими като Мароко, Йордания, ОАЕ, Катар, Бахрейн и недотам умерени като Йемен и Сирия. по-трудно това би се случило в Средна Азия и още по-трудно в Турция, Индонезия, Малайзия и Тунис, но и в тях е въпрос на време. Въпроси: 1. Ще бъдат ли насочени сили и ресурси към радикализиране на мюсюлманите на Балканите и до какво би довело това; 2. Ще бъдат ли насочени ресурси към радиаклизиране на ислямските общности в Западна Европа; 3. Имат ли некаква поне малка идея американските душмани в тоя форум и извън него от постулатите и дългосрочните цели на радикалния ислям; 4. Ще има ли пречка за разработване на ядрени програми от страна на ислямистките режими и "купуването на ядрени специалисти" от некои братски нам дръжави; 5. Известно ли е на юнаците антиамериканисти какво е казал цариградския нотабил Лукас Ноторас пет месеца преди падането на Константинопол? Ако тази хипотетична ситуация ви се струва невъзможна съм напълно съгласен с вас. И то по една единствена причина: американците няма да се изтеглят отникъде. Така че скимтете си наволя и да ви е сладко. |
| Kaily, Старши, благодаря! От казаното от вас разбирам, че може би ще бъде почтено да предупредим изброените жертви за евентуалните последици от разногледството им. Ако прецените, че има смисъл - оставям на вас таз благородна задача. Аз отдавна съм загубил надежда, че написаното остава. Поздрави! |
| Кару-царю, ти не беше ли един от основните грачещи срещу Бота, бе?  Ако не си бил ти, се сфинявам начи. Ма ако си от тех, що грачиш срещу форумния жандарм?  Бота да не е грипозен, впрочем?  Алеле, ами ако и САЩ пипнат грип?   |
| Кайли, верно грачех упорито, но ми се изясниха некои пунктове и просто редуцитах участието си във форума. На що се дължи интереса ти към мойта персона? |
| Бе не моем те разберем как си изкарваш леба, кат все запрягаш коньо пред каруцата, градски. Ти ми отговори кой, кога и как е ДЕЛЕГИРАЛ НА САЩ правото да бъде световен тъмничар и да осеменява суверенните държави из клъбето с "MADE IN USA" демокрация и после може и да си поговорим сладко за каквото ти хрумне. Редактирано от - Muncho Podigovski на 31/1/2005 г/ 15:23:40 |
| Кару-царю, психологически си ми интересен. Начи ако некой тъпче твойте интереси-това е зло. Ако некой тъпче чужди интереси-това е добро? Добре, ти си редуцирал участието си из форума. А по таа логика освободените от Буш требе редуцират участието си в живота ли? |
| Каруцар, чЕкай да ти обЯсним: Ако те това стане кое ти викаш на 1-и май, на 2-ри у весника че има некоя колумна колко гламаф е Дждабълюбуш и как тъмните реакционни сили са го накаралЕ да напузне Ирак, периалиста му с периализт! |
| Никой нищо не им е делегирал, но и никой не може да ги принуди да се съобразяват с истеричната ненавист към тях. Ако сте толкова ербапи поведете джихад, ставайте шахиди, турайте чедрита, чалми и шамии, създайте организрана съпротива и въобще каквото сметнете за необходимо. Ако искате в знак на солидарност с уахабизма се удавете демонстративно в селски геран. Просто знам, че до довечера освен да ме наричате с някакви обидни слова няма да може да ми отговорите как си представяте света без сегашния жандарм. Щото ако не е той ще е някой друг или други. Така е устроено човечеството. Все некой требва да е сайбия. |
Просто знам, че до довечера освен да ме наричате с някакви обидни слова няма да може да ми отговорите как си представяте света без сегашния жандарм  *  |
| Кайли, нима сравняваш нашия бот със САЩ? Мисля, че ти дължи най-малко почерпка. Освен психологически некакъв друг интерес към мене питаеш ли? |
Никой нищо не им е делегирал, но и никой не може да ги принуди да се съобразяват с истеричната ненавист към тях. Верно бе, нема никаква причина за ненавист. Чиста хистерия. ....как си представяте света без сегашния жандарм. Щото ако не е той ще е някой друг или други. Така е устроено човечеството. Все некой требва да е сайбия. Знаш кво, вземи прочети всички томове на "Дюн". Не само на теб, ми и на мен ша ми олекне като го направиш. Редактирано от - Muncho Podigovski на 31/1/2005 г/ 15:38:32 |
| Ми интересни са ми начините ти на мислене. Начи -светът си има жандарм -форумо си има жандарм. Световният никой не го е избирал форумният са си го избрали. Сега ти по принцип срещу жандармерията ли си или само срещу оная и част, която те засяга лично? И с какво те засяга? С правото ти на каквоооо?...на свобода.... Е аз вече се обръках.  |