Отиди на страница:
| Огромна е разликата между какво е добре или хубаво да се направи и какво може да се направи. Левичарската публицистика и журналистика е винаги в сферата на какво е хубаво да се направи. Сферата на какво може да се направи за тях не представлява интерес. Обяснението е прост – левичаря винаги "решава" проблемите някъде, в някакво светло мистично бъдеще. Настоящето за него е само досадно ежедневие или "малка правда" не заслужаваща внимание на фона на далечното прекрасно бъдеще. |
| Гутово, Боци, на твое разположение съм. Висшето се достига с огромни трудности, но може да изчезне в един миг. Много е лесно да се загуби контакт с него. Това е едно от качествата на висшето. Прилича на отглеждане на роза. Един, не много силен, порив на вятъра и-къде е розата? Листенцата са опадали. Някакво животно е влязло в градината и розата е изядена. Много е лесно да загубиш онова, което толкова дълго си създавал. И винаги, когато се създаде конфликт между висшето и низшето-помнете, низшето побеждава леко. Ако хвърлите камък върху розата, ще загине тя, не камъкът. Камъкът може дори и да не осъзнае, че е станало стълкновение, че е погубил нещо прекрасно. Ошо |
| VOCI, Понеже не съм интелектуално подкован, предполагам, че ще съумееш да си отговориш сам на тоз въпрос кат го набуташ на Милен Велчев (зарад идната идея, ъф корц), бидейки с 5 лева джобни. Можеш да опиташ същата фатка и с фондацията на Сорос за потвърждаване на експеримента. |
| Бай Иване, Ти изкара Буш не само левичар, но и пророк-левак. За твое добро мога само да се надявам, че не си некъде из щатите. |
Фондация Сорос раздаваше много пари на всички, които съумееха да й докажат, че се занимават с истинска наука в БАН или СУ, а не пишат безмислици по форумите.  На мен например ми даваше по $200 или 300 на месец, за да си правя социологическите изследвания. Темата си определих аз, от мен се искаше само доказателства всеки 3 месеца, че изследването ми върви. А то вървеше - занимавах се точно с това, което обичах да правя. Интересно е, че подобни стипендии печелиха не научните сътрудници на БАН, а аспирантите в същата тази иснтитуция. Предполагам, че това говори нещо на тези, които хленчат, че имали 5 лева в джоба. Ами работете, ще имате повече.  |
| Нели, Тая с точката много те топи. По повод консумацията. Пиши й един мейл да престане, че ша почна да се съмнявам в свободата на комуникациите. |
| Неделке, ма Сорос на теб ти е давал не за изследвания, а за джеб-ни. На другите може да им дава за изследвания пък, щото мое пък и да направят нещо.  |
| ...любое подтверждение того, что Китай не намерен позволить рост курса своей валюты приводит к снижению курса иены против доллара. Не знам американофилите дали са наясно, че в последните месеци курса на валутата на любимата им велика страна зависи от курса на китайския юан.  Ето нещо сигурно поне в тоя объркан свят-САЩ нема нападнат Китай, щото им уйде валютата... |
| Браво, Камбуров! Така трябва да пише и да се дързи един исински българин -патриот.Мрази Америката, нари4аи тъпи американците, сравняваи Буш с Хитлер и Сталин, и USAс СССР.Наше мом4е си и мозе да те предлозим за външен министър .И да склъу4иш договър с Иран, 4рез които ние с иранците ще произвездаме nuke и ще си я налозиме в нашата България , неконсумативната иранска демоцрация. |
| Абе VOCI, май нещо си се объркал за света и набутването. Целият свет гледа с интерес, как Щатите сами си го набутаха и сега търсят помощ да го издърпат. Мунчо, Бай ти Иван, без да иска е улучил десятката. Най-фанатичният поддръжник на Буш и "неоконсерваторите", когото съм чувал е марксист |
| Здрасти Мунчо! Имам много грехове да изкупвам у тебе брато! Един ден трябва да спретна купон в твоя чест! |
| Златната Нели, ма много евтино сте се продавали на Сорос, само за 200-300 долара месечно. --- Високо ще оценя кратките Ви отговори на следните въпроси: 1. като аспирант или като сътрудник на БАН сте получавали тези пари ? 2. с частен договор, в брой под масата или чрез БАН ? 3. какви соц.проучвания могат да се направят с такова ограничено финансиране - или има нещо друго ..... ? |
| За съжаление ми се налага да да напиша нещо, като един рахатлия умрял още преди 2о години. Това не е толкова зле, защото (криво-ляво) поживях малко. Малко ми е кофти за тези, които са го чели, а фактически са умрели още преди да се родят. Дразнещото за някои в написаното е паралелът, които Авторът поставя между различните форми на съвременна демокрация, или аиде да не е съвременна и да не е демокрация, а такава- добре позната от сегашното и от близкото минало. съюза, Съюза, Иран, Палестина, Израел и тнт... Демокрация. Един от основните и принципи беше "зачитане правата на другите и Непревишаване на своите". . Преди време си бях правил едни сметки на глас. Ако от 60-тина % гласували бива спечелено с 51% колко горе-доле % от гласуващите "управляват". Около 30%, нали), да де, ама в демокрациите немало такива резултатаи като 99, 9%. Да , но там, където ги имаше тези резултати (и все още ги има) също наричат себе си дори народни демокрации. А кои гласувал, пак не е важно - управляваха си отново тези (може да ги наречете -онези, все става)... После, за да разбера наи-после истинската демокрация с дървената си глава ми бе зададена една математическа задачка за домашно, която звучеше горе-долу така (цитирам по памет): Ако имам толкова и толкова чисти чифта чорапи само от два цвята, жена ми ги пуска в един кош несортирани (нея я мързи да ги сортира), колко пъти ще ми се наложи да бръкна в коша (на тъмно и без да гледам) за да извадя един сносен едноцветен чифт чорапи, че да не ми се смеят хората после, като ги обуя. В този пример липсваше едно много важно условие, а именно: ако на четири години бъркам по един път в коша с чорапите, колко години ще са ми нужни, че да бъда обут като хората. Те затуи не я разбрах тази задачка. Пък да си кажа, откато разбра жената, че съм решил да си сменям мръсните чорапи на 4 или 8 години взе да ги подрежда старателно и сама идва да ми светка лампата сутрин :-) . Да разгледам накратко кои наи-често не гласуват. Това са онези, които са разбрали, че е все тая за кого го правят и го правят наи-вече като протест (около 40% от гласоподавателите). Техните гласове биват разпределяни помежду победителите . Лошо няма, но след като е така и това е демокрация защо никои не се съобразява с тях или просто се счита от тяхно име, че те просто са си доволни. . Още по-накратко. Кои ВИНАГИ гласуват - Всеядните. А кои управляват? - Пак те. . Накрая всичко се свежда до избиране уж на по-малкото зло, пък то такова - няма. . От оня свят ваш: :-Perkoles |
| Както сами разбирате, САЩ е напричем в професионалните ви и житейски фалове. Разберете веднъж завинаги, че я няма Партията, която да ви осигурява номенклатурните првилегии - синекурна работа, пътуване в чужбина (само за избрани), почивки на морето в луксозни станции (само за избрани), кола, вила, телефон. Аха, телефон - щото и това беше привилегия, ние с Фичо не сме имали телефон в България, а молбата ни беше с многогодишна давност, първият ни телефон на наше име беше в Америка. * За всеки работещ човек телефона, компютъра, колата, пътувания, нормалното хранене, къщата в САЩ са неща, което се разбират от само себе си - не са предмет на лукса. Ако горния от статията (пак му забравих името) мисли, че за обикновените хора това са глупости нека се обзаведе с машина на времето и да пътува при татко Сталин, бащицата Моа или на лов с бай Тошо. На гърба на гладния народ е лесно да се правиш колко си умен и над тези прозаични консуматорски неща. |
| Димитър Камбуров, Нели (с точка или без). Димитър Камбуров. Почнах да се притеснявам с твоето бързо забравяне... Помисли дали не е добре да вземеш мерки... |
| Лелееееееее, кво става - нищичко не разбирам?! Да преодолее човек снегове, студове и преспи и накрая да разбере как последните щели пак да станат вечновтори (това ей след малко ще го изкрещя в спортната землянка, то си е за там ), после да прочета това-онова плюс разни статии и разни мнения към тях.Та точно това като прочетох, и коментарите към него, си запитах: абе всъщност статията "Свободата като консумация" ли е озаглавена? Или "Свободата като констипация"? А защо не "Свободата като ексхумация"? |
| Ей, здрасти и на теб професоре! Ма то с некои хора е по-здравословно да не се комуникира, щото ше ти образуват нерви като корабни въжета! |
| Sedalgine, я иди изпий няколко в У Флеку или при Швейк Ха наздраве, и се обаждай, приятелю. ----- Сега нещо личто и сериозно - ний с теб и много други тук във форума се борим, работим и се реализираме в нашата страна и в Европа, мърморим, псуваме правителството ама си оставаме българи, какво повече от това. ---- До скоро, да пием по няколко. |