Отиди на страница:
| Добра колонка - ето какво е, когато авторът пише нещо хем актуално, хем което добре познава, хем честно. |
| .... на онзи, който докаже, че Самуил не е българин Лека неточност, г-н Ефтимов. Бай Божо ги даваше марките на онзи, който покаже докимент, че Самуил е македонец. [/quote] |
Само една малка забележка - колегата Ефтимов можеше да си спести натрапчивия натурализъм в петия параграф. Все пак този форум се чете и от жени и малки деца.  |
| Много точна статия. Докато Китов е груб непрофесионалист с невероятен късмет, Овчаров е прочут сред историческото съсловие като фанфарон и мистификатор. Не съм проверил, но вероятно този "подпис на Крали Марко" вече е включен в неговата книга за надписите, които уж "открил" в Македония. Стигна се дотам, че на Запад, когато се спомене за българска наука, хората вече започват да се смеят. |
| Брей завистлив народ!!!!!!!! И на Ефтимов му се иска лъч от славата  Редактирано от - (o)g(o) на 08/2/2005 г/ 00:54:31 |
| Добре. Нека да търсят хората. Това съперничество в археологията е от 200 години. Навсякъде по света, като се открие нещо има 100 подръжника и сто скептика. |
Момченцето Ефтимов "разбира" от всичко - от пощи, литература, сега и от археология! Абе много ми напомня оня всезнайко Зорба Гъркът от едноименния роман на Казандзакис.  Колкото до лицето Китов публична тайна е що за "археолог" е този индивид. Но на Йорданчо не му стиска да го каже в прав текст, а се ограничава само с намеци... |
Добра и много интересна статия!  Аз със сигурност не разбирам от археология , но знам че ми настръхнаха космите по тялото когато влязох в Старосел!Канех се миналото лято да ида на Перперикон , но това със сигурност ще отида. И не за да проверя Китов ли е по-прав или Овчаров. Искам да отида и да се докосна до това , което са направили едни други хора в едно друго време . Иначе учените нека си се дърлят, нека пишат.... |
| Нека да ровят и откриват, а дали са иманяри или археолози кой прави разлика. Лошото е , че все повече нямаме, настояще и бъдеще и се самозаблуждаваме с великото минало на земите, на които сега се подвизаваме волю или неволю.. Това добре, ама не пълни стомаха... |
| Бе хвалим се с чужда слава. Тракийците не са били българи със сигурност, а е съмнително дали са участвали в етногенезиса на българския народ. Поне не пряко. |
| “Е, не се намери кой да каже на г-н Димитров, че през XI век "българин" значи нещо различно от днес.” Какво по-различно означава “българин” днес в сравнение с XI век, г-н Евтимов? Надявам се, че даването на ясен отговор на горния въпрос няма да затрудни мозъчен капацитет като Вас, още повече, че Вие сам си задавате този безсмислен въпрос – безсмислен като горната Ви статия. |
| Dante, Признавам, че и аз бях скептик относно участието на траките в етногенезиса на българите. Но след като проучих основно м.г. българския фолклор, убедих се, че той е в основни линии тракийско наследство. Тракийският език в късната Античност е бил много близък до славянския, както доказа акад. Владимир Георгиев. Ние сме смес от траки, прабългари и дузина други етноси, сред които славяните заемат незначителен дял. |
| Г-н Arhiman, мисля, че една кофа студена вода ще се отрази добре на възпаления Ви мозък. ЕЗИКЪТ (не просто славянски, но класически славянски език), традициите, културата и фолклорът на българите в основата си са предимно славянски, с определено влияние на (източно)ираноезичните прабългари. |
| Общото м/у тракийския и славянския е че са от индоевропейската група езици. Но при положение, че тракийският е бил безписмен ние не можем да проследим развитието му както и влиянието, което много ясно е оказал на дошлите по-късно славяни. Може само да предполагаме... |
На един семинар се запознах с един пич - археолог именуван Иван Вайсов. Същия копа в шабленско и дуранкулашко.Напихме се като талпи. Интересен нестандартен, като почти всички в иманярския занаят. Седехме на дълга като на сватба маса и той като същински Мюнхаузен разказваше на дамите за откритията си от халколита, неолита, ранната железна епоха, колонизацията, века на Залмоксис  елинистическия период и римско време. То не бяха бронзови статуетки на магарета с плавници, каменни фигури на черноморски пингвини, червенофигурна керамика с изображения на космически кораби. Аз като пийнах две-три водчици зех да се ебавам и от дума на дума взехме да си приказваме малко по-сериозно. Човекът си каза - аз ако чакам на държавата или се придържам към строгата наука, особено що се касае за безписмените периоди, по-добре да стана сладоледаджия на балчишкия плаж. Я виж гърците, какви глупости разправят на туристите и колко обекти ментета има по цяла Гърция. Ако искаме да бъдем забелязани, ни трябва да превърнем легендите в еднозначно доказани исторически истини. Прав е от негова си гледна точка. Нито висшето образование създава предпоставки, нито има меценатска култура за да се появят съвременни образци на Бешевлиев, Златарски или Дуйчев, нито има как да бъдат накарани днешните историци да създадат монолитни творби като 14 томника (дето само седем тома видеха бел свет) История на България на БАН. Матанов, Цв.Георгиева, Бакалов, Величко Георгиев са много сериозни учени, но са абсолютно неизвестни на широката публика, защото нямат бизнес усет и "робуват" на идеала за обективност в изследванията. Драмата на всеки кабинетен и библиотечен учен е неизвестност, някаква академична самота и всеобщо неразбиране от широките народни маси. Няма тръпката на сензацията, на скандала, на авантюризма. Ама то така е било винаги. |
| Чест прави на вестник "Сега", че е дал трибуна на критичната статия на Евтимов. През последните две десетилетия критиката във всички области на изкуството и науката у нас почти липсва. Сега примерно Министерството на културата се пъне да прави Полиция по опазване на старините и всички одобрително клатят глава. Естествено на тези полицаи ще бъдат отредени подобаващи заплати. А музейните работници в скъпото ни отечество седят върху торби със злато и ги охраняват срещу мизерните 200 лева. Те са най-големите спонсори на културата в България. Поне да ги наградят с ордени, като се правят на ударени и не им вдигат заплатите. Хубаво е "министри, царе и придворни кокетки" (като Божидар Димитров) да се подложат на психоанализа преди да се одобряват предложенията като това за специализирана полиция по паметниците. Тя непрекъсното ще виси като воденичен камък на врата на музейните работници, защото и да дойдат карабинери от Италия на нищо не могат да ги научат. |
| Здравей наряд! Кой тук е по литературата сведущ и да ми каже що е ибрикчия и има ли думата почва в нашия книжовен език? |
| В България малко късно започва да се ражда културният туризъм. Нека откриват нови обекти, нека се вдига шум. Така и други неща ще излизат на преден план. Бил съм на много места в България, където има исторически обекти в добро състояние. Да вземат да им направят един атлас, да понапишат това онова за тях и да видят как ще потръгне туризма. Сега хората знаят само за Перперикон, а той е само един от многото заслужаващи си обекти. |
