/:/ "Б. Рашков: Липсват доказателства по делото ""Луканов" ......................................... ......................................... ......... НИЩО НОВО! И доказателства по Делото за убийството на Джон Кенеди има изчезнали! |
Параграфе, не "има изчезнали", а са изчезнали. Ако те закарам в Далас (с твоето аналитично мнислене) ще можеш да се убедиш, че нито една местна (не казвам наша или моя - силно се разграничавам от офицялните мнения) версия за Кенеди не издържа критика. >>> Параграфе, моля те, натискай с предложената вече "консенсократия". Не се плаши от критики отляво и от дясно. Не го раздавай като младо девойче! Това би била една великолепна форма и рационална, работеща стратегиия. Има според мен един недостатък - резултатът много лесно може да стане средно сив. Особено ако всеки си прави стратегията с оглед на това как другите ще правят техните стратегии. Аз, дето си правя ташак с толкова неща, като видях нещо сериозно, реших да ти изадвокатствам, ама нямам време. Дано някои форумци не си гледат само пъпа, а те вземат насериозно. Има честни хора тук, ще видиш! слънчо >>>>><<<< |
SLUNCHO 6, Туй ще кажа... и ще свърша / по темата "Консенсускрация"/ : ПО- ДЕМОКРАТИЧНА ОТ ДЕМОКРАЦИЯТА Е САМО КОНСЕНСУСКРАЦИЯТА!!! Защото, и при Демокрацията, и при Консенсускрацията, е възможно да бъде взето при гласуването НЕ най-ПРАВИЛНОТО Решение /е, зависи и от Гледната Точка!/! Но при Консенсускрацията Решението/правилното или НЕправилното/ винаги ще е СПРАВЕДЛИВО- защото /за/ВИНАГИ изключва Диктатурата A PRIORI на Мнозинството над Малцинството! А при Демокрацията ВИНАГИ Решението ще е НЕсправедливо- защото ВИНАГИ включва A PRIORI Диктатурата на Мнозинството над Малцинството !!! А има и други ПЛЮСОВЕ при "Консенсускрацията" /например, ОТПАДА Балотажът!/ Тя и затова "Консенсускрацията" НЕ се харесва на хората с ДИКТАТОРСКИ манталитет!!! КАЗАХ! Бъди жив и здрав! Аз "отлитам" ! ЛЕКА НОЩ |
Ама то и за неучилите право е ясно, че някои се опитват да бутнат разследването и съответно делото в удобната им посока. Мирчо Спасовите синове искат да извадят машите си чисти и продъжават с овнешките си глави като овце стръвници. Не можете да заблудите никого. Ако тези хора бяха наистина невинни всичко щеше да потъне в тишина и забвение, а сега някои постоянно налива пари някъде, и прави отчаяни опити да хвърля пепел в очите на обществото съда. Колкото от по-високо се провикват - толкова повече пари са хвърлени - елементарно е. |
При такива убийства физическите извършители не са важни. Но истинските поръчители никога не могат да бъдат заловени. В лукановият случай, той на толкова много хора бе дал пари и толкова много хора шантажираше и манипулираше (беше се вживял в ролята на играч от свитовна класа), че сигурно 800 души са имали мотив да го освиткат. |
Тък играят голями пари и власт и никога няма да научим истината. Може би пра-пра-пра-пра-внуците ни след 100-200 години повече ще знаят по въпроса. Колкото до Рашков и Иван Костов не съм учуден, костовашкия стил си личи добре. |
SHAKE, НЕ СЪМ ГО ЗАБРАВИЛ, БЕ! И той- "БолшевизЪмът"/сиреч, ДИКТАТУРАТА на Пролетариата"!/ влиза в кюпа! "ПЪРВО-ПРЕДИ ВСИЧКО! ПЪК ПОСЛЕ-СЛЕД ТОВА! " /заб.: това Не са думи на Н.В. С-2!/!!! ХА-ХА-ХА! Редактирано от - paragraph39 на 08/2/2005 г/ 13:11:40 |
Интересен въпрос - демокрация, консенсус, диктатура на мнозинството. Консенсус - всички са съгласни Диктатура на мнозинството - каквото реши някаква част, наречена представители на мнозинството, това става, въпреки несъгласието или съпротивата на малцинството Демокрация - каквото реши една част, притежаваща средства, това става, въпреки несъгласието на мнозинството, като това е замъглено от понятието избори, където винаги печели този, който има средствата, най-много тези с средствата да се състезават помежду си. С други думи: Консенсус = управление на всички Диктатура на мнозинството = управление на мнозинството Демокрация = управление на малцинството И ако добавим и Монархия = управление на един случаен човек, случаен в смисъл, че не е такъв по заслуги. |