Отиди на страница:
| Този “един процент доверие” предполагам произхожда от хирурга на прехуда Райчев – комунист, евролевак и въобще преходник. Не обича да си плаща наемите и срещу “определена” цена отпечатва на лазерен принтер определените проценти за които е платено. Иначе се очаква изненадващо висок резултат за ДСБ. |
Gan(ю)гоТрий чак ме разплака , цъ цъ цъ   За пореден път се убеждавам , че българинът в масата си , продължава да бъде кон с капаци и не може да види бъдещето си, вън от старите мутри... За това и си седи в кенефа на Европа..ууууууу         |
| Сега, вижте сладурчета мили, Атикостовистчета ненагледни последните социологически проучвания на НЦИОМ. При стопроцентно гласуване, а то никога не е такова БСП 23%, НДСВ 12%, СДС 8%, ДПС 6% и ЗАБЕЛЕЖЕТЕ ДСБ 2, 2%.И то при стопроцента анти ДСБ кампания.Нататък са ССД 09%, и всичко друго под един процент. Така, че СПОКО! Май вие не можете да дишате без Костов. |
| Гонение, упование, смърт на барикада - този революционно-романтичен патос прилича на всичко друго, но не и на отстранен от събитията анализ или коментар. Кой и кога употребява думи като гонение и упование? Когато прелива от чувства. Анализатор ли е това? Анализатор колкото левскар на мач. |
| Отговарям на Сибила. Костов събира 1% защото, горе-долу толкова са хората в България които не са обезумяли от чалга, Слави Трифонов и часови вестници. |
| Инче, предполагам бъркаш ме определено или с Хитър Петър или с магарицата му. Предполагам също, че разсъждавам “по европейски” защото поставям първо гражданските интереси и после евентуално политическите. Т.е. отпред е коня, отзад е каруцата. Така просто стигам до извода, че Костов е един такъв кон с всичките му кусури. А има ли изобщо в обоза други читави коне? – за мене е въпрос с повишена трудност. А има ли все пак – може би Абрашев или Никита василев? Всеки случай висок резултат може да се очаква и за някоя циганска партия, примерно на Азис. Сорос “окъпа” некои цигански вождове пък той където се завърти се появяват нови “демократични” правителства. |
| Ган вие ги разбирате тиа работи със сороса щото тои не одавна къпеше и едно друго цигане дето сега реве че са му седнали на столчето и му кусат от паничката |
| Не знам дали сте забелязали, но аз не държа да натрапвам моята истина, макар че не обичам много да я премълчавам. Рядко влизам във форумни единоборства, освен ако не преценя, че събеседникът ми е на ниво и ще науча нещо от спора. Не държа и да разкостна автори, които са посредствени. Тук случаят е такъв, но ще направя изключение, щотомисля, че е опасно правило, по което някои пишещи братя отразяват своите виждания, и по лошотоо-натрапват ги на кьоравите и ги манипулират. Методологията е раглеждана от Сашо Кьосев, да не се повтаряме, но ме дразни повърхносто-манипулативния тон, в стил ранните 24 часа. Калпава работа. Под привидно верни заключения и факти се крие посредствен анализ, показващ непознаване на същината на нещата и птичи поглед. Стилът е етнорок, в който пишат болшинството, изкарващи си хляба от темата. Е, писна ми. Сега по същество. Всеки играе, колкото му позволява партньора. В семейството е така, в бокса и в политиката, също, драга Галя . Костов е умен, отговорен и има доста качества, но е на светлинни години от съвременното разбиране за политик от някакъв сериозен мащаб. Най-малкото, защото в нито една нормална държава не биха простили миналото му , не биха го овластили по тази причина и още по-малко грешките, които направи. Не биха му простили и някои чисто човешки качества, , като арогантност, гордост и ред други, несъвместими с имиджа на модерен политик, а съвместими с този на вожд на племе. А той грешеше постоянно и е ясен за сериозните наблюдатели. Навсякъде щяха да го питат безброй въпроси от рода на „Как така когато си на власт погреба национализма, а днес в опозиция си консерватор „ Как така Доган управлява, когато ти имаше пълната власт навремето, как така си днес за неща, които можеше с мръдване на пръст да решиш” и безброй други. Не че Доган е играч, а останалите са лабави и той просто се възползва, не че Костов е читав, но винаги новото дясно се оказваше костовото дясно. Нему обаче няма кой да му държи сметка. И знаеш ли защо? Защото в нашенската политика е достатъчно да имитираш, че имаш сурат, да имитираш, че си принципен, отговорен и да се опираш на инстинктите на масите. Да стъпиш на неща, които са отдавна играни, за да си осигуриш власт и охолство-толкова е просто-патриотизъм, национализъм, консерватизъм, силна воля, твърда позиция и т.н, описани от Хитлер, Протоколите и прочие, за да те разпознаят като Месия и просто да си чакаш времето. „Една партия може да бъде само средство. А целта е винаги една и съща: властта."Jean Paul Sartre Костов ще успее, защото заема празна ниша, оставена му от другите десни и защото се олицетворява с принципен борец срещу статуквото, съссилния, енергичен и можещ вожд на това племе и времето е заличило раните от поразиите му в двупръстовото съзнание на избирателя, но още повече заради сриването на поредните кумири.. Още когато се създаде партията на Свирача от Хамелин(знаеш ли тази легенда) писах, че реториката му ще бъде опряна на отговорност, морал сила и ясни послания. Натиснете тук Какво писах, че трябва да прави ИК още когато се счу, че ще прави партия Да яхне недоволството с радикални послания. Да държи повсеместно речи с овладян патос отправяйки ясни и точни обръщения за визия към европейското бъдеще и към днешния ден. Да внушава енергия и сила, увереност и сплотеност. Да критикува статуквото и да демонстрира носене и търсене на отговорност, да дава близка, непосредствена надежда за утрешния ден, да ни вмени, че знае как и може. "Днес ние сме се събрали, за да изразим вашето недоволство. ..Не можем да останем безучастни, ние сме отговорни към вас..вие сте разочарованите и търсещи, хората на промяната и неконформистите, можещите, силните и борещи се...Кой носи отговорност за станалото-питам аз?... Кой е наясно какво точно да се прави утре? Къде отиваме с тези доходи, как да оправим държавата си и да станем достойни хора" Писах и , че той е обречен да успее.. Друг е въпросът, че няма морално право да го прави. Защото у нас не е важно какво правиш, а какво говориш и всеки играе според доколко му позволи противника-останалите десни и ние като общество. Става дума да изяздиш недоволството от битието-затуй никакво поддържане на статуквото, бой по неговите носители; трябва да се опреш на психологията и комплексите на масите. Те искат силна ръка-готово, аз съм, те искат да препикаят територия-готово-ето ви национализъм. Те искат да се разтворят в общото, искат да не носят отговорност-готово-партията Ми е за това, вие знаете.Философията на тази политика е формулирана от Макиавели, Лео Щраус , Ницше, Юнг, Райх и др Електоратът на Костов не се родее с червените бабички, де да беше така, а се родее с този на царя от 2001 и той има една характеристика-фрустрираните, която пък група се дели на 9 поддгрупи-ще се шашнеш, ако прочетеш повече какви сериозни категории обхваща тази таргет група. Подготвяй се сериозно и чети, за да не правиш тъпи изводи-за начало прегледай Вилхелм Райх и Ерик Хоффер. После прочети Щраус. Тогава няма да правиш погрешни прогнози и да ги налагаш на обществото. Журналистиката е сериозна работа и накрая всекиму лъсва дупето-дори и на Валерия. За твое сведение и мое неудоволствие, Костов не само че ще влезе в парламента, но и ще вземе много повече от колкото му се полата, дори ще вземе повече от СДС и никаква политическа смърт не го очаква, а напротив Днес писах при Дайнов, а и доста съм писал, за политическото хамелеонство, което надодея за 15 годинина народа, за безпринципните политици в центъра и за партийната апатия, до която води партийното съглашателсто и принизяването на политиката и вменяването на ролята на партиите само като поддръжка на някакъв богоизбран елит. Не съглашателство, а ясни принципи и разграничаване, собствена физиономия и ясна политика, програма и отстояване до дупка в партийната борба е ключът за палатката, който те не намериха-тва го томоня барем от три години. Защото ДРУГОТО се нарича обикновен келепирджилък и не е виновен Костов, че останалите десни инстиктивно усещат, че дясната политика не е паркет пунш , мляскане и прегръщане, а силова борба за оцеляване на най-добрия и че седем куци не правят един гладиатор. Че всеки от тях разбира кой е лидера и гледа да му се подложи.А ти с тази статия в стил Варен Н налагаш и облъчваш читатели и избиратели с послания на ниво инстинкти. Защото не Слави Трифонов е певец, а просто се отстоява кърваво, не Биг Брадър е тъп, а пускащите есемеси и гледащите го, не е важно колко си читав, морален и умен, а колко си нахален и пробивен. Не е важна истината, а твоето виждане, което приляга на масата, не е важен образът, а неговата проекция. И от това забравяме да различаваме образи и живеем в някакъв проектиран свят-затуй се излях толкоз... Извод-не може да се пише така повърхностно и несериозно за Костов. Смешно и грешно е. Сори. |
Интересна статия . Истината най-често нервира , и винаги боли когато се каже, особено ако се разбере от тези за които е казана !  |
Сартана сигурно е така , но и това е така !  Според резултатите на последното изследване, което е проведено по телефона сред по-младите и по-образованите граждани, нагласата, която доминира е правителството да не се сменя - 57 на сто от запитаните. Янова обобщи, че дори сред симпатизантите на БСП 53% искат кабинета Сакскобургготски да остане. Още повече са тези на СДС и Съюза на свободните демократи, които са против смяната и предсрочните избори. Сто процента от електората на Новото време искат запазване на правителството. Единствено при симпатизантите на Демократи за силна България (ДСБ) е преобладаващо мнението, че кризата трябва да приключи със смяна на кабинета. ПП- Натиснете тук Редактирано от - rasveselen на 18/2/2005 г/ 00:56:02 |
| Веселяк, обачи има и други линкове... Натиснете тук |
| Науме, "седем куци не правят един гладиатор", 7000 знака не оборват Галята... Степния ти подхвърли примамката и ти клъвна като шаран... Редактирано от - raven707bg на 18/2/2005 г/ 01:04:44 |
| Не че искам да кажа нещо по темата - минах само да преброя идиотите дето още се занимават с казуса "Костов" извън малцинствения момент... |
Науме, шапка ти свалям!  Не е необходимо да се мисли много, но понякога е задължително МАЛКО да се мисли. Но и това е рядкост напоследък. |
| В. СЕГА е левичарски и гравитиращ около бившата компартия и НДСВ. Като такива, те не могат да питаят особена любов към Костов - би било най-малкото противоестествено. "Командирът" обаче е крайно необходим на всички, които са отвратени от политическата продажност, безпринципност, мафиотизация и корумпираност на царедворците (за управлението на БСП да не говорим). Към момента ДСБ е единствената автентична дясна партия в България - носител на ценностите от романтичния период на СДС, които не са изгубили и до днес своето морално съдържание и притегателна сила. Именно този факт ще обуславя значимото присъствие на Костов в политическия живот на страната, а не коалирането с един или друг свободно плаващ субект. "Самотата" и липсата на особено одобрение към него от страна на кюпа (СДС, ССД, НДСВ, ДПС, БСП)&ко, е преди всичко комплимент и 100%-ва гаранция за моралната му чистоплътност. |
| НАУМЕ: Аз познавам много добре Костов.И повярваи ми не заслузава дори този анализ да бъде направен за него.И понезе оби4ам психологята, 4есто ми се е слу4вало да изу4авам некои ли4ности, но не с користни подбуди.Костов го помня от момента , в които беше председател на Икономи4еската комися във ВНС.Помня го как преспиваше в едно кресло до Снезана Ботушарова и мен през носта, когато се гласуваше правителството на Димитър Попов.А тои тръпнеше с библия в ръка да бъде избран за финансов министър.Изпитвах отвръщение от неговата комплексираност и безмерна зазда за власт прикрита зад маската на 4овек, които умее да говори самоуверено.Но Луканов му го каза тогава наи-то4но, 4е се дързи толкова селски и нескопосано и 4е е толкова слаб политик/без всякакъв полити4ески усет/, 4е щял да свърши като него/Луканов/. "Един ден хората ще те плъуят така както ти сега мене".Луканов, които ненавиздах по други при4ини, беше прав. Та и аз да си каза мнението.Смятам, 4е от Костов мозе да се впе4атлят не дотам интелегентни хора и хора, които немат хабер от политика. Ако Костов това го 4ете ще му написа, 4е аз сам 4овека, които ти питаше 4есто дали Стоъан Ганев е 4енге. |
| Качествата на статията няма да коментирам, проосто е толкова зле, че няма какво да се коментира…По-интересен за мен е фактът, че за един – два дена, в два различни вестника (“Всеки ден” и “Сега”), двама различни журналисти (Дърева и горната особа) пишат едно и също (който не вярва да провери) за един и същ човек – Иван Костов. Е, както кaзвa един известен филмов герой – “I don’t believe in bad coincidences!” Останлото е упражнение по мислене (който го може, де….) |