Добави мнение Мнения:14
| Ако тази хипотеза се окаже вярна, Курт Вонегът ще излезе гений-пророк |
| Естествено, че на Марс има живот. Ето няколко документални кадри: (1) Мишка на Марс (снимка: натиснете тук) (2) Начално училище за марсианчета (снимка: натиснете тук) (3) Отклонението за Марс (снимка: натиснете тук) (4) Военна база (снимка: натиснете тук) (5) Гробищен парк (снимка: натиснете тук) |
| Така е, нищо в природата не се губи. След като в България вече няма живот за нас, появил се е на Марс. |
Нали беше силиконова - там дето блондинките са най-много 
| Защо да търсим живот на Марс? Та ние не сме опознали живота на Земята! http://www.yuretz.ru/Novye_vidy_zhivotnyh _i_Fotoshop_p408.html Редактирано от - олезатвориочички на 18/2/2005 г/ 12:29:49 |
Според източници от НАСА двамата учени не са открили самите организми, а метанови следи, оставени от тях. Открили са пръдни на бактерии!!  |
така, така.... те американските марсоходи са като американското знаме на луната... вЕтър го вее на бЕла кобила!  )) )) то и братята руси тураха цензура, спускаха завеси, дезинформирах ... ама такива висоти в лъжата (чак до луната)) не стигнаха! )) иди че им вервай за глупендерския метан .... пълни са им пещерите в главите.... |
| Не си ли спомняте, че преди няколко месеца президента Буш стартира програмата за полети до Марс. Холивуд ( недалеч от Si долина  ) вече работи по поръчката. |
| REGISTER (скивай как ловко се оправям с таговете), сепуко няма да си направя, но мога да ти направя кимотори... |
| NASA denies Mars life reports Posted: Sat, Feb 19 5:06 AM ET (1006 GMT) NASA on Friday issued a statement denying a report earlier this week that suggested that scientists had found evidence of, or at least a mechanism for supporting, life on Mars. In the statement the agency said that it "does not have any observational data from any current Mars missions that supports this claim." The report also denied that a paper on the topic had been submitted to the journal Nature. That was confirmed by Carol Stoker, one of the researchers mentioned in the original report, who said in a statement posted on the Bad Astronomy web site, adding that her research in the Rio Tinto region of Spain "can't be used to infer anything about life on Mars, directly." SPACE.com, which published the original report Wednesday, said in a followup article late Friday that sources who attended a February 13 meeting in suburban Washington where Stoker and Larry Lemke presented their research gave differing accounts on whether a paper had been submitted. It was at that meeting where Stoker and Lemke said that characteristics of the Martian environment, including methane in the atmosphere and concentrations of the mineral jarosite, could be consistent with a subsurface biosphere in a manner consistent with what the scientists found in Rio Tinto. |
Добави мнение Мнения:14