Добави мнение Мнения:5
| Малиииийййй......! Абе Анита - като не си спомняш, поне се научи да четеш!!! Дори на тази малка снимка си личи, че става въпрос за Уесли Снайпс, да не говорим че може и да се прочете ако не го познаваш!!! Преди седмица - две някой тук ни беше смъмрил да не я критикуваме, защото била най-доброто което имаме. Дръжки! Ако е нечие протеже, поне да си направи труда да не го излага. Не ща и да си помисля какви ли биха били по-скапаните ни критици! Вече издънките й станаха не много, а прекалено много, което хич не я трогва и не се поучава. Освен това Татяна Патиц се появи гола в друга сцена - преди да я убият (удушат). Докато я душаха си беше с балната рокля. Писна ми!!!  |
| Седалгине, нещо си в депресия ми се струва. Снайпс ли е Смит ли е нема никакво значение за широката публика. А тая дали е била веднъж или дваж гола, хептен нема значение. Даже, ако е два пъти зрителя ще бъде приятно изненадан. Ей, все требва от нещо да са недоволни тия хора. Все някой е много смотан, все кусури. Я баща му ще е педал, я майка му ще е хойкала, я той/тя некъде ще е е напил и повръщал. Нема угодия. Айде пък ти си цъфнал и вързал. |
SedalginNeo  Отново слаба и объркваща рецензия. Имам чувството, че авторката мрази добрите филми. Ами като не и е по сърце да се знимава с нещо друго, сигурен съм, че има достатъчно добри критици и познавачи на киното. Казал съм го и под статията за "Хрониките на Ридик". |
Споко, пичуи - това е просто АДж - толкова може момичето  А за грешките не се косете - важното е да няма грешки в хонорара  |
| Файтонджия, малко омешах бирата с Джим Бийм, ама не бях в депресия, по принцип нямам повод, особено в петък вечер след купон. За сметка на това пък винаги се дразня от некадърници. Ти не се ли дразниш? Ако АД не може да спретне нещо свястно, да отворят във форума само тема по въпроса пък форумците ще я обсъдят по-добре от нея. За Татяна Патиц се сетила, ама за Харви Кайтъл и за Стив Бушеми (и двамата са по-популярни от нея) се направи на разсеяна. Пък може и наистина да не знае. Ами за Тиа Карере? Нейната роля беше по-значителна от тази на Патиц. Въобще не става въпрос за търсене на кусури, а за посочване на грешки. Разликата е огромна. Нали знаеш че човек се учи от грешките си. Само дето АД хич не вдява, което е сигурен признак на некадърност съчетана с пренебрежение към читателите. Пък за професионализъм въобще да не говорим, защото напълно липсва. Ако на теб ти е все тая, не забравяй че има и хора с по-различни критерии за добра и слаба критика. Не е ли все пак за предпочитане да са повечко тези, които не поглъщат всякакъв посредствен бълвоч, без израз на недоволство? А гаджетата да се разкарват по без гащи колкото си щат, ама да не ни казва че показват прелести там, където са ги скрили. АД е едно множество от грешки, като статиите й често биват точка на сгъстяване. |
Добави мнение Мнения:5