Отиди на страница:
| Шулева е много добър министър, лошото е, че Доган я нарочи, не за друго, а за да оправдае с нея развалянето на сделката с Булгартабак. Даже не само това, Шулева малко остана да продаде "царството" на Доган, демек Булгартабак и тогава той щеше да остане без "царство". |
| Сакън!!Не пипайте Христина Кифлата!!!След като "оправи" всичко друго, сега е подхванала темата "социален туризъм"-т.е туризъм за хора в неравностойно положение ( хора с увреждания, пенсионери, ..). А иначе: Изводите и препоръките Социално-защитната система, базирана върху минималната работна заплата и насочена към включването на безработните лица в субсидирани програми за заетост, е близо 2, 5 пъти по-скъпа за българския данъкоплатец, в сравнение с тяхното обществено подпомагане от социално-защитната система, обвързана със системата на гарантирания минимален доход. Погледната във финансово-счетоводен аспект, програмата “От социални помощи към осигуряване на заетост” може да бъде причислена към типичните примери за политико-административен гаф, който струва твърде скъпо на не особено богатото български общество. Клаив Понтинг, един от малкото служители във висшата британска администрация, опитали се да вербализират някои от основните проблеми на прастарата връзка между политиката и администрацията, изтъква факта, че много от гафовете и на британската политика от 50-те – 70-те години на XX век могат да бъдат обяснени с липсата на достатъчно познания по счетоводство от страна на служителите във висшата британска администрация. По всяка вероятност, счетоводството не е една от най-силните страни и за българската висша администрация в Министерството на труда и социалната политика. Съотношението между макроикономическите показатели на Великобритания и България обаче налага, ако не друго, то поне отговорността за изразходването на всеки бюджетен лев да расте в обратна пропорция… Разбира се, освен по своите “чисто” финансово-счетоводни измерения тази програма би могла да бъде оценена и чрез различни социални ефекти, като например извършените дейности от работещите по нея лица, или подобряване на трудовите навици на тези нискоквалифицирани, неграмотни, или слабо ограмотени хора. Факт е също така, че реализирането на програмата “От социални помощи към осигуряване на заетост” не подобри много и благосъстоянието на включените в нея лица (в по-голямата си част от ромски произход). Достатъчно е обаче да се надникне в техните затворени общности, за да се види действието на скритите вътрешнообщностни преразпределителни механизми на влизащите в общностите пари – и като луксозни автомобили, и като жилища, и като златни накити… Не бива да се забравя, че и международните инициативи в борбата с бедността от края на 90-те години на ХХ век бяха насочени не толкова към създаването на сходни системи за социална защита от всички държави, колкото към търсенето на възможности за използването на наблюденията, уменията, способностите и културният опит на самите бедни за измъкване от капаните на бедността. Започналите дебати между основните администратори на програмата - българските общини и финансиращото я Министерство на труда и социалната политика, говорят ако не за друго, то поне за начеваща финансова криза. Що се отнася до нефинансовите цели на програмата – свързани, например със стремежа към социална солидарност, или пък възвръщането на трудовите умения на поизгубилите ги продължително безработни лица, заслужава да бъде спомената икономическата аксиома на Адам Смит, който още на времето бе казал, че в основата на икономическия прогрес стои не социалната справедливост, а личният егоизъм. Но тук вече счетоводството се превръща в икономика, икономиката в политика, а политиката – проявява древна склонност към демагогия… "Някои от финансовите измерения на борбата правителството с бедността"-Георги Хаджийски |
| браво на възрастния мозък кобургСкотски! голЕм реорганизатор бил бе! гений! докато ни преразказваше "малкия принц" със свои думи, някак се търпеше а сега стана по-страшно! започна и стари вицове на министерски скечове да режисира! оня виц, как се прави нов бардак със стари курви... сменя им леглата, но труженичките остават същите!!! това е виц! всяка прилика с действителността може и да е случайна... тоя човечец така е газирал нещата... а сега се опитва да ги реорганизира... дали защото не му стига интеУект, или смелост, или просто е: сеУянин с кУло...!?! едно е ясно - ако си газирал добре нещата и ако се опиташ да ги оправиш, неминуемо ще се опръскаш... ами ако си газирал лайна...!?!  |
| Какво става, бе? До преди 3 месеца Шулева беше с един от най-високите рейтинги, а сега всички я оплюват! Достатъчно е Доган да посочи някого с пръст и всички като папагали да повтарят след него! Само това трябва да ви е достатъчно да се замислите малко. Нищо не може да се направи, щом ви е хубаво Доган да ви управлява, дерзайте... |
| Лидия Шулева (46 г.) – (по баща Биджерано) – инженер, Висша школа про мениджмънт и маркетинг, Академия по мениджъмнт в Мюнхен; маркетинг и финанси; SESMA – Гърция... Мдам, биография на юпи, затова се и котира.  Образованието замества кадърността. Бе да питам-кои имат юпарско образование и са кадърни в същото време? Дайте да преброим дивите зайци. |
| Няма нужда да осъждаме промените з кабинета. Каквито и да са, няма да доведат до промяна в икономическата политика на правителството и до съществени - осезаеми промени. Номера е обаче, че примиера отново изигра ролята на цар. По конституцие негово е правото и задължението да извършва промени и нормално би било той лично да ги съобщи заедно с мотивите. Да амаа не. Промените не са от Симеон като цар, а са му наложени от една републиканска парламентарна система. Като резултат царя мълчи и с пренебрежение към тази система и поданиците си, остава своя глашатай да ги оповести пред гяура. |
| Абе това да не ти е нqкои имот за крадене, че да го предлагаш на тоq и на онq бе маимуно гадна?! Булгаря умира за сметка на турци, цигани и преступници. Махаите ги тиq 4уйденци от Парламента, защото всеки ден правqт все повече и повече поразии. Не чакаите изборите Редактирано от - bot на 21/2/2005 г/ 12:02:18 |
| Хи-хи .... Помните ли какво писах: Старшината:04.2.2005 г. 12:02:05 Помните ли как завърши предишната приватизация на "Българтабак"? Ники Лъжливото стана министър на транспорта, а Шулева Велика - на неговото място. Сега кобурга може да сложи Шулева за шеф на културата, Абрашев - на здравеопазването, а икономиката - да си се поеме вече лично от титуляра - нек`ъв "принц" май е ... Ама ще спра вече да подсказвам |
| Па я се чудим , каква е ролята на "Говорител на правителството " (па и му се плаща за това ) , Ако царо ви съобщава всичко ?!?!??! Бе и костофф казва че чаро и требало да ви каже ! Ами той съобщаваше ли ви какво ще прави га сменяваше хората от неговото правителство???? Тогава идва въпроса за к`в хай е назначен ако нищо не прави тоя говорител ? Заеби смехории колкото щете по - белия свят !  |
| Да се правят струцтурни промени в министерствата, четири месетза преди изборите, само за да се задоволят нечии лични амбиции и да се намери място за този или онзи комрометиран министар е краино безотговорно. Не е за учудване обаче. като се има предвид начина на деиствие на сегашня П.М. и неговото правителство. Редактирано от - bot на 21/2/2005 г/ 12:36:10 |
| Спомням си един стар виц, още от казармата: Затвор. Смяна на бельото. Първа килия дава чаршафите на втора, втора на трета...  Много хубав виц, онагледява много точно и правителствената политика на царя, и пасиевата (да не се бърка с паисиевата) политика за ротации в задграничните мисии и посолствата. |
Абе кучетата лаят, кервана си върви...сините смениха червените, жълтите сините, сeга идват пак червените...и всички отупват яко брашнения чувал...А ние давамата с Боби си пием кафе!  |
| Все си имах подозрения за еврейската примка около врата ни, но след разкритията на КГБ съм убеден. Тези термити са изградили кули на гърба ни и ни душат при всички режими. Дано да си отворят очите някои наивници, че евреите паразитират върху обществата вкарвайки жилото си в тях и ги зомбират, а след това обезсилват. |
