Отиди на страница:
| ДИАГНОЗА - ОПОЗИдиотизъм. Най-върлите й противници се оказаха депутатите от ОДС и СДС. Те искат да се въведе социален праг за закуските и учебниците и държавата да поеме грижата единствено за социално слабите. ??????!!!!!!  Можете ли да делите децата бе кухолейковци? Да приемем, че въпросните депутати предложат праг от 500 лв. семеен доход. Как ще седнат едно до друго две дечица - на едното родителите са "социално-слаби" с общ доход 499 лв. (и например още толкова укрит), а на другото са "чорбаджии-изедници" с общ доход 501 лв. например. Едното ще яде закуска, а другото ще го гледа. Ами много умно. Бравос бе "защитници" на средната класа. Предлагам на въпросните социиално..., пардон..., интелектуално-слаби депутати да им се отнемат всички привилегии свързани с тяхното досегашно депутатствуване и да им се представи точна сметка (с ДДС) за масрафа, който ни струват до днес (бензин, храна, заплата, осигуровки и пр.). |
| Ako niama greshka v zaglavieto, oznachava che podozreniyata mi sa se opravdali - BG-ta desnica si e bash levica, a shto e tuy BG levica mi stav vse po-trudno da razbera. Obshtoto mezhdu site "bg" partiiki sie che sa populisti. |
| До редакцията на в-к Сега Изпратено и от формата за контакти с вестника. Моля г-жа Таня Петрова и вестник Сега да изготвят самоопровержение за неверните факти в статията "Училище в обсада" от миналата седмица. Изпратени са документи, достатъчни за незабавна проверка на целия текст на статията. Статията отразява избирателно факти, удобни за определени лица. Статията е изключително унизителна за родителите, които днес се срещнаха с Началник кабинета на Министъра Панайотова за да настояват за среща с Министъра с пояснение, че ако не се случи, някои са готови да се самозапалят. Те категорични определиха Настоятелството, практически "рекламирано" от в-к Сега, като источник на напрежение и паразитна структура в училището, а симбиозата на това настоятелство с Елена Томова описаха с термини, които според мен описват яма, в която окончателно е изтекла (или изпекла) представата за морал в управлението на едно училище. В името на децата може да се правят много неща, но не и да се мачкат възрастни по толкова брутален начин. Съучастницата на Цветанка Звездова , Налбант изведнъж се събудила, след 3 годинин спане, и решила и тя да крещи, че наказанието на ВрИД-а било малко. А как не - нали може да седне на скамейката като съучастник. Лъжливото овчарче -2. Петко Фенерски |
| Щом програмата не е приета от Парламента, как се изпълнява?... С подобни "основания" бяха лишени от "детски" много деца на работещи родители ... |
| Като оставим настрана въпроса доколко "богатите" са богати, а десницата - "дясна", съм напълно съгласна, че закуската не трябва да се плащат на всички деца. Държавата е длъжна да подпомага само хора с доказана нужда, излишно е да разпилява и без това недостъчните си доходи за повсеместни програми. * Малко от опита на САЩ. В щат Ню Йорк всички деца от държавните училища получават безплатни учебници без значение дохода на родителите им - пред знанието всички са равни. Но, друго нещо е заплащането на детската храна в училище. Тук децата са в школото от 8-9 сутринта до 3 следобед. Поради ранното започване на чсовете и късното завършване на учебния ден, всяко дете има възможност да се храни 2 пъти на ден в училищната кафетерия. До 5-ти клас това е повсеместно. Е, има такива, които си носят храна от къщи в специално чанти, но като цяла повечето се хранят от училищната храна. Тук е и тихото разделението по доходи. Преди началото на всяка учебна година на всяко дете се раздава форма в която човек попълвайки я декларира дали се класира за безплатна храна, за храна с намаление или плаща цялата цена. Спомените ми са от 3-4 години, но мисля, че хора, които са на социални помощи получават автоматично безплатно хранене за децата си (закуска и обед), хората с ниски доходи плащаха 25 цента, а всички други - с нормални доходи плащаха по $1.35 (абсолютно символична сума за тукашните стандарти). По принцип, почти всички родители участваха в заплащането, независимо дали децата харесват или не училищната храна. И така, формите със заплащането се връщаше на училищните власти, след което децата взимат храна от стола без някое от тях да зане кой е платил за нея и кой не. Предлагам на Министерството на образованието в Бълагария да помисли точно върху такъв вариант на заплащане. Така ще получават някаква субсидия от по-заможнире родители, но това кой колко е платил няма да се знае от децата и да създава излишно социално напрежение сред тях. Първият основен принцип на такова разделение е принципа на доброволността - желае ли родителя на получава субсидия или не. Гарантирам ви, че няма нормален родител, който ще кандидатсва за помощ, ако не се нуждае от нея. Това е въпрос и на социален статут и самоуважение, все пак. В същото време американските власти се опитват да не оставят гладно нито едно емигранско дете - децата имат право на училище, здравеопазване и помощ за храна независимо легалния им статут в страната. И това се прави без да се накърнява ничий авторитет. * В щат Ню Йорк децата в гимназиите мразят обеда в столовите и тази дейност доста запада в горните класове. В частните училища е по-друго - в голяма част от тях храненето има ресторански вид и децата нямат против да се хранят в училище. |
| Доган е абсолютно прав да иска всекидневно извозване на децата в училищна възраст до най-близкото училище без значение дали има 10 и ли по-малко деца в автобуса. Бъдете гъвкави, решете проблема с някоя европейска програма за подпомагане, зная, че има десетки такива.. |
| Започна голямата манипулация на народа. Всеки избирателен глас е важен вече. Много станаха май големите партии които няма да прескочат 4%ната вариера на изборите.Голям страх. |
| Трудно е да се даде мнение. От една страна, не искам само ромските деца да са облагодетенствани, от друга, не виждам защо внучето на един депутат ще получава кифла, която ще я хвърли в кофата за боклук. Все пак клоня към мнението, че всички деца трябва да получават. Един пример - преди 20 години ГДР плащаше по 1000 марки за всяко родено дете там, независимо какви са родителите - немци, българи, виетнамци. |
| Малоумието на българските политици взима епидемични размери. Бъдете здрави, че май друго не ви остава. |
| А бе хора, я се сабудете наи после.Каква е тази дивастина стия кифли и млека.То само по себе си всичкото е една пародия- дали една кифла и едно мляко сте бадат достатачни за децата ни, независимо от доходите на техните родители.Та това е смешно и нелепо- смисала на вцичко е не кои колко взима, ами дарявата да си поеме грията и отговорностите за децата , които растат в нея, застото не демографски срив сте има, в скоро време сте се саморазпуснеме .Застото е смешно една маика да взима 150 лв. маичинство и цените на детските стоки да са баснословно високи.Така че тия кифли и млека мойе депутатите да си ги консумират преди лягане.Всичко Мара втасала- и стигнала до 1 кифла и 1 млекце- халал на тая стедрост- да се изчудят децата какво да ги направят кифлите и млекцата. Редактирано от - bot на 25/2/2005 г/ 13:28:40 |
| Някои депутати като не знаят, поне да си мълчат. Щях да кажа още много неща, но прочетох постинга на Нели и реших че няма смисъл, защото съм напълно съгласен с нея. 100%! |
| Не им ли хрумна на тези умници да въведат тогава и сегрегирани училища - за бедни и богати, е те тогава ще я наредим! Дилбер Танас,  Мишо Константинов, Нели, този опит си заслужава, ама как си представяш родители да плащат предварително за цялата учебна година? Тука е почти невъзможно да се намерят такива родители. Не, че идеята не подлежи на развитие и съобразяване с тукашните условия, но и за това се иска акъл, а както каза Мишо Константинов, "малоумието на българските политици взема епидемични размери"  |
| Ако всичко в държавата функционира нормално, би трябвало от "заможните" родители да се събират данъци. И от тези данъци може да се финансира една малка закуска за малкото малки ученици. За учебниците не говорим - трябва да са безплатни. По този начин част от данъците на хората без деца (или на двама родители с едно дете) отиват за подпомагането на социално слабите родители с деца. |
| Нели , това е истината! НО тук съм длъжен да добавя, че така БЕШЕ и в България още през 60те години на миналия век! Колкото и на някой да не му се иска да го знае или признае. Като почнеш от детските градини, които тогава беха пълни с деца, минеш през всички училища и завършиш със студентските столове. Ето два примера от личен опит - ще бъда максимално конкретен: 1. 60те години на миналия век, английската гимназия Пловдив. При записване на учебната година, представяш удостоверение за доходите на семейството през миналата година и при месечен доход на член от семейството под 85лв/месец и при успех в училище добър 4.50 и нагоре, получаваш стипендия. Размерът на стипендията беше разликата между реалния доход в семейството и споменатите 85 лева. Хранехме се в ученически стол. Купоните за месеца (закуска, обяд и вечеря) струваха 10.50лв. Редактирано от - Т_Живков на 25/2/2005 г/ 16:29:50 |
| Пардон, още не требеше да го пращам, сгреших... 2. Детската градина на децата ми - 70те години на миналия век: Месечната такса се определяше на база месечен доход на член от семейството - при плащане, представяш и фишовете на заплатите на родителите за изминалия месец и си има тарифа, по която се определя. Плащах 6 лв/месец за детската градина на детето си. Когато се роди второто ми дете, таксата стана 1.50лв/месец. Е като ПОМНЯ КАКВО БЕШЕ и като знам как е сега, КАК ДА НЕ СЕ КЛОНИРАМ като Тодор Живков!?... Редактирано от - Т_Живков на 25/2/2005 г/ 16:23:51 |