Отиди на страница:
| Абе бай Параграфе, какво стана бе, един ден малко ли е, да ми обърнеш внимание и да отговориш на простичкия ми въпрос - е, виж го тук, през един постинг нагоре... Айде, намери време, отговори ми - щото ще ти го задавам дотогава, докогато не отговориш... |
| Бай Параграфееее!!! Получавал ли си от държавата компенсации под някаква законосъобразна форма за отчуждените ти земи край Черноморец, или не? Отговори, моля те. |
| Д-Р ПЕРЕМЯНОВ, ИЗВИНЯВАЙ, ама чак сега влязох във Форума!/ с изключение на едно-единствено кратко влизане по конкретна тема към 13 ч./ Тези земи са били ОТЧУЖДЕНИ навремето и за тях е било заплатенона собствениците им/на повечето/ съответни суми ! Но Законът дава право такива земи да бъдат върнати на бившите им собственици, ако "Мероприятието" , заради което са били отчуждени, е ОТПАДНАЛО- и при условие, че бившите собственици на тези земи върнат получените като обезщетение суми !!! Сега им се предлага да им бъде дадена земя другаде/ако има свободна такава!/ или компенсаторки! Но НЕ им се обяснява и НЕ им се дава същата земя, ТЯХНАТА им земя?!? И то, при условие, че държавата/МО и МС/ тази земя я ОТПИСВАТ/деактуват/ като "ПУБЛИЧНА държавана собственост" и я преобразуват/актуват/ в "ЧАСТНА държавна собственост"/ която държавата ше МОЖЕ вече да ПРОДАВА или ЗАМЕНЯ, например!/ !!! ТОВА Е ПОЛОЖЕНИЕТО! Изводите можеш да си ги направиш и САМ!!! |
| KAILY, НАИСТИНА "така излиза" ! НО и аз тъкмо това твърдя- че действам по "еволюционен път"/бавен и сигурен/, а НЕ по "революционен път"/бърз и НЕсигурен/ ! Което, освен всичко друго, дава възможност да се отиде и до Страсбург- "когато му дойде времето" !!! НАЙ-ВЕЧЕ поради това, че при "еволюционния път" има НАПИСАНО- и то ОСТАВА!!! За разлика от "революционния път"- там ПРОКЛАМАЦИИТЕ и ЛОЗУНГИТЕ отлитат! Но НЕ към Страсбург, например, а към Забвението или Изкорестяването!!! |
| Dura Lex, Sed Lex - нали знаеш, какво означава това, бай Параграфе? Това означава, че каквото за всички, такова и за гол Хасан, в случая, за теб. Постъпили са по закона, няма какво да вопиеш сега именно ти, "параграфояда" на форума. |
| Д-Р ПЕРЕМЯНОВ, ТОВА, че знаеш наизуст някоя и друга латинска сентенция/които ги пише в речника за чужди думи/ НЕ е основание да демонстрираш НЕзнанието си, че освен "Лош закон- но закон!" има и: "НЯМА ВЕЧЕН ЗАКОН!" Освен това, фактът, че чрез нарушаване от държавата на един закон се нарушава правото на ВСЕКИ и на ВСИЧКИ: да НЕ стават жертви на нарушения от страна на държавата на собствените й закони!- това НЕ е казусът, който попада под прословутото "DURA LEX-SED LEX!". А и, също, от римско време е и сентенцията -" НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА ЧЕРПИ ПРАВА ОТ ПРАВОНАРУШЕНИЯ!" !!! Това се отнася и за управляващите /в/ държавата !!! Сиреч, щом си на това мнение, каквото изразяваш по-горе, тогава НЕ ме питай какво да правиш, ако държавата ти отчужди имот -за някакви си нейни нужди!?- а после го продаде на някое дебеловрато и дебелопортфейлно българче-ЮНАЧЕ!!! Защото, нали "DURA LEX-SEF LEX!"! КАЗАХ! |
| Параграфе, не знам кое му е сигурното на твоя път. Оня ден се видях с човек, който е стигнал до Върховния съд, съдът се е произнесъл в негова полза, решението е окончателно и не подлежи на обжалване, а подлежи на незабавно изпълнение...и никой не му го изпълнява! Сега стъпката май била да се съди държавата да се изпълни решението. не знам. Ма все повече почна да ми прилича на Параграф 22 и Замъкът на Кафка. 2 в 1 Оказва се, че законите са направени за наши хора. Ако все пак има закон за всички, съдиите и двокатите са на наши хора. Ако все пак преминеш и тия подводни камъни и получиш решение в твоя полза, никой не го изпълнява. Аз имам пример отпреди 3-4 години за съдебно решение, занесено на съдия изпълнител и вписано по всички надлежни редове и колонки...и съдия изпълнител, неприпарил тия години. Та те питах в кое точно си сигурен, освен че решение може да има след ен на брой години, където ен клони към безкрайност. И че решението я се изпълни, а не. |
| ТАКА Е! ЗАКОНИТЕ се правят от тези, които имат Властта- за да обслужват тези, същите, които имат Властта! Които НЯМАТ Властта- "Духат Супата...!" ДЕМОКРАЦИЯТА Е ВЛАСТВАНЕ НА "ДЕМОКРАТИТЕ", ЧРЕЗ ЗАКОНИ, НАПРАВЕНИ ОТ "ДЕМОКРАТИТЕ" ! Всичко останало, което се говори за ПЛЮСОВЕТЕ НА Демокрацията, е ДЕМАГОГИЯ и МАНИПУЛАЦИЯ! Но, "Демокрацията ИЗИСКВА спазване на Закона!", нали?! И, както и друг път съм го казвал тук: ако по-малко от Половината хора в Държавата НЕ спазват демократичните Закони- това НЕспазване, при Демокрацията, е Престъпление! А ако повече от Половината хора в Държавата НЕ спазват демократичните Закони- това ще е РЕВОЛЮЦИЯ против Демокрацията!!! Но, Революциите против Демокрацията били, казват/демократите!/ АНТИдемократични- и демократите веднага пращат срещу такива Революции "Войски на НАТО за потушаване на кризи", "Коалиции от Желаещи", "Анти"терористични" Алиянси" и прочие ДЕМОКРАТИЧНИ КОРПУСИ ЗА БЪРЗО РЕАГИРАНЕ и/или "Сили за борба с БЕЗРЕДИЦИТЕ ! Та, да се върна на въпроса ти..."Колко време трябва да чакаме, за да получим решение в наша полза?!". Отговорът сигурно го има в някой "Учебник по Демокрация"?! Но, със сигурност, ще да е повече от 15 години- щото толкова години изминаха вече, а решението "В наша полза" все още го няма?!"Демократите" ЗНАЯТ ЗАЩО! А аз НЕ съм "демократ" и никога НЯМА да бъда! Аз, както ти е известно, съм КОНСЕНСУСКРАТ- и ще ти отговоря конкретно чак когато Демокрацията си отиде и на нейно място ДОЙДЕ "Консенсускрацията"! ОБЕЩАВАМ ти!  |
| Само рекох, че и да дочакаш некой божи ден решение в твоя полза, немаш гаранция, че то ще се изпълни. Та кел файда. |
| Да, ама нали Дякона е казал" "Ако спечеля- печели цял Народ! Ако загубя-губя само мене си!" Е, аз просто се опитвам да го давам по Дяконово-Параграфски!!!  |
| Изглежда пак не ме разбираш. Като спечелиш, от това нищо няма да последва! Ще си спечелил на книга, а на практика все едно си загубил. Защото просто решенията на съда не се изпълняват. Та като печелиш, не печелиш даже ти, остави го народа-той пък хептен! Няма кой да застави държавата да изпълнява решенията на съда, не разбираш ли? |
| РАЗБИРАМ/те/! Но аз съм "пацифист-каравеловист" ! Аз съм за СМЯНА на законите, а НЕ за нарушаване на законите! Аз съм за ДЕЙСТВИЯ- но ПО законному, а НЕ срещу законите!!! Аз съм за ДЕЙСТВИЯ със законни средства- ПЪРВО и преди всичко !!! ИМА ТАКИВА законови средства! Едва след като бъдат ИЗЧЕРПАНИ всички законови средства, но НЕ се постигна законов резултат- едва тогава може и ДРУГИ!!! АЗ СЪМ "ПАРАГРАФ" !!! .................................. Ето /ти/ едно ЗАКОНОВО СРЕДСТВО: ......................................... ............... ЗАКОН ЗА ПРЕДЛОЖЕНИЯТА, СИГНАЛИТЕ, ЖАЛБИТЕ И МОЛБИТЕ Обнародван, ДВ, бр. 52 от 4 юли 1980 г., изм., бр. 68 от 1988 г., изм. ДВ бр. 55 от 2000 г. ... Глава първа ОСНОВНИ ПОЛОЖЕНИЯ Чл. 1. Предложенията, сигналите, жалбите и молбите на гражданите и организациите са важно средство за усъвършенствуване и демократизиране на социалното управление и на обществения контрол върху държавните и обществените органи, за укрепване на законността, за разширяване участието на гражданите и организациите в социалното управление и за защита на техните права и законни интереси. Чл. 29.... ал.(2) Организациите и гражданите имат право да подават жалби по установения ред пред органите на социалното управление против незаконни или неправилни актове и действия, срещу бавност, бездушно отношение или други бюрократични прояви, с които се засягат техни права или законни интереси ....................................... ЦЕЛИЯТ ТОЗИ ДЕЙСТВАЩ/!/ ЗАКОН ТУК: Натиснете тук http://www.paragraf22.com/pravo/zakoni/za koni-d/140.htm |