Въпрос към бот!!!
Отиди на страница:
| Изкоментирал съм го вече. И трите ника са в различни мои постинги в рубриката за участници с "дългосрочен бан" . |
А клонинг, тогава? Или клонингът не е дееспособно и правоспособно лице, по смисъла на международното правозащитно дело...  Ох, не ви е леко... |
Така и предположих. Е, остана етичната страна, но нея априори оставихме настрана - всичко е ясно. Апропо, преди малко ругаеха ДИ, не знам, дали имахте време да отбележите.  За да не ви отвличам повече - лека и доходна... |
| Форумен клонинг си е нещо нормално, особено когато имаше възможност за създаване на заблуждаващи никове, близки до оригинала. Но в случая не става въпрос за клонинг. Махнал съм доста участници от "оня списък" без никакви коментари от тяхна страна, т.е. не държа да налагам банове - те служат, колокото да обърнат внимание върху спазването на форумните правила. Но не искам и елементарни за разрешение ситуации да се превръщат в повод за надлъгване. |
| Бот, май има друго (освен приятелчето незнайко), което " рупа ли рупа"! Нямам предвид митни, а онова с нравоученията! Приятна вечер! Редактирано от - Zaro на 26/07/2006 г/ 19:19:59 |
| Трите ника, които споменах - спасов ден, пенкилерка/васуки, са на 2-ма, а не на 3-ма човека: натиснете тук, участници с по-дългосрочен бан . балдъза=Васуки=Поморийски |
| Да, вярно, Пенкилерката има, засега, само един спрян подник (този се е опитал да заобиколи тридневния бан). Васуки има, засега, само два спрени подника (тези са се опитали да заобиколят 3 дневния бан). Сега ясна ли съм?  Не смятам, че точно никът М. е човекът, който трябва да участва в дискусията доколко е нравствено използването на безкрайно количество подникове за да "подпомагане" на основния. Присмял се бозаджия на халваджия, дето викат в Пловдив. |
Нека погледнем с усмивка на това изказване на ник М.:
1. Спасовден и Пенкилера са едно и също лице както се вижда от ТУК 2. Ако говорим за етичната страна нека пък да натиснем ТУК. Разбираме нещо прелюбопитно. Радетелят за "етика", ник Митничар, бил също Д-р Перемянов = glenlivet = Elle =re:contra = Д-р Ре-аниматор = Glenfiddich = Колю Мекицата = Професор Офчарофф = Простотия = Алексей Блиндяев = Venedikt Erofeev = ЧФ2010 = Перем Ян Съвсем сериозно питам дали човек регистрирал и използвал 14 ника във форума на Сега, някои от които са си разговаряли помежду си или един през друг са псували нарочения форумен "враг", е нормален психически? При това един от никовете е ЧФ2010. Добре знаем, че чичо Фичо е Митневата многогодишна обсебсеност. Редактирано от - Нели на 27/07/2006 г/ 03:47:52 |
В този смисъл, не е ли време всеки нормален участник във форума на Сега да си избере един ник, а ако има други да ги предаде доброволно на бот за рециклиране?  Това 1. ще ни дава по-правилна представа за реалните настроенията на пишещите по определени теми. И 2. ще намали до минимум клеветенето и обиждането на сериозните участници от страна на тези, които влизат във форума да правят единствено скандали и интриги. * И за да не бъда разбрана неправилно, нямам нищо против Зе Мария на Наум. Изабел-Изабел на Сибила или Гмуций на каруцаря. Зе Мария, Гмуций и Изабел-Изабел никога не са преследвали, псували или клеветили някого. Зе Мария пише статиите си без всякакви лични конфликти, гмуций е забавен. Против съм онези еднократни и безкарйни никове на обсъжданите форумцте в предишните постинги, които биват използвани за кърпа за под, за кошче за боклук, или за правоъгълничета от Работническо дело забодени на ръждив пирон в гарова тоалетна. Мисля, че форумът няма нищо да загуби от тяхното анихилиране. Дори напротив, ще спечели от към качество. |
