Идеи за име на раздел, в който форумците биха могли да създават собствени теми
Отиди на страница:
| добро утро на сите-е-е-е-е-е-е ! Тука съм може и за малко но съм тука ! та със какво почваме от сутринта ??? Кафе сигурно и нищо не е толкова зле че да се обърка повече !  |
| Отново прочетох внимателно всички мнения и забелязах, че не е коментиран възможен вариант, предложен от Simplified Solutions: Няма нужда от никаква Раздумка или Клуб. най-хубавите години на форума бяха, когато всичко се случваше спонтанно под коя да е тема. В този смисъл форумът си беше клуб и ми се струва, че целта на отделянето от Ская е точно тази, да се върнем към форума в първоначалния му вид. Бих искал да споделя, че и аз съм мислил върху подобен вариант, но е трудно осъществим, защото във форума има доста нови участници и е почти невъзможно на практика да се запази типично клубната обстановка, присъща на форума отпреди 3-4 години. От друга страна какво да се прави в този случай с участници като проф. Поповски (ако реши и има възможност да се завърне)? Той не участваше в старите дискусии, дойде по-късно от друг форум, не пишеше много-много по темите, беше си единак, но това означава ли, че трябва да му се ограничи възможността да пише във форума? От оригинални хора като него, които наистина разбират от "математика, жени и шах"*, форумът само би спечелил. --------------------------------- *и Шекспир, разбира се :-) Редактирано от - bot на 06/3/2005 г/ 12:11:49 |
| Носталгията на Симпли е носталгия по времена, които никога няма да се върнат. Новите реалности изискват нови средства. И в моето родно село, да речем, едно време земята беше чиста, реката беше бистра, и имаше много малко цигани. А това за Поповски като реална личност и идентификацията му, си е един камък в блатото, направо. Добре, че феновете му не четат този Форум  |
| Няма идентификация, само намек за способност за идентификация. Нищо повече. Разделите, разделите, простичко и с вкус, като начало, пък после ще видим.  |
| Не е носталгия, а предпочитание към определена форма на общуване. Към което се придържам и след като се появи Раздумката в Ская. Което не означава, че не ценя някои теми там. Затова се и съгласих на нещо като клуб ( но оупън офис, без тематично резделяне! ), а йезуитското предложение за име е страхотно попадение.   Обаче да няма никаква възможност създалия темата да редактира или трие участници. И само Бот над нас. Редактирано от - Simplified Solutions на 06/3/2005 г/ 13:04:37 |
Искам да знам дали резултатите от снощния тест са публикувани някъде, щото ми спря тока по средата и сега не знам колко съм (не)умна.   |
| Кайли, виж на http://focus-news.net/ - раздел Общество/медии |
| Ми няма го теста там. Ще се появи някъде сигурно из нета... Значи за форумеца, констатиращ, че обединението само се флудва. Като се опитахме да не се флудва, ни се обясни, че това са нормалните за форума начини на проява на интерес-чрез ирония и сарказъм. Все пак било проява на интерес и веселие освен това. Като влязох в тона на внимаващите, се оказах пък флудваща. Явно и тук угодия нема. Неслучайно казах, че не е важен фактът, а отношението към него. А отношението като е негативно, винаги ще се намери достатъчно негативизъм за всяка постъпка. Освен това Симпли много държи да настоява на чувството си за собствена правота до последна капка кръв. Та и нея привличам, оспорвайки правотата и. |
| Нема да си кривим душата, че ми е драго, че ми аресахте предложението. Аз малко на майтап го дадох, ама сега кат помисля, си е добро. Ама чак пък и кръстник да ме провъзгласите... Не че не съм кръстник на цели 5 човека досега... Абе, май са ни много слаби резултатите на АйКю Теста?  |
Ми то и моите представи за интелигентност са други, ма тукашните различни.  Ти се изнесе, други се изнесоха, ма некои си стоят. Да ги игнорираме ли и да се правим, че ги няма, или да пробваме да ги бием на техен терен, а? Какво ще последва от двата начина на поведение? А и всъщност не говорим толкова не по същество, ако се замислиш. Изясняваме си що скептиците и гавраджиите смятат точно това поведение за признак на ентелектуалност. Нали гоним да приобщим и елита на нацията.  А как да приобщаваме някой, преди да разберем на какво се базира ценностната му система. |
| Стори ми се, че бот обясни много ясно за интереса. Но явно съм сгрешила. Ясно е, но от определено ниво нагоре. Кайли, прочети пак какво писа бот, а аз тук ще ти го доразясня: Срещнаха се в темата ти стари приятели ( никове ) в добро настроение и продължиха един много стар разговор. Точно появата на тези стари никове/приятели и този стар разговор предизвикват интерес. А покрай интереса към тях, бот ти обясни, че може някой да прегледа и останалата част от темата и току виж се заинтересувал и от твоята инициатива. --- По същия начин, гледам, си изписала няколко постинга тук и оттатък удобни, плоски предположения, от които вадиш и заключения дори. Горе-долу същите, като онзи ден за Артиста. Ако беше хвърлила боб, може би резултатът щеше да е по-близък до истината.  Гледам и за пътечките повтаряш и потретваш. Вярно е. Има такъв прост метод. Но той се използва в урбанизирана среда само в ограничени случаи, когато инвеститорът няма намерение да изпълнява някакво по-луксозно благоустрояване и по тази причина не възлага нарочен проект на професионалисти, които иначе прекрасно могат да определят предварително обема на пешеходните потоци и ходовите линии при наличието на фиксирани ( с други градоустройствени проекти или вече изградени ) цели - примерно спирки на градския транспорт, входове на магазини, училища, детски градини, спортни и детски съоръжения, и т.н.. У нас този метод в миналото почти не е използван, поради това, че е трябвало да се усвояват бързо минимални средства (обикновено в края на годината и до края на годината ) и някогашните БКС-та изпляскваха някакви алеи, както му дойде на техническия ръководител на обекта. Естествено срещат се и проектанти, които се увличат по формата, пренебрегвайки функцията. Но изключително рядко, ако това зависи единствено от проектанта. |
| Кайли, онзи ден ви писах, че разговорът между стари участници привлича внимание и към вашата тема. Вие сте го възприели като обида. Още в началото ви обясних, че не може да изисквате от мен да прилагам вашите критерии. А колко лични обиди спрямо вас съм изтрил дори не можете да си представите, камо ли да проверите. Работата е там, че в този форум има някои участници като Артиста, мнението на които се цени (няма смисъл пък и противоречи на правилата да му разгласявам другите никове) и интересът към тях косвено се пренася и към Обединението. В това няма нищо срамно, напротив, за такъв PR обикновено дори се плаща. Той е стар участник, изградил е вече авторитет, а вие сте нови и е логично, че можехте да го "използвате" като ракета-носител тук. А вие се засегнахте. Изобщо не съм искал да ви противопоставям с този пример, а мнението си го казах. Използвайте тази тема за привличане на нови симпатизанти, а за конкретни цели използвайте "ограничен" форум, в който ще имат достъп само участниците от Обединението. Редактирано от - bot на 06/3/2005 г/ 16:33:53 |
| Симпли, де го чукаш, де се пука. Та и ти. Бъди здрава. Боте, изобщо не съм се засегнала. Съгласих се с теб. Обаче ако пък ти поне малко ме познаваш като чукчи-писател , ще знаеш, че никога не разглеждам човека само от една страна. често подкрепям едни идеи на един и същи човек и отричам други.Така че за мен е важно мнението по определен въпрос, а не човека...пък бил той и артист.  Редактирано от - kaily на 06/3/2005 г/ 16:37:19 |
| Симпли, изтрих едно много дълго обяснение, написах по-късо, а после и него изтрих. Достатъчно пъти показа недоброжелателност, а като човек няма доброжелателност, общуване не може да се получи. Затова и онова горе не е обяснение, така че не е ни удобно, ни неудобно. |
| Забавлявай се, Симпли, просто наблюдавай и се забавлявай. Можем даже и си правим малко фън, да залагаме, а? Ако така вървят нещата, в скоро време спектаклите из-зад океана ще се преместят тук. И без това свикнахме с репертоара, някак си скука ни налегна, мо добър е Бог, няма да ни остави без душевна тръпка, те, нови менестрели ни праща, по леберали от лебералите... Как ли ще наричат лустрацията? |