Отиди на страница:
| Май Олигофренът от Мадрид доста е наблегнал на Голямото лизане на задници във Вашингтон... Почва да се изплаща усърдието...предизборно. |
| Комунягите задръстиха форума с лъжи и фалшива пропаганда!Няма факти!Няма статистики! Истината е че всяка страна има корупция!България има повече от другаде! Но българина е по добре от всякога и благосъстоянието му расте по бърже от другите европеиски народи. Половината работоспособни българи имат коли, ГСМ....София е пълна с банки, хотели, магазини, безиностанции..Всеки втори има дебитна карта Реитинга ни расте.Лева става все по здрав.България никога не е имала по солидна валута.Имотите ни са двукратно по ценни Не за друго, а за РАСTЯЩИЯТ НИ ПРОСПЕРИТЕТ НИ ПРИЕМАТ В ЕС и ни приеха в НАТО.Ако бяхме бедни като през Живково време нямаше да видиме нито едното нито другото... PS.А и това да се провери дали е вярно:На 1000 българи се падат 300(може би 350)леки коли! На 1000 китаици 1(една), цифром и словом, кола |
 Aftonbladet: Избягвайте туризма в България7 март 2005 | 17:08 Агенция "Фокус" Стокхолм. Най-големият вестник в Швеция Aftonbladet публикува материал, посветен на България. В статията се разказва за “варварски обичай в село Бродилово на около 56 км от София”. Обичаят се изразява в това, че жителите на селото завързват и въртят във въздуха кучета, за да е плодородна годината. Вестникът е публикувал адреса и телефона на посолството на България в Стокхолм, за да може читателите да изразят протеста си срещу отношението срещу животните. Обичаят, според вестника, се нарича “тричане на куче”. В Швеция кучето е високо ценен домашен любимец в едно семейство. ........................................ БАС държа, че тия от с.Бродилово са се "комуняти" ! FL, ти какво ще кажеш по въпроса?!?   |
| Държавният департамент за България: Организираната престъпност действа открито "ДНЕВНИК" 6/3 - 20:06 ч. В годишния си доклад за борбата с наркотиците и прането на пари, разпространен през уикенда, Държавният департамент на САЩ твърди, че България има сериозни проблеми в тази област и за част от тях посочи като виновник ДПС. Корупция, неефективна съдебна система и слабо прилагане на законите са сред критиките, отправени малко преди главният секретар на МВР ген. Бойко Борисов да отпътува на 10-дневно посещение в САЩ за срещи с директорите на ФБР, "Сикрет сървис" и ДЕА. По повод констатациите за фришоповете Радостин Генов, председател на Асоциацията на безмитните оператори, коментира за "Дневник": "Съжаляваме, че такава уважавана от нас институция като Държавния департамент е подведена с чиста проба дезинформация за дейността на безмитните магазини". По думите му е невъзможно при толкова строго контролиран бизнес с фришоповете да се извършват такива по обем нарушения, за каквито се твърди от САЩ. Предлагаме ви/ и , конкретно на FL е FLовците тук!/частите от доклада, засягащи България: ......................................... ......................................... . ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук http://www.dnevnik.bg/show/Default.asp?st oryid=150185&rubrid= Редактирано от - paragraph39 на 07/3/2005 г/ 18:32:00 |
| Съре, нищо няма да почна. Искам само едно. Да млъкнеш за момент и да осъзнаеш факта, че не знаеш! Просто умът ти нека спре да бърбори и да залита а тук, а там. Вместо това млъкни и се концентрирай върху факта, че не знаеш нито какво пише в приватизационния договор, нито защо ще качат цените. Само толкоз. И няма нужда да ми връщаш реплика. |
| г-н Бот, Бихте ли посочили в кой брой точно на The Economist е публикувана горецитираната статия? В книжното издание от 5 март 2005г. такава статия няма. В електронното от 7 март - също. |
| Sir_Lanselot, Предполагам, че г-н Бот ще отговори по-точно, но щом Ви е интересно, написаното (само част от него) е преразказ на резюмето на прогнозата на Economist Intelligence Unit от 07 февруари 2005. Подобни статии бяха публикувани наскоро в Медиапул и в Монитор. Част от нещата са добавка неизвестно откъде, не че не са истина - наистина посочените предприятия не са приватизирани. Друга част имат по-различно тълкуване от Economist Intelligence Unit а именно, те смятат, че забавеният растеж е поради силния лев. Източник: Натиснете тук Редактирано от - Heat на 07/3/2005 г/ 20:40:36 |
| Heat, Аз съм поразен. И аз прочетох въпросната прогноза, но в нея изобщо не пише такива неща, за каквито говори Ралица Василева. Както се вижда въпросната прогноза е от 7 февруари 2005 и в никакъв случай не е от "последния Economist". |
| Heat, Да не би тази Ралица Василева да е оная от CNN? На нея може и да и съобщават съдържанието на Economist, който ще излезе след броя от 5 март. |
| Sir_Lanselot, Понякога нещата от живота са по-различни. Има определен брой страници които трябва да се запълнят. Изобщо не съм от тази област (медиите) но предполагам, че вестникът не може да излезе с празни бели полета на места. Единственото към което мога да имам претенции (държейки в ръце хартиения вестник с абонамент) е малко по-прецизно подбиране на заглавията. Ако ще се пуска пълнеж за запълване на празно пространство, то добре е да не се слагат заглавия привличащи окото. |
| Анализаторите на „Икономист” са абсолютно прави, що се касае за черния сценарий. Добре би било авторката на материала да наблегне на обяснението, защо БСП ще стопира приватизационните сделки? Нима на огладнелите бесепари не им се взимат комисионни? Истината е, че ако БСП направи крехка коалиция, тя ще се сдуха при първата сделка. Те трябва да си носят кръстта сами, но нямат кураж и хора за тази работа. Същото ще е и при дясна такава-по-точно НДСВ, ДПС и прочие, която обаче е доста по-хипотетична. Добре е да вземе пример от Молдова. Най-бедната и изостанала страна в Европа отново избра социализма. Толкова е просто-избираш лявото, ако си изостанал, беден и задръстен. Не забравяйте Молдовата! |
| Науме, Молдова избра ген. Воронин - тоест избра Русия - това означава, че ще има ток и гориво, и заплатите ще се дават в пари, а не в натура. А социализмът ще бъде за населението - капитализмът - за управляващите. |
| Ралица, Ралица Ами ако в редакцията дойде полковник Абдал Текумзе/"Журналистика в Тенеси"/ и те нашиба с бич заради измислиците ти? |
| Съре, Ако Воронин е Русия, нещо разговорът става излишен. Просто щото не е, а е други две държави. И ако с това се избира хляб и ток-хептен. Тоест, ний да бяхме оставили Тошо, а? |
| Дълго време , Аз Змея , не можех да си обясня защо след като Конституцията на РБ повелява равнопоставеност на държавната и другите видове собствености , всички т.н. политически сили приеха идеологемата, че държавата е лош стопанин и се надпреварват да се хвалят кой повече е приватизирал.Нямало пари за модернизация, трябвало да има конкуренция - пазарна икономика, трябвало да се ликвидира зависимостта на икономиката от идеологийте и т.н. и т.н. Питам десните си глави какво мислят по въпроса, а те дружно отговарят: Да правилно, това е европейското мислене. Питам левите си глави за същото, а те както винаги единодущно отговарят:Да правилно, но не сме съгласни с десните, че това е само европейско мислене. Това е модерното лево-евро-атлантическо мислене. Питам средните си глви, а те: Ние като средни т.е. средниски сме по средата и сме съгласни наполовина с левите и наполовина с десните. Седнах аз многоглавия да мисля без глава и знаете ли какво измислих и какво не можах да измисля: 1.И десните, и левите и средните ми глави не мислят ли ено и също? 2.Като сме се запътили към организацията на страните с най-развита пазарна икономика защо ни налагат квоти за износ, защо ни принуждават да си вдигаме цените, защо ни затварят блоковете на АЕЦ, ...., защо ни написаха 1001 глави с условя за присъединяване . Ми да влезем пък да се конкурираме кой как може. 3.Защо си продаваме печелившите предприятия ? Чул съм , че икономистите употребяват една сложна дума "реинвестиране". Та си мисля : Не можехме ли да реинвестираме печалбата на БТК за една-две години и хоп модернизацията - модернизация, БТК - българска. И както продължавах да си мисля без глава един прекрасен ден на екрана на телевизора се появи, както в добрите приказки, бившия шеф на БТК от времето на Иван Костов. От едно изречение всичко ми стана ясно, включително защо беше продаден БГА "Балкан" за един долар. Приватизацията не е икономически процес. Приватизацията е чист идеологически процес, който има за задача да пречупи гръбнака на социализма. От тогава много-много не вярвам на главите си и предпочитам да си мисля без тях. |