Отиди на страница:
| ЪФ1, написал съм ясно и точно: При това изстрелите дадени от нашите войници са били само няколко, кратки и с трасиращи куршуми, т.е. предупредителни. За американците това не е ли ясно?  |
| Има нещо гнило в тази работа. Не съм уверен даже този или тези, които писаха казват цялата истина. От тези схеми, които чертаха по телевиизията би следвало куршумите да влезат отстрани, а не в гърдите. Но който е ходил войник знае, че е абсолютно невъзможно от 150 метра 2 куршума да влезат почти един до друг, при това нощем. Значи, че по българите е стреляно прицелно и с уред за нощно виждане. Няма как американците да не си познаят хамърите и да видят, че срещу тях стоят войници. |
| Колкото нашите са били длъжни да знаят за американския пост, толкова и американците за нашия маршрут, че даже и разписанието на движение на патрула ни. И това не е задача за изпълнение на нашето командване, а на общото. Защото при тая истерия, която е настъпила там (след “успешните демократични избори” май се усили!), координацията би трябвало да е задача № 1. Там обаче, нормалността на задачите очевидно изобщо я няма. И невероятно безочливия термин “приятелски огън” си е просто резултат от не по-малко безочливия “мироопазваща мисия”... ВИКТОР77 - “Един войник който отива доброволно на война” – много ми е интересно, как днес всички сте единодушни с думата “война”, докато доскоро болшинството ме убеждаваха, че в Ирак няма вече война, а само ги учат на демокрация! И, BTW, какви бяха тези избори, проведени при война на територията в момента? Май демократични казвахте... И в оптимистична обстановка!  А за писмото, наистина ли сте наивни или се правите? По съдържанието му излиза, че го е писал член от екипа – върнал се, извадил си лаптопа и пуснал описание на инцидента! Това писмо очевидно е от тук, но то казва друго – че информация какво е станало се е получила веднага; и че човек, който е длъжен да пази тайна си подсигурява бъдещето. Старите българи на това му викали предателство, по сегашната терминология сигурно е “прозрачност”... bakalin много добре обяснено!  |
*****
Редактирано от - bot на 08/3/2005 г/ 12:04:18 |
| Писмото не е писано от рейнджър, а от член на Генщаба и до утре ще бъде открит, според ген Колев: Натиснете тук |
| Нищо по-естествено от това - тюфлеците от МО да замазват и крият насраните си гащи. Винаги е било така. А подобни случай се използват само като димки, които заменят въпросите: - Какво правим в Ирак и кой плаща масрафа? - Каква е тая "демокрация" в Ирак, която се отглежда със стрелба по всичко живо; - Нужен ли е на България Президент - същия и "главнокомандуещ"? А и него ли го водят за носа, или той - нас? - Лъжците трябва да се наказват. А у нас? - Каква е тази армия, която се управлява по слухове и анонимки? И основният факт: НИЕ СМЕ ОКУПАТОРИ! Иху-иху, нали? |
| Robber, я виж тук Натиснете тук |
| А за първия текст Натиснете тук |
| Едно е ясно в цялата ситуация ! Че истината е скрита от народа, правителството и президента и въобще от всички ! Лицата допуснали това трябва да бъдат подведени под отговорност ! |
*****
Редактирано от - bot на 08/3/2005 г/ 12:09:10 |
| Я, Ъфчо1 пак глаголи по форума! Къде ги научи тия мъдрости бе пич! От покрай оградата на голямото поделение в малкия град в който живееш на чист въздух ли!? |
| Обаче вижте кви ги дрънка поручик Узунов Натиснете тук |
| Писмото мяза да е писано от бившо ЗКПЧ, стилът издава сериозен предишен опит във вестник Народна Армия, еле пък накрая епитафията "Почивай в мир боецо".... А иначе на война стават такива работи - свои да гърмят по свои (това не ти е Мария Грозданова 3х20 изстрела с пневматичен пистолет от легнало положение - гърми се бойни патрони, тези приказки за трасиращи редове във въздуха както било по инструкция, да си ги сложат, ако обичат, на задното стъкло). Нищо ново и генерали да замазват гафове на политици - и това сме го гледали. |
| Основната причина за смъртта на войника (според мен), както и за смъртта на другите българи в Ирак, е недалновидното решение на правителството да служим за параван и легитимация на частните интереси на САЩ в Ирак. Оттук нататък всичко е следствие на това грешно решение. Не можем да обвиняваме директно американците, и да струпваме цялата вина на тях, че са стреляли на юруш - пазят си задниците, както могат. В това положение, всеки първо стреля, после пита. Особено пък те... Не можем и да кажем - само нашите са виновни. Те са си изпълнявали задълженията. Но и нашите командири имат вина, ако не са координирали действията си с американците. Но който определено според мен е виновен, са всички в командната верига на армията, ако са знаели за истинската причина за инцидента, и са се опитали да го скрият... Ако това е така, се връщаме 20 години назад - когато, за да не обидим Големия брат, марширувахме под чернобилски дъждец - колкото и да е била незначителна опасността тогава. Както и сега - за да не обидим новия Голям брат, крием за истинските причини за смъртта на български войник. |
| Пред личната трагедия на Гърдев и неговата фамилия може само да се замълчи. Спекулативното .Заблуждаващото.Подвеждащото.Това е другото което ни интересува. Към 19 часа, петък, четвърти март - при неясни обстоятелства е убит българският войник редник Гърдев. Чак на 5 март, събота вечерта - медиите съобщават за убийството. На 5 март - в новините на БНТ бащата на редник Гърдев казва нещо много неестествено , че той е бил войник, такава е войната и това е положението, "случва се". На 6 март - сутринта се появява въпросното писмо което съобщава, че редник Гърдев е убит от приятелски огън на американски войник . Военното министерство мълчи.Чак на 7 март преди обяд - в специално изявление министър Свинаров признава, че българският войник редник Гърди Гърдев е убит от приятелския огън на американски войник. Тази последователност показва нещо съвсем друго. Късно се съобщава за смърта.Има опит за измама , прикриване и изопачаване на истината. В България има тотален контрол над информацията.Съществената информация първо се режисира , преработва и тогава се появява в публичното пространство. |
| Узунов:"“Приятелски огън” е нещо, което го има на война, с което трябва да свикнем, добави той и посочи за пример, че във Виетнам са загинали 8 хиляди души по този начин от 58 000 армия." Какъв е изводът? Помисли добре преди да се сприятелиш. |