Правила на форума на в. "Сега" - обсъждане
Отиди на страница:
| Тъй като днес за пръв път от както пиша във форума на СЕГА бях редактиран, съм доста стресиран, но се надявам да си задам правилно въпросите. От правилата 1.1. ... На обсъждане подлежат публикуваните текстове, а не техните автори. И как изобщо е възможно това да стане, след като текста е израз на мислите и позицията на автора. Единственото, за което се сещам е да търсим само правописни грешки, но и това не е много по правилата, защото излиза, че казваме "а бе, авторе, защо си толкова неграмотен, та пишеш с правописни грешки". Според мен текста в правилата следва да се промени или по-добре премахне, защото почти всеки коментар е сбор от коментари за автора, за текста, за темата на статията. Има и друго - примерно: ако един автор е писал много работи, не е нужно всичко това да го има в конкретния текст, за да се коментира, т.е. пак се коментира автора. Правилата според мен се нуждаят от речник на чуждите думи. Още повече, че в даже и в правилатае написано "Уважавайте българския език!" Поне за мен са или непонятни или странни думи като: постване (постинг) модератор емотикони Спамът и флудът (едносрични и повтарящи се постинги, както и оф-топици) бан, директен /окончателен, временен, .../ бан 2.2 Потребителите ще бъдат предупреждавани до 3 пъти. Ако се наложи 4-то предупреждение, следва бан. (Три корнера = дузпа.) Уж ясно, а как става предупреждението? |
| XYZxyz написа: Тъй като днес за пръв път от както пиша във форума на СЕГА бях редактиран, съм доста стресиран, но се надявам да си задам правилно въпросите. От правилата 1.1. ... На обсъждане подлежат публикуваните текстове, а не техните автори. И как изобщо е възможно това да стане, след като текста е израз на мислите и позицията на автора. Единственото, за което се сещам е да търсим само правописни грешки, но и това не е много по правилата, защото излиза, че казваме "а бе, авторе, защо си толкова неграмотен, та пишеш с правописни грешки". Според мен текста в правилата следва да се промени или по-добре премахне, защото почти всеки коментар е сбор от коментари за автора, за текста, за темата на статията. Има и друго - примерно: ако един автор е писал много работи, не е нужно всичко това да го има в конкретния текст, за да се коментира, т.е. пак се коментира автора. Правилата според мен се нуждаят от речник на чуждите думи. Още повече, че в даже и в правилатае написано "Уважавайте българския език!" Поне за мен са или непонятни или странни думи като: постване (постинг) модератор емотикони Спамът и флудът (едносрични и повтарящи се постинги, както и оф-топици) бан, директен /окончателен, временен, .../ бан 2.2 Потребителите ще бъдат предупреждавани до 3 пъти. Ако се наложи 4-то предупреждение, следва бан. (Три корнера = дузпа.) Уж ясно, а как става предупреждението? 1. Доста обширна дискусия може да се заформи, принципно идеята е не да се пише "авторът е глупав", а "мнението му е глупаво" (вместо "глупав" можете да подберете други епитети) . Ще ви дам няколко възможни вариации като пример: - авторът е умен, но е написал глупава статия - статията е умна, но вие сте достатъчно глупав за да не я разберете - възгледите на автора може да не съвпадат с вашите, може дори да не съвпадат с позицията на редакцията. Това не е повод да отправяте лични нападки към авторите и журналистите, още повече в ситуация, в която те нямат възможност да ви отговорят подобаващо. 2. Граматическите грешки в текстовете са свързани и с работата на коректорите. Случва се. По мои лични наблюдения повече от половината форумни участници допускат граматически грешки във всяко от мненията си, което е доста обезпокояващо лично за мен. Наблягам на "всяко мнение". Наистина, форумците не са коректори, но и коректорите не грешат във всяка втора дописка. 3. Въпрос на интернет-термини, придобили популярност, които нямат подходящ аналог в българския език Ако дадете подходящи определения за спам или флуд, то може да организирате дискусия по блогове, форуми и чатове, но засега това е положението. Можете да преведете постинг като мнение, разбира се, но тогава защо англоговорещите не използват думата opinion, а именно posting? Има разлика, ако се позамислите. Бан е санкция, изразяваща се в лишаване на участника от достъп до определени права в онлайн-комуникационна общност за даден период, т.е. ясно определена санкция. То и санкция е чуждица в сравнение с наказание. Вместо да се пише "участникът получи наказание, изразяващо се в лишаване от достъп..." и т.н. се формулира ясно и кратко с термина "бан". 4. "Предупрежденията" са във вид на изтриване на постинг на участника, нарушаващ правилата. В момента системата автоматично налага бан след три изтрити постинга. Вероятно, това ще се промени някога, защото не е адекватно като санкция, още повече, че срокът расте в аритметимна прогресия и след определено количество (31) ще бъдете лишени от достъп не за три дни, а за шест месеца, но в момента е заварено положение. Затова се старая да не трия всички мнения, които го заслужават според правилата, а само ги редактирам. В момента, в който видя, че участникът не се съобразява с направените му многократно предупреждения почвам да трия. Има и постинги, с които не правя компромиси, например обида към модератор, дори участникът да смята (и дори да се окаже), че е прав . Има си ред за изразяване на недоволство, който е описан в правилата. Редактирано от - bot на 17/6/2005 г/ 15:24:21 |
| Благодаря за отговора но: 1. "Авторът е написал глупава статия" е пак обсъждане и на автора. Отделно обикновено се обсъжда накуп всичко написано от този автор, т.е. пак не е обсъждане на публикуваните текстове (само) 2. Граматическите грешки - не за това го написах, а докъде ще доведе едно абсолютизиране на изречението "не се обсъждат авторите, а текстовете" 3. За интернет-термините - може би ще мога да намеря подходящи аналози, при условие, че някой ми обясни какво значат: флуд, оф-топици, спам (в смисъла на форум), за бан вече разбрах. Та те за това го написах - трябва речник на чуждите думи. 4. Щом предупрежденията са в вид изтриване на мнение (постинг), то така и би следвало да го пише в правилата, а не да се гадае. -- В общи линии правилата са написани на принциpа "с тълкувателя им не се спори". |
| Има си ред за изразяване на недоволство, който е описан в правилата. Само дето май не работи. С bot@segabg.com нямам процедурни проблеми - когато съм писал на този адрес, винаги съм получавал отговор. Според правилата писах и до editors@segabg.com относно спорен момент, но и досега нямам никакъв отговор... нито положителен, нито отрицателен ... Както и да е, вече не чакам отговор  |
| Bot, Натиснете тук |
| Благодаря. Съжалявам, но откакто пояснявам причините за редактиране на мнения нямам физическа възможност да преглеждам всички постинги, които са написани през нощта. А редактирам ли един, то трябва да редактирам и всички останали. надявам се скоро този въпрос да се изясни. |
| Р е з н а х т е п р а в а т а н а ф о р м у ц и , к о и т о в е с а т р ъ н в о ч и т е , а к а к в о д а к а ж е м з а о с т а н а л и т е , д е т о с е к р и я т з а д ф а н т о м н и и м е й л и |
| Я в н о в и п р и л и ч а м н а г р а д и н а р , н я м а д а с п о р я . А " ф а н т о м н и т е и м е й л и " с а о с т а т ъ к о т п р е д и , к о г а т о в с е о щ е н е с е и з и с к в а ш е р е а л е н и м е й л п р и р е г и с т р а ц и я . Н о ч а к п ъ к " к р и е н е " . . . Д а й т е л и н к к ъ м н я к а к ъ в к о н к р е т е н п р и м е р , н а р у ш е н и е т о с и е н а р у ш е н и е , н е з а в и с и м о о т т о в а д а л и у ч а с т н и к ъ т , н а р у ш и л п р а в а т а е с р е а л е н и л и ф а л ш и в м е й л - а д р е с . |
| Гледам в тая тема всеки клевети всеки, та ако това е темата за обръщане на внимание, БОТ, моля да изтриете постинга на Нели, завършващ с думите: "Каква била целта на форума? Накратко - да има по-малко Кайлита. " Натиснете тук |
| На какво основание? Никът ви е използван в множествено число, вероятно се имат предвид не лично вие, а събирателно някои ваши качества, които не импонират на участника. При това е написано в отговор на къде-къде по-нелицеприятни мнения, които също не съм изтрил, защото не виждам достатъчно основания за намеса, все пак не сте в детска градина. ВИЕ сте отворили тази тема и сте повдигнали такъв въпрос, ВИЕ сте го направили в абсолютно неподходящата за тази цел рубрика "Помощ", ВИЕ провокирате споровете по тази тема и изведнъж, когато получавате директно отговор на въпроса си, ми се оплаквате. Това си е мнение на участника, нищо чудно и самият участник да спада към категорията, която иска да визира, но има това право на мнение в отговор на вашите. Щом не съм ви изтрил вас, значи би трябвало да постъпя по същия начин и с другите участници за подобни заяждания. Или вие сте над тях? А дали участникът е прав е съвсем отделен въпрос. Както виждате, си пишете съвсем спокойно. Моето скромно мнение, е че са интересни дискусиите и това е целта на форума - да се даде възможност на участниците да обменят мнения, а каква е ползата за собственика или редакцията от цялата тази работа не влиза в кръга на моята компетентност и не бих коментирал. Личните нападки с тази тема започнахте вие. Какво очаквате като резултат? Да ви погалят по главицата и да се възхитят от вашата "прозорливост" ли? |
| Позволете да не се съглася: Създадено: 24.6.2005 г. 04:35:07 "......а десетки Кайлита (с мъжки и женски никове), те бяха толерирани от модераторите и скапваха всяка дискусия......." Обида към администраторите на форума. Обида към редакцията. Обида към участник в дискусията СЕГА Естествено доколкото зависи от мен предлагам мнението да не се редактира или отстранява. Има една поговорка: Това което сам си направиш, никой не може да ти го направи. ПС. Ако твърдението че чрез толериране на определени участници от страна редакцията/администраторите (умишлено) са "скапвали дискусиите" не е обидно се извинявам  Редактирано от - сър Френсис на 24/6/2005 г/ 13:04:44 |
| сър Френсис, много ме учудва вашето нестихващо желание да се намъквате под десетки никове във всички теми, свързани с модерирането на форума и да давате определения от позицията на специалист в тази област. Не сте. Обяснявам. 1. Обида, не обида, имаше грешки. Не може да караш администратор да става модератор. Прекрасни специалисти по администриране и програмиране да ги накараш да наблюдават другите да съблюдават правила, с които дори те самите не са особено съгласни. 2. От вас нищо не зависи и това е добре на сегашния етап. По-добре е да роди муле, отколкото нещо да зависи от дилетанти в чисто професионална област. Вашето мнение като участник може да се обсъжда естествено и ако има нещо ценно да се използва, но аз по бих обсъдил дали сте участник и какво се разбира под участник. Били сте участник. Вашето участие във форума от половин година насам се свежда само до нравоучения към модератора, предполагам, че се изживявате като един малък НеСеРеТе на форумния живот. Имате продължителен бан на други никове и ако бях напълно обективен, то трябваше да ви наложа бан и на другите според правилата на форума. Точно от уважение към вас като стар форумен участник не го направих, но вие не се съобразихте дори с това. От което пък аз загубих това уважение. |
| Защоа ми изтри мнението? И къде да си го намеря изтрито, че да пусна запитване какво нередно имаше в него? Знам, че били в досието ми в червено, ма в досието нямам такова.
Редактирано от - bot на 24/6/2005 г/ 13:34:49 |
| разбирам. благодаря за искрения отговор ПС Все пак, макар и не специалист за последно си позволявам да Ви обърна внимание. Погледнете тази тема "http://www.segabg.com/24062005/p0020010.a sp" Има директно законово изискване касаещо "мненията" Редактирано от - сър Френсис на 24/6/2005 г/ 13:49:26 |
| Независимо, че не ви излиза линкът, предполагам за какво става въпрос. Пуснах запитване още сутринта как обстоят нещата, май не се отнасяло до интернет-форуми според запознати хора от редакцията, но виждам, че и самите участници се съобразяват с разпоредбите на ЦИК. Съвсем отделен е въпросът, че нямаше да мога да контролирам лозунги с подръчните ми технически средства без да трия, а триенето щеше да доведе до едикаквосикоетосъмобяснилвероятностоинаип овечепъти. пп. да, има линк този път Редактирано от - bot на 24/6/2005 г/ 13:50:12 |
| И аз зациклих... . Воланда идва от месир Воланд впрочем...освен да превърнем цикленето в нещо красиво...  |