Правила на форума на в. "Сега" - обсъждане
Отиди на страница:
| Всяко И, драго ми зверче, има дизюнктивно и конюнктивно четене. Въпрос на прочит - разхождат се моми с капели, гарнирани с ленти и цветя. Ха сега де, само с цветя или само с ленти са украсени капелите? |
| ще ви отговоря утре заран, защото, като един добросъвестен чиновник, сега ще припкам у дома. и все пак се консултирайте. |
Карт кечи | Вевче, толкова ти е неудачен примера, че чак ме заглождиха съмнения дали семантика, наистина, упражняваш. Казано е - с цветя и ленти - И, конюнкция, логическо умножение, отникъде не следва ИЛИ с цветя, ИЛИ с ленти. За да е истинно твърдението, капелите трябва да са били И с двата атрибута. Ако са били само с единия от тях, без значение дали само цветя ИЛИ само ленти, твърдението не би било истинно. |
| Некои дребни редакции, и въпроси. *********** 1.1...., но тъй като има неприятни преценти – ПРЕЦЕДЕНТИ , решихме, че се налага. Личностите на авторите във вестника не подлежат на обсъждане, а само публикуваните им текстове. бих разместила - НА ОБСЪЖДАНЕ ПОДЛЕЖАТ ПУБЛИКУВАНИТЕ ТЕКСТОВЕ, А НЕ ТЕХНИТЕ АВТОРИ. 1.2 ПотребителиТЕ не би трябвало да се държат като "модератори в сянка". Ако потребител забележи нещо нередно, да се свърже с модератора. 1.4 Не забравяйте и че има потребители с по-бавна връзка. *****Заб. Това въвеждаща точка към следващите точки ли е. Защото има само констатация за бавната връзка – а конкретните ограничения? Ако т. 1.5. е свързана с бързината на връзката, двете да се обединят. Ако ли 1.5. е само за сдържано визуално оформяне на постингите, туй предишното за бавната връзка да се уточни. 1.5 Потребители, които често нарушават това правило, ще бъдат предупреждавани и при несъобразяване - сънкционирани. – ***сакън, по-добре ги сАнкционирайте! 1.6 Спамът и флудът (едносрични и повтарящи се постове, както и оф-топици) са недопустими. ******хайде да се уточним – ПОСТ или ПОСТИНГ? Да се приеме поне едно от двете, аз съм за ПОСТИНГ. 1.9. Изрично се забраняват мнения с расистка насоченост, подклаждащи омраза и етническа нетолерантност. - **** да му стане драго на Дзвера, турете го - етническа омраза и нетолерантност. Или той искаше друго? Него ако може да го разбереш какво иска...  1.10. Потребители, които предизвикват спорове и скандали и насаждат неприязън към потребител или група потребители, подлежат на директен БАН. Същото важи и за потребители, които открито обиждат или изказват - нецензурни изрази по отношение на модератор/администратор на форума. **** бих сложила - УПОТРЕБЯВАТ нецензурни изрази, много фин гланц... Наказанията по тази точка ще бъдат изпълнявани директно, без предупреждение. 2. Политика - ***** това ли е ДУМАТА? , може би ПРОЦЕДУРА? 2.1 Изрично се забранява разпространението на каквато и да е лична информация за участниците без изрично тяхно съгласие. Окончателно решение за това какво е разгласяване на лична информация и какво не при спорни случаи ще има модераторът. ***бих разместила малко – При спорни случаи – що е разгласяване на лична информация, окончателно решение ще има модераторът. - хубаво е обстоятелственото пояснение, ако се отнася до цялата ситуация, да е в началото на изречението - това специално за Дзверо. 2.5 Всеки опит да се заобиколи временният бан чрез ре-регистриране или влизане с другo име, смяна на IP и др., ще бъде последван от окончателен бан. ****бан – с малки или с големи букви – вж. по-горе ****временния --- аман от тия членове! 2.6 Изключение на правилото за 3-те предупреждения има, ако потребител тормози, обижда или използва вулгарни изрази към други потребители, служители на вестник "Сега", модератори или администратори - това ще доведе до постоянен и незабавен бан. ****сега, на мен не ми е ясна степента на нарушение, която води до незабавен БАН. Правило 1.10 говори за директно наказание – правило 2.6. говори за постоянен и незабавен БАН. правило 1.10 визира - предизвикване на “спорове и скандали и насаждане на неприязън към потребител или група потребители” “открито обиждане или изказване на нецензурни изрази по отношение на модератор/администратор на форума.” правило 2.6. визира – тормоз, обида, употреба на вулгарни изрази към други потребители, служители на вестника, модератори и администратори. Тук БАН-ът е незабавен и постоянен. *********** ДЕ ГО ТОВА ПРАВИЛО ЗА 3-ТЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ? Не го видох. |
| Готово. Повечето корекции, предложени от Геновева, са направени. Малкото останали все още се обсъждат. Благодаря от името на редакцията за полезните съвети :-) Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 16:07:35 |
| Не мислех да вземам повече отношение, но пак се опплеснахме по лустростване и "отиде бебето с водата" A. Бот, след като говорите за "предупреждение" трябва ясно да изясните какво значи това: 1. замяна на дума или цял постинг (между другото "мнение" е на място, ако уважаваме българския език) ?
2. думите "предупреждавам Ви" в теста който понякога слагате към мненията?
3. Временно ограничение да достъпа на съответната регистрация на потребителя до сайта, и ако да за какъв период? съобразно броя на санкционираните постинги. Идеята не е да се броят колко постинга остават до съответната санкция, а да се спазват правилата.
4. Нещо друго? Имайте предвид, че дори да не се ползва от непълнолетни (с което обосновавете част от правилата) текста трябва да е ясен за човек който влиза за първи път в сайта. За мен НЕ Е ясно, какво имате предвид. За Геновева също? B. Не можете да имате т.2.7 и текста в 2.1. - махнете "окончателно", или сложете текст подобен на т.1.7. C. Три удивителни се срещат в литературния език. Даже са изразно средство. т.1.5. се нуждае от преформулиране. Разумната формулировка според мен е "затрудняващо четенето или дразнеща употреба на препинателни знаци, емотикони и тагове (коригирайте думата ако не е точна) за форматиране на цвета, размера и вида на шрифта". Както и бележките преди, които според мен са по-важни, макар и не-подробни! Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 16:15:12 |
| Аз за сефте чета правилник изобщо-щото е късичък, ама съм чесно стресната. Ногу крути мерки бе.  Сега вече би ме било страх и да пиша, тия правила досега спазваха ли се? 
Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 16:16:42 |
| Лелеее, сега ония - нелустрираните, с кокалите ша ма изядат! И пак ша питат за хонорара! Или за редовната плата?!?! И кво да им кажа - идеалист по убеждение и коректор по призвание....  |
| Мене леко ме притеснява тази точка от правилата: 2.5 Всеки опит да се заобиколи временният бан чрез ре-регистриране или влизане с другo име, смяна на IP и др., ще бъде последван от окончателен бан. Ето защо: представете си следната хипотетична ситуация -- един и същ физически потребител има два ника, но във всеки от тях е вложил собствен стил. Примерно ник1 е по-културен и сдържан, докато ник2 е по-прям и по си изтърва нервите. Нека да предположим, че ник2 е сгазил лука и е баннат заслужено. Ако потребителят продължи да участва единствено през ник1 и естествено се държи културно, както винаги се е държал ник1, то според правило 2.5 ще получи окончателен бан. Това според мен не е правилно, още повече, ако ник1 е бил създаден доста преди нарушението на ник2. Ако е създаден след нарушението, то вероятността за заобикаляне е доста голяма... По-добър вариант е или забраната да е на ниво отделен ник (и да могат да се ползват другите, стига да са невинни) или банването на ник да е съпроводено с банване на всички никове на този потребител и банване на възможността за регистрация. По този начин няма да има никакво изкушение и е много вероятно броят потребители с дългосрочни банове да намалее драстично. В заключение: -- ако някой твърди, че има начин безгрешно да се идентифицира дали два ника са на един и същ човек, то тази промяната, която предлагам, е лесно осъществима -- ако такъв начин няма, значи прилагането на правило 2.5 води до реалната предпоставка да се накаже невинен потребител
Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 16:24:59 |
| За нас правила добре , може да ги изпълняваме кой колкото може ! И да питам де така от кумова срама , а това по-долу ще се спазва ли от ответната страна ?!? ПП- няма да го болдвам за да не го отнеса пак без нищо ! ЕТИЧЕН КОДЕКС НА БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ Етичен кодекс Раздел І Общи положения Член 1 Професионални стандарти и ценности Основните принципи, въз основа на които медиите осъществяват своята дейност, са: 1. безпристрастност и точност; 2. честност и откритост; 3. зачитане на правото на личен живот; 4. закрила на обществения интерес; 5. зачитане на стандартите за добър вкус и благоприличие; 6. избягване на публикации, съдържащи насилие; 7. закрила на аудиторията от противообществено поведение; 8. уважение към многообразието на аудиторията; 9. редакционна независимост; 10. сътрудничество, взаимодействие и спазване на правилата за лоялна конкуренция; 11. прозрачност; 12. зачитане на авторското право; 13. солидарност и подкрепа; 14. съдействие на аудиторията. |
| Уф. Сякаш говорим на различни езици. Не сте слагал, но може би ще слагате в бъдеще? Откъде да знам. Хайде със спортна терминология. Може да Ви е по-близка 1. Предупрапреждението по смисъла на предложените правила "жълт картон" ли е Тоест играчат продължава ли да "играе". 2. Или пък другата хипотеза. Под предупреждение ще се разбира по смисъла на "новите" правила, вече прилаганата практика за "временно ограничаване" на достъпа. Ако е 1. Как ще го реализирате? Хубаво, е че казвате тук че (засега) е три дни, временно ограничения достъп, но го напишете в правилата. Не случайно Ви написах преди. Кагато НОВ за сайта потребител прочете правилата трябва да му е ясно!!!
Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 16:36:51 |
А бот като не може, деветку мое ли се репликира? 
Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 16:30:26 |
| Ами доста разумни правила. Може би е добре да се уточни какво се има предвид "държане като модератор в сянка". В момента това е доста разтегливо понятие. Бот, ама ептен ли не може да си кажем мъката, ако ни секириш, и човек мисли че няма за какво? Това "С модератор не се спори много страшно звучи...  Или е направено, за да се се отплесва темата на дискусията в спорове - "ма аз не съм виновен"?
Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 17:04:51 |