
| ... Редактирано от - Vox_Dei на 18/7/2007 г/ 23:13:47 |
| Т.НАР. "СВОБОДА НА СЛОВОТО" ПРИ ДЕМОКРАЦИЯТА Е НИЩО ПРЕД ИСТИНСКАТА СВОБОДА НА "ГОЛЕМИТЕ ПАРИ"- КОИТО, А НЕ НАРОДЪТ, ФАКТИЧЕСКИ УПРАВЛЯВАТ ПРИ ДЕМОКРАЦИЯТА! |
| Четет книги и гледайте филми... "Бразилия" на Тели Гилиъм, или "1984" на Оруел, "Фермата", Ан Райд.... Големия брат... - ха-ха..... |
Янките гътнаха братушките, но и демокрацията скоро ще се сцепи под натиска на огромната китайска земя. И да пускат пропаганда и да не пускат пропаганда все тая ![]() |
| Те това е най-големият проблем на България: какво е казал Храстов и компания. Иначе всичко ни е наред и сега ние снажните форумци ще го разнищим този единствен нашенски проблем. Сякаш някой насила ни накара да се набутваме в коалицията на "желаещите". А и пенсионерите ни живеят чудо и мутри си нямаме и т.н. Но не е моя работа да се бъркам в редакционната политика на "СЕГА". Да му мисли Сашо Томов по този въпрос! |
| Те поне си имат "Ню Йорк Таймс" да пуска отвреме навреме вентилатора. У нас няма такава опасност. Иначе Тошевци и Райчевци гладни ще ходят... |
| Кайли, "Светът лудна осезаемо" Чий свят по-точно или може би "твоят" от толкова много "уроци"? Редактирано от - Дърто Магаре на 14/3/2005 г/ 00:53:26 |
| Добро утро, Америка! А ако чак сега разберете и че последното видеопослание на Осама бин Ладен е било всъщност предизборна агитация на Буш ..... |
| Този материал беше на първата страни на НЙТ в неделя, имаше и четири кадъра от ТВ предавания. В САЩ мненията на правителството трябва да се обявяват като такива дори в държавни медии като радио Гласът на Америка, дето обявяват "следва материал, изразяващ становището на правителството на САЩ... прочетохме ви материал, изразяващ становището на правителството на САЩ". В случая има явно нарушение на закона, но драмата не бива и да се преувеличава - американските медии, особено либералните (повечето от големите, вкл. НЙТ), също и екстремистките, са силно критични към правителството, в пространството свободно си плуват много крайни антибушевски неща, които левите с охота подхващат. Критични са и обикновените американци - не само в НЙ, Вашингтон, Чикаго, ЛА, СФ и Бостън, дето почти никой не харесва Буш, ами и в червените щати. В гимназията на сина ми свободно лепят по коридорите карикатурата Bush ot Chimp. Лъжа е и сравняването на медиите в САЩ с СССР по лъготене - при Брежнев нямаше помен от филми за него от С. Бондарчук като филма на М. Мур за Буш. |
Нима е толкова къса паметта на наследниците на героите-евреи - бележитият журналист Йосиф Хербст, на Марко Фридман, Емил Шекерджийски, Леон Таджер, Виолета Якова, Ана Вентура, на хилядите антифашисти от партизанските отряди и трудовите лагери, които загинаха по времето на монархофашисткия режим на кобурга Борис III? Що се отнася до "спасяването" от царя на българските евреи в Македония и Тракия, в старите предели, достатъчно ясно се разкри неговата коварна роля. Страхът от възмездие за извършените престъпления към българския народ, неумелата застраховка за неговата "хуманност" са съшити с бели конци. Сам Богдан Филов в дневника си го обвинява: "На 15 март 1943 г., понеделник, аудиенция от 4 1/2 - 6 1/2. Говорихме главно по еврейския въпрос, по който Ц(арът) държи за едно твърдо поведение" Изпращането в газовите камери на смъртта на 11 343 български граждани - евреи, не смущава душата на царя, защото преди тях хиляди български патриоти, по негова заповед, намират смъртта си. На 4 април 1943 г. Рибентроп изпраща телеграма номер 422 до Бекерле в София, в която се казва: "Относно еврейския въпрос в България - царят заяви, че е дал съгласието си за изселването в Източна Европа само на евреите от Македония и Тракия. От евреите в самата България той иска да се изсели един малък брой болшевишко-комунистически елементи. Останалите 25 хиляди ще събере в концентрационни лагери в страната, понеже той се нуждае от същите за строежи на пътища". Отношението на цар Борис към войната на Източния фронт не се отличава от това на хитлеристкото командване. Това подчертава и посланикът на САЩ в София Джордж Ърл. Той казва за царя: "В същото време, без да отива на война, той подпомага Германия по всякакъв възможен начин срещу Русия, чувствайки, че така е по-добре да постъпи, за да покаже на българите, че болшевизмът е много по-голяма опасност за България отколкото нацизмът." След смъртта на Борис III, починал от инфаркт на 28 август 1943 г. радио Лондон в емисия прави следния коментар: "Главният хитлеров агент на Балканите си отиде. Последиците от смъртта на цар Борис ще се отрази толкова зле на Германия, колкото загубата на много дивизии." Крайно време е вече в България да не се спекулира с името на човека, пък бил той и цар, изтъкан от противоречиви и порочни качества. Най-точна характеристика му дава неговият баща Фердинанд: "Наследил е всичките пороци на италианското си потекло - дребнав, отмъстителен, фалшив и коварен. Няма никаква дарба, освен лицемерието на италианското комедиантство, пълен е със скрити пороци..." Бащата най-добре го познава, нали той го формира като политик и държавник. Проф. Александър Цанков, друг стар грешник, също дава оценка за характера на Борис III: "Той е толкова подъл, толкова коварен, че мъчно може да се познае даже и от този, който работи с него. А при това е страхлив и бяга от отговорност." Няма какво повече да се прибави към двете "височайши" оценки. Наследниците на българските фашисти го издигат в култ като непогрешим и далновиден държавник, назовават булевард на негово име, паметници му издигат. А сега пък - орден "Стара планина"? Дали синът му Симеон Кобургготски ще има доблестта и съвестта да откаже тази награда? Българското еврейство е достатъчно разумно, за да не се окепази и опозори, настоявайки за какъвто и да било орден. Това ще бъде кощунство с паметта на хилядите загинали български евреи в борбата срещу царския режим на Борис III! Генчо Камбуров, д-р по история 14.03.05 |
| Значи проблемът, Фичо, не е само в това, че не са сложили предупреждение за правителствените новини. http://www.segabg.com/14032005/p0040005.a sp Тука пише, че и самите новини са били измислени и фалшиви. |