Добави мнение Мнения:21
| Дрън, дрън та пляс! Никой не е по-интелегеннтен от Бил Гейтц - Милиардиииии... Всеки "интелецтуалец би предпочел първо да бъде богат! но не всеки успява и му остава само перченето, плямпането и скимтенето за кокалчета! |
| А профа. Константинов е един озлобен седесар и следователно коефициентът му отива на кино. Жалко ако са го избрали. Иначе може да е специалист в неговата област... А в БГ има мого специалисти и навярно по-ителигентни!... |
| Много интересна, "интелектуална тема" и пак позоваване на Капацитети, които никой никъде не знае, но удобни с разсъжденията си на някои манипулатори. Измерването на интелигентността е сложна работа, бях писал тук, че някои сериозно бъркат това качество с информираността, та и Слабаков по тази плоскост направи наистина изцепки. Същия проблем е и за елита или елитите на нацията, даже по БНТ има предаване с такова претенциозно заглавие, ама ни разказва предимно за карагьозчийския "елит". Що се отнася до Гого Лозанов, той в желанието си да бъде на всяка манджа мерудия сам си вкара автогол. Ако наистина си интелигентен не бива заради едната показност да се пъхаш в такова съмнително начинание, като "Тест на нацията". Защото сега всеки нафукан шофьор може да те попита, колко ти е теста за интелигетност и след евентуален отговор, веднага да те разстреля с една единица над тебе... |
| Не е гот да си интелектуалец когато си прекалено комплексиран, пънеш се да се докажеш на всяка цена че си нещо, а всъщност си нищо, искаш да кажеш нещо, а всъщност само се изказваш, без да казваш нищо или нищо съществено. Такива интИлИктуалчетата като Г. Лозанов и Й. Ефтимов с лопата да ги ринеш, истината обаче е друга: истинският интелектуалец е като диамант, той е явление, той е епоха, той се вижда отдалеч и остава в историята на човешката цивилизация завинаги. |
| Dante, това, за което говориш, е мъдрец и харизматичен водач, а интелектуалецът е недоразумение на постмодернизма, говорител на изперкалата културологичност, която привижда себе си като съвест на епохата. Ако бяха сложили шофьори за жури на Евровизия, веднага щяха да разпознаят ментето. Но понеже самите интелектуалци са ментета от клас, на тях можеш им пробута всякакво менте и те ще го приемат за вода ненапита. |
| И по-смислени текстове съм чел... Но безспорен факт е, че Георги Лозанов тотално стана за резил  И как не, той не е нищо повече от досадно парвеню, което вместо мозък има папийонка... |
| Авторът е специалист по темата за интелектуалеца, дори имам ссмътен спомен, че беше спечелил и някаква награда за есе на тая тема. Обаче днес е произвел един много неубедителен текст. "Типичният интелектуалец няма нужда да притежава специални знания за нещо в частност, дори няма нужда да е особено интелигентен, за да изпълни ролята си на посредник в разпространението на идеи." Ако интелектуалецът е посредник, кой тогава ги създава тия идеи, при чието разпространение той посредничи? По дефиниция именно човекът, който има оригинални идеи и предлага оригинални решения на ключови, съдбоносни за обществото, в което живее, проблеми, може да се нарече интелектуалец. Транслаторите на чужди идеи, създадени най-често в чужди земи и поради това винаги неадекватни за обществото, в което живее посредникът, не могат да бъдат наричани интелектуалци. Нима сътрудниците на Института за пазарна икономика (ИПИ), които като зомбирани посредничат за пропагандиране на създадената в чужди центрове идеология на глобализацията, могат да бъдат наречени интелектуалци. Както, разбира се, и другите нароили се центрове за това и онова - нима Дайнов и подобните му са интелектуалци? Райчев и Кънчо интелектуалци ли са или неуморими манипулатори-продажници? Мисля, че Манхайм някъде пишеше, че при упадък на ролята на интелекуалците те се превръщали в посредници. Тогава можем да ги наречем изпаднали интелектуалци, но по-добре е думата интелектуалец изобщо да не се свързва с подобни люде. Щото иначе разликата между интелектуалеца и продажника ще е като между дизайнера и... знаете кой. |
| Интелигент и интелектуалец са руски измишлйотини с които отличаваха драскачите и мазачите възхваляващи най прогресивния строй на света. Кат се разпаднаха картонените кули и сияйното бъдеще , горните две категории ги изручкаха от хранилката на мама БКП и КПСС и скоропостижно се споминаха 95% с неистово квичене и пяна на уста. |
| Естествено, че този тест не може да е някакъв критерий, но той все показва нещо. Тоест, повече от нищо е, защото е направен за общество, където четенето е профилирано , а индивидите диференцирани и утилитирани-той всъщност показва донякъде колко време индивида е прекарвал над писменото слово, с цялата условност на понятието. Интелигентността е нещо съвсем друго и то трябва да е познато за тези, които това трябва да им е работата, но не е, докато за широката маса, тоест за бай Том и бай Стамат е простено да си мислят друго.. Интелигетността не е, според психиатъра Уейн Дайър в „ способността на човек да решава сложни проблеми, да чете пише и смята на определени равнища и бързо да решава абстрактни уравнения.От това разбиране за интелигентостта следва, че истинската мярка за самоосъществяване е формалното образование и овладяването на книжни знания.То подхранва интелектуален снобизъм, който много често ИМА ВРЕДНИ последствия-в психиатричните болници е пълно с пациенти, за които има всички основания да бъдат смятани за учени хора. Интелигентността не се измерва със способността да се РЕШАВАТ проблемите, а с умението да останеш щастлив и достоен, независимо дали проблемът намира решение или не. Може също да определите дали сте интелигентен по това как решавате да приемете неблагоприятните обстоятелства Тоест мярката за интелигетност е в избирането на избягване от самопогубващи реакции.Проблемът е съвсем друг-в всеобхватното налагане на обществото на погрешни реакции и самопогубващ модел. Вместо „Мисли позитивно”, играло немалка роля в утвърждаването на американското общество и "Всеки ден ставам все по-добър” на Кюе-спасил стотици хиляди след Първата световна, ние дълбаем надолу. И тук ролята на т.н интелектуалци е доста голяма. Те обаче прилягат на масовото търсене, на лошата новина, която продава. У нас бестселъра „Лошите мисли са лукс, който не можем да си позволим” едва ли се радва на добър тираж, за разлика от „България уби дете”. И днес , четейки нашенската преса, човек би си помислил, че из държавата вилнеят психопати, садисти и изроди, които управляват всичко случващо се и и звън тях няма нищо друго-вика си, "добре, че се спасих"..В резултат на съзнателните усилия на интелектуалците и медиите, които по една или друга причина са недоволни(изпълняват заръки на рекламодатели), или в стремеж да материализират обществените нагласи, се е стигнало до тотална ерозия на нравите. Направо сме влязли в епидемичната характеропатия, характеризираща се с натрупване на лоши черти у голям брой хора.. На най ниско ниво вярваме в твърде тесен кръг, владеят ни недоверие , страх, тревога, извън тесния кръг вярата се губи. В общество, ценности и извън себе дори-чомек бяга дори и от себе си . Такива хора се раждат куци и се носят през живота си на патерици, защото вярата си е отишла. Болните са психично здрави, но деца убиват други, шири се насилието, с което се отговаря на несигурността на масово равнище.Човешкото поведение се диктува от скрити мотиви. На външно ниво се говори едно, на което никой не вярва, но всъщност то, поведението, се мотивира от долни инстинкти..Причините са репресиите, които сме приживяли в семейната и социална среда. Бидейки жертва на ежедневните ограничения, моралния и физически натиск, човек отвръща по същия начин-попива агресия, което се разраства до епидемични размери, до патология на обществото, до натрупване на критични маса отрицателна психична енергия Качества като толерантност, достойнство и доверие стават смешни. Самооценката на масовия човек става критично ниска, което го води до конфликт навътре и навън-с околните, деградацията го води до несъзнателна НЕдоброжелателност Малките хора стават забележими чрез агресията, те, агресивните нищожества, стават значими и модел на поведение(предаването ББ) Тази национална психоза , този разпад на обществото и преобръщането му е позната от Средновековието насам и Райх я нарича „емоционална чума” Интелектуалците , постоянно натрапвайки един ерозиращ модел, подсилени от ужасяващата мощ на СМИ, всъщност подготвят почвата не за общество на свободомислещи индивиди, а за едно корпоративно общество, в което основни ценности са пълното единство и сляпата вяра, защото дискредитирайки демокрацията и съществуващите порядки, се стига да налагане у разочарованите на” глад за вяра”. Защото мнозинството от хората у нас не са в състояние да понесат безплодния си празен живот, сринат в баталиите на Прехода, освен ако не намерят някаква цел, на която всеотдайно да се посветят. На това обаче се противопоставя ежедневната анархия, ежедневните примери на възход и падение, тоталния натиск на апарата и ниския обществен авторитет на институциите, в резултат на което изход няма. Остават познатите възможни-навън или навътре... Диискредитирайки без да искат съвремените ни нрави и институции, интелектуалците лишават хората от масоватата им опора и щом започне проповядването на новата вяра, тя намира горещ отклик. Така те подкопават убежденията и на "по-стойностните" -онези, които могат да преживеят и без вяра и щом някакъв нов фанатизъм се появи, те да не са в състояние да му се противопоставят. Те не виждат смисъл в това да умират за убеждения и принципи и отстъпват без бой пред този, който ще им осигури новия ред. Да вземе пример от Костовата ДСБ и анкетите-тук и по десните форуми. Те показват смазващо предпочитание на почитателите на силната ръка сред хората, ползващи интернет. Страшно трагично е и вчерашното интервю на Дъбов в Монитор. БСП, като партия, която се радва на най голяма подкрепа, грозно приляга на популизма за теснопартийни цели, без да го е еня, че бай Ганьо ще стори досущ като вица, в който изял 98 тояги, изблизал три четвърти от торбата със сол, и накрая, щото не издържал, влязъл пак в казана. И така, когато умните си вършат работата по този начин: "Най-добрите са без убеждения, докато най-лошите - изпълнени със страст и напрежение. Безспорно иде откровение, Безспорно иде второто пришествие." [/darkred] Редактирано от - Зе Мария на 15/3/2005 г/ 13:08:31 |
| Май малко се поотгънах в изложението излязох от добрите форумни традиции. Веднага давам алтернатива. Четете г-н Кракатау. Аз, например, не само го чета, ами направо го наизустявам като "Отче наш". Давам две НЕГОВИ менюта за бързо хранене А-дебело, по скъпо Считам чуденето на автора касателно подгъзуването на интелегента относително разни величия за неуместно. Подгъзуването е иманентно на самата природа на интелегента - физически неспособен да свърши нищо полезно и обикновено вързан в ръцете, непритежаващ делови качества и инициатива, единственото му умение е дудненето. Тъй като обаче не намира пазар за сия си стока - нито срещу натура, нито на вересия, а камо ли за пари, шансът му да оцелее в живота е да додрапа до службица. Добирането до нея и последващото й запазване пък е свързано точно с подгъзуване на съответното величие. Причините за зачудилата автора поведенческа аномалия могат да се обособят най-общо в 2 групи: 1. Материални - намиране на средства за преживяване 2. Психологични - тъй като по правило интелегентът - фанфарон - патриотар - неудачник (по Пантев) е мижитурка, отдадеността му на някаква мъглива кауза и "верността до болка" на нейния предводител му служи за алиби пред това да се погледне наистина на какво мяза и предотвратява по този начин остри психични кризи чрез бягство от действителността. Интересен факт също е че наблюдаваните симптоми се изострят прогресивно с напредване на одъртяването. Б-тънко-нищо, че не е точно по темата, но пък си е като гумите катър сезон-универсално Считам сия дискусия за безплодна, тъй като визираните различни подходи са ирелевантни от практическа гледна точка. Уманитарят вари го, печи го - все си напира да дудне - той така е проектиран по рождение. Единственaта възможно постижима разлика е в изискаността на формата, докато съдържанието винаги си остава Deppengeschwaetz. Доказателство за това заключение е една Лиляна от гимназията, която беше назубрила целия Толстой наизуст и можеше да го изпее като магнетофон Унитра. Беше обаче симпатична и след това напредна много в живота понеже се омъжи за военен от кашишкия батальон и им дадоха апартамент тристаен. |
Определението за него на първо място е "прекупвач на стари идеи"...... Ето и малко повече: "Пожелателните резултати на интелектуалното занятие - творчество, обективност, автентичност на знанието, или проницателна интелигентност - не могат да бъдат инкорпорирани в самото определение на занятието. Дали или до каква степен те действително съществуват в занятието са емпирични въпроси. Едно определение на интелектуалците е, че те “са професионални второразредни дилъри на идеи”87 - включващо една негативна оценка на тяхното творчество в самата дефиниция. Истински творчески интелектуалци може на практика да са рядкост, но емпиричните резултати от какъвто и да било сорт не принадлежат на самата дефиниция. Интелектуалци могат да изберат да вярват, че са доставчици на знание, но няма причина да се приема, че по-голямата част от това, което те казват или пишат, се състои от идеи, достатъчно автентични, както в емпиричен, така и в аналитичен аспект, за да бъдат квалифицирани като “знание”. Едно такова обобщено приемане ще бъде само по себе си познавателно недоказано и ( като социална политика) политически опастно." [Thomas Sowell, Knowledge & Decisions (Basic Books, Inc., 1980)]  |
| И още малко : "Интелигентността може да приема много форми, от незабележимо нарастващите и донякъде несъзнателни промени в поведението през годините, които наричаме “опит”, до обстойно артикулираните аргументи и заключения, които са главни за интелектуалния процес. Интелигентност и интелект са две различни неща. Предполагаемият резултат е, че второто ще инкорпорира първото, но каквито и да са фактите относно тяхното припокриване, те не са концептуално сходни." [пак там] |
| Интелигентност е способност за мислене, нещо като процесорът в PC, трябва ти и програма за обучение - софтуер, и накрая.... ново поколение PC |
Зе Мария  Разкошен си! Отдавна не бях чела нещо толкова силно и истинско. Направо просветляващо...., но как да прогоним лошите мисли и самоунищожителни реакции, които са действително разяждащи и отравящи за обществото и за индивида... Не рискуваме ли да се приспим изкуствено със сладки приказки и да загубим чувствителност.... |
Добави мнение Мнения:21