Отиди на страница:
| Законът НЕ Е на страната на Димитров ( с условието да е отстранен преди крайния срок за промени.) Законът дава едно основание за отсраняване на което и аз мога да се позова и да поискам съда да отсрани някого от която и да е партия. Т.е ако Симеон се беше обърнал към съда да отстрани Д., тогава законът щеше да е на страната на неуспелия кандидат. Законът не забранява партиите да прилагат други критерии при подреждане/отстраняване от листите си включително други критерии за съпричастност към определени структури. Дори ако Димитров успее да ги осъди за подронване на авторитета му (Ха-Ха), искът му към ЦИК пак е несъстоятелен. Един примерен закон на страната на Димитров би бил "Забранява се отстраняване от листите освен ако ...". Няма такова нещо в закона. Когато нещо императивно се изисква при наличие на определено условие, въпросът какво става при отсъствие на условието е открит. |
| STEFCH, /:/ "Който не е бил комунист до 30-годишна възраст, няма сърце. Който е комунист след това, няма ум." ......................................... .... ТОВА, може би , е ВЯРНО! Но НЕ СЕ ОТНАСЯ за хора, които са живели и при Социализма/Комунизма- НА МЛАДИ ГОДИНИ, и при НЕсоциализма/НЕкомунизма/сиреч, т.нар. Демокрация/- НА НЕМЛАДИ ГОДИНИ !!! Впрочем, авторът на мисълта, която цитираш, никога НЕ е бил комунист и никога НЕ е живял и при Социализъм/Комунизъм , и при НЕсоциализъм/НЕкомунизъм СЛЕД ТОВА !!! А българската мъдрост казва: Питай ПАТИЛО! Не питай СТАРИЛО!!! За хора /като мен/, които са живяли и при Социализма/Комунизма и при Демокрацията, важи друго: ВСЕКИ МОЖЕ ДА Е КОМУНИСТ ПРИ "КОМУНИЗМА" И ДЕМОКРАТ ПРИ ДЕМОКРАЦИЯТА! НО НЕ ВСЕКИ МОЖЕ ДА Е ДЕМОКРАТ ПРИ "КОМУНИЗМА" И КОМУНИСТ ПРИ ДЕМОКРАЦИЯТА!!!/Р39/  ЯСЕН ЛИ СЪМ?! Редактирано от - paragraph39 на 18/3/2005 г/ 00:44:45 |
