Отиди на страница:
| Тъй, тъй... И през всичкото това време "светия отец" мълчеше като з*****... И ни обърнаха на маймуни, как ли не ни извиваха ръцете да го каним тука... да му цаливаме кунките и да му се слагаме... белким отрони некоя дума в наша защита! И сега излязла некаква си книжка, писана най-вероятно от кардиналската мафия... и айде - българският народ пак в траур... Абе светИ дела "госпОдни"!... |
| ТЪЙ, тъй ... И до последния си час тук, на Земята, Папа Йоан Павел Втори беше ПРОТИВ и НЕ разреши на вярващите християни-католици ЕФТАНАЗИЯТА, а Той сам, МАЙ, си я пожела, си я разреши и си я приложи ?!?  |
| Стана това, което става с всички подчинени! Просто бидейки настойник на Бога, Папата отиде да дава отчет на началника си! Е, че началникът му е в друга 4-ри измерна координатна система, не е проблем на православните! Войтила сам си е избирал началника, даже без конкурс са го приели на служба! |
 Конклавът Изборът на папа е поверен на така наречения конклав, в който вземат участие кардиналите на Римокатолическата църква. Конклавът като орган съществува почти от самото създаване на църквата, но точните правила за избор на Главата на църквата са променяни много пъти. За последен път това се е случило на 23 януари 1996 година с промените в "Universi Dominici Gregis" - Апостолическата конституция. Право да участват в конклава имат всички кардинали, които към датата на овакантяването на Светия престол не са навършили 80 години. Изискването за възраст е въведено от папа Павел VI (1963-197  .В момента на това условие отговарят 117 кардинали. Останалите висши духовници, които са по-възрастни - 66 души, могат на бъдат номинирани за приемници на Свети Петър, но не участват в гласуването. Конклавът трябва да бъде свикан до 20 дни след смъртта на папата. По традиция кардиналите заседават в Сикстинската капела. Първото заседение, проведено там, е било през 1492 година и на него за папа е избран испанецът Родриго Борджия, който приема името Александър VI. По време на гласуванията за избор на папа на духовниците е забранен всякакъв контакт с външния свят. Церемонията се ръководи от шамбелана и трима негови помощници. Те раздават на кардиналите "бюлетини", на които пише "Избирам за понтиф.....". На мястото на многоточието кардиналите написват с преправен почерк, за да не бъдат разпознати, името на фаворита си. След това пускат бюлетините. В края на гласуването всички бюлетини се събират и написаните на тях имена се прочитат на висок глас. Изброените вече бюлетини се пробиват с игла върху думата "избирам". След преброяването на всички гласове бюлетините се пришиват една за друга. Папа става този, който получи гласовете на поне 2/3 от кардиналите. Ако след гласуването няма избран папа, бюлетините се изгарят, като към тях се добавя химикал, който оцветява пушека в черно. Ако и след 30-ото гласуване няма избран папа, църквата разрешава той да бъде излъчен с 50% плюс един от гласовете. При положителен изход от гласуването към бюлетините се добавя специален химикал, който оцветява пушека при изгарянето им в бяло и така Ватиканът известява света, че има нов глава на католическата църква. След избирането на новия папа кардиналите се обръщат към него с въпроса: "Acceptasne electionem de te canonice factam in Summum Pontificem?"(Приемаш ли избора, който те издига за Понтифик?). Ако кандидатът отговори утвърдително, кардиналите падат на колене пред него. Избраният оповестява името, което ще приеме като глава на църквата. За цялата история на християнството само двама души са запазили рождените си имена като папи - Андриан XI - 1522 г. и Марсело II - 1555 г. Новоизбраният папа облича приготвените за главата на църквата дрехи и сяда на папския трон. Кардиналите минават пред него и му целуват ръка. След това делегатите на конклава излизат на балкона над площад Свети Петър и произнасят високо: "Annuntio vobis gaudium magnum: habemus Pontificem..."(Идваме да ви съобщим голямата новина: Имаме папа), след което съобщават името му и кой по ред Понтифик е новият наместник на Свети Петър. Новият папа, който трябва да бъде избран до края на месеца, ще е 265 в историята на света. Един от най-интересните символи на властта му е "пръстенът на рибаря", който кардинал-камерлингът ще постави на пръста му и който е и печат на Ватикана. Пръстенът остава на ръката на папата до смъртта му. Тогава го свалят, за да се избегне възможността за фалшификация на документите на Престола. Пръстенът на рибаря е въведен от папа Евгений IV (1431-1444) като символ на истинноста на папските документи. Той е направен от 38 грама злато. На него е гравирано името на папата, който го носи. Върху пръстена има изображение на Свети Петър, който лови риба, откъдето идва и името на накита. |
| Има един отдавна известен похват за доказване "като се допусне противното и се докаже, че то не е вярно". Трудността на прилагането му в живота е невъзможността да се определи 'противното' - т.е. всичко останало. Гледам тук атеистите първо отричат Бог, след което доказват, че не е възможно папата да Му е наместник (малко противоречие, ама според очакванията). Искам да им обърна внимание, че историята е пълна с хиляди примери на отричане на Истината от тези за които е невъзможно или нежелателно да я разберат. Конкретния случай е много по-прост и не изисква познания по логика - религията не се доказва ПО ДЕФИНИЦИЯ - това е ВЯРА. Или вярваш или не. Както ти харесва и колкото можеш. Също така не може един атеист да тъулкува защо папата ненавиждал комунизма. Вижда се че комунистите искат да признаят големите заслуги на папата, ама с тази малка пречка. Още малко ще докажат че ако те не бяха атеисти, папата щеше да е комунист. Не бойте се - ако се изкажете добре за него без условия от това не следва че сте идиоти(изключвам вашата логика). По очевидни причини комунистите трябва да се ориентират към тълкуване на Ленин и Сталин - да обясняват на нас непризнаващите комунизма какви вътреши сили са ги тласкали към едни или други решения. Оставете Бог и Папата за вярващите. |
| А дали всички, които риват по папата, са наясно КОГО ЖАЛЕЯТ?! Запознати ли са с претенците на Римокатолическата църква за статута на ПАПАТА?! - Че той е "божествен човек и човешки Бог". "Всичко, сътворено от папата, е все едно сътворено от Бога...Само един Бог е подобен на папата...Властта на папата е по-висша от всяка друга власт, защото тя, един вид, се разпростира над Небето, земята и преизподнята, и словата на Писанието: "всичко се покорява под неговите нозе", се отнасят единствено за римския първосвещеник...Ако той повлече със себе си в ада милиони хора, то никой няма правото да го запита: "Свети отче, защо правиш това?". ...Папата е непогрешим като Бог и може да прави всичко, което прави и сам Бог... Всички хора на земята са негови поданици ...Папата е владика на Вселената."... Да продължавам ли?! |
| Sta , , Гледам тук атеистите първо отричат Бог, след което доказват, че не е възможно папата да Му е наместник (малко противоречие, ама според очакванията). ” Аз съм атеист.Това не ми пречи да познавам Библията , която не случайно се води и нарича мъдрата книга. Дали вярваш в Бог не знам.Знам , че в случая скверниш тази най мъдра книга. По добре е някой вярващ да ти обясни какво значи , , Аз съм пътя , истината и живота.” По добре е някой вярващ да ти каже част от десетте божии заповеди. Религия , Църква, и Бог не са еднозначни неща. А Църквата , особено Католическата е замесена в най големите престъпления срещу човечеството. Папата сам го доказа с прошките които поиска. А ако не знаеш , че най светлите умове на човечеството са погубени от църквата , че има предизвикан хилядолетен застой в човешкото развитие и кръвожадни походи-това е твой проблем и не е проблем на атеистите. По добре си направи справка кога хората са обявени за братя и кога пада робството и след това пиши глупости. Заслугата , голямата заслуга на Папата е битката му против войните , в борбата му за мир и любов , в битката му за правата на бедните и онеправданите. А твоето са пропагандни тъпотии. Скверниш името на този бележит духовник в историята на католическата църква. |
| STA, /:/ "...Гледам тук атеистите първо отричат Бог, след което доказват, че не е възможно папата да Му е наместник (малко противоречие, ама според очакванията). " ....................... НЯМА противоречие, бе! Щом НЯМА Бог- няма как да има Негов Наместник!!! Мое Право е, като АТЕИСТ, да отричам Бог ! Твое право е да НЕ Го отричаш ! Но ставаше въпрос да ПЪЛНОМОЩНОТО на Папата, което би грябвало той да притежава от Бог! И да е нотариално заверено! А след като никой НЕ е виждал гова Пълномощно, пронумеровано и прошнуровано в Архива на Ватикана- защо да НЕ поставям под съмнение съществуването му! Говоря за връзката / и Властта !/ БОГ-ПАПА, а НЕ за съществуването или НЕ на Бог ! |
| Другари, между нас има другари, които и на разпъването на Исус да беха присъствали, и на него щеха му намерат мана. А освен това между нас има другари, които даже биха го и разпнали за прегрешения. |
| Неатеистите, имам въпрос! Съгласно догмите на Църквата Бог е всеможеш и всемогъщ! Та питам, може ли Бог да направи камък, който не може да вдигне? Ако може, значи не е всемогъщ, ако не може значи не е всеможещ! ..... А, на Папата службата е като всеки друг занаят, само дето живее в разкошни палати и призовава другите да проявяват милосердие и да хранят бедните, но той не вади от богатствата на Ватикана да ги нахрани! ...... Да и втори въпрос с каква работа Ватикана са натрупали богатствата на Църквата? ...... И трети въпрос, нещо да кажете за Светата инквизицая- Най-хуманната инквизиция на земята? |
| Искрено се надявам, че покрай суетнята около смъртта на папата никой няма да си направи труда да чете какво пише в този форум. Надявайте се и вие да се надявате на същото, щото никакви усърдно пазени досиета не биха могли да оборят горчивото усещане, че тук в общи линии едва ли би следвало да се положат големи усилия за да бъде убеден даден индивид да спомогне атентат срещу главата на римокатолическата църква. После да не се сърдиме на италиански сенатори или журналисти, ако изровят от прахта българската следа. Колкото и странно да звучи за българсите уши, написаните суетни глупости в един форум както и опитите да демонстрираме нелепо чувство за хумор може само да навреди. Както на всички нас вреди масовото безбожие и криворазбран и кривоприлаган индивидуализъм. Тука един наш сънародник гордо се изтупа в косматите гърди, че е атеист и дори въздигна туй безразсъдство като най-модерната религия на человечеството. Немам намерение да го съдя, щото само Оня, чиито промисъл е невъзможно да схванем, може да му въздаде. Моля се да не е прекалено строг с нищетата на творението си. Мерете си приказките и малко от малко да се опитаме да се смирим. И се моля нашата Света Православна Църква да има начело смъртен като папа Карол. |
| KAILY, АМА , те , християните, си намират ПОМЕЖДУ си Мана, бе! Остави ги ти "Другарите"- те са Атеисти! От Атеизъм го правят търсенето на Мана! И за /от/ кеф, може би?! НОРМАЛНО ! Я кажи нещо за ХРИСТИЯНИТЕ- католици, ХРИСТИЯНИТЕ-православни, ХРИСТИЯНИТЕ-протестанти, ХРИСТИЯНИТЕ-лютерани, ХРИСТИЯНИТЕ-англикани и прочие "ХРИСТИЯНИ С ТИРЕТА"/до безкрай, май ?!/, които сами на себе си си търсят мана -вече няколко Столетия! После намини към Бога на мюсюлманите, Бога на будистите, Бога на юдеите, Боговете на МногоБожците и т.н. , и ги питай какво мислят за техния/!?/ Бог/ове/ и за Твоя ! Щото, казваш, Бог /Отец-Саваот, Син-Христос и Гълъбчето/ бил ЕДИНСТВЕН на Небето! Ами Аллах, Буда, Тагра, Мангра, Тубиктукту и другите- те кои са и къде са?! И СА ли или НЕ са?! Прости ми атеисткото ми НЕве/р/ж/ество по Божиите въпроси! Но Любопитството ми е до ВЪЗБог !!!  |
| КАРУЦАРЯ, АМА и АТЕИСТИТЕ Бог ги е създал, бе! Поне така е според религиозновярващите- всичко на Земята/ и във Форумите, тоже!/ е "Божие Творение", нали!? Така че, ако имаш претенции към някой Атеист тук- че се е появил и че си позволява да говори атеистично- моля, моля, СЪРДИ се на Бога /ти/ !!! Той- Бог/Отец, Син и Гълъбчето/ е преценил, че атеистите трябва да ги има и ги е ИЗМИСЛИЛ и пръснал по Земята и Форумите! АМАН/Амин/ !!! Редактирано от - paragraph39 на 03/4/2005 г/ 22:52:38 |
| Гледам тук някой ми оказва честта да да се обърне по име към мен. Да не би случайно да се объркам, че е писал обичайните общи лафове и да не го прочета. Чувства се лично засегнат. Защитава позицията си на убеден атеист. Обвинява ме че противореча на (скверня) библията. Настървен ми дава ми съвет какво трябва да направя ако искам да съм вярващ. Напомня ми за миналото на църквата. Дава обидна квалификация за мнението ми. И за финал ме обвинява че осквернявам името на този който се опитах да защитя с което нанасая последен решителен и окончателен удар по моята теза (тая логическа постройка, май ми е позната, ама вече се изказах по въпроса). Искам специално да се извиня на горния форумец ако се е разпознал във постинга ми и най искрено да го уверя че не съм го имал предвид. Да си атеист не е обвинение (поне не за мен). Но и да не беше така ми е трудно да предположа, че човек който има грам мозък в главата си може да допусне че съм имал предвид точно него. Моя постинг се отнася за тези които имат желание и възможности да търсят истината и да се усъвътшенстват като чуят и други мнения. |
| Ще ни побъркат Българската следа в антибългарската кампания [ 2005-04-04 ] Иван Гарелов Очаквано беше, че в навечерието на подписването на договора за присъединяване на България към Европейския съюз страната ни ще бъде обект на не една или две кампании, целящи нейното дискредитиране. За разлика от миналото зад тези кампании стоят икономически интереси, а не идеологическата конфронтация. Реанимирането на "българската следа" в атентата срещу Йоан Павел Втори стана възможно, разбира се, поради един друг актуален повод - критичното здравословно състояние на папата, което целият свят следеше със затаен дъх. И все пак тази поизтъркана като съдържание кампания щеше бързо да заглъхне, ако не беше подхранена толкова активно от самите нас, българите. Получи се като в класически пример за провокиране на международен скандал. В Рим позастарелият съдия Импозимато преповтори някои от тезите си за българското участие, отхвърлени вече от италианския съд. Едно жълто италианско списание направи интервю с него и в България реагираха по толкова неадекватен и направо глупав начин, че се получи лавинообразен ефект вече в посока от София към Рим. Както коментира BBC - "ако не бяха изявленията на официално ниво в София, предизвикани след материала в "Оджи", едва ли някоя италианска медия щеше да му обърне внимание". Двусмислените изявления на бившия шеф на комисията по досиетата Методи Андреев, че в София се крият някакви документи на ЩАЗИ и че действията на бившите спецслужби на България не могат да бъдат вина на всички българи, бяха използвани като признание, доказващо ролята в атентата на КГБ, Държавна сигурност и ЩАЗИ. Повърхностни репортери и редактори от българските медии подеха изявленията на Андреев като сензация. В коментарите се развиваха тези, че ще се наложи да си разкрием истината, "даже да боли". Дори думите на самия папа, произнесени в София, че никога не е вярвал в българската следа, бяха изтълкувани като намек от страна на Светия отец, че България не може да носи вина за действията на двама-трима души. Като капак на всичко изявлението на правителствения говорител Димитър Цонев, че България е готова да отвори архивите си, бе интерпретирано като готовност тя да даде на Италия "досието", или с други думи, въпросните документи, доказващи българската следа. Развихри се и политически спор, в който бившият депутат от СДС Методи Андреев обвини сегашните управляващи в нежелание да се запознаят с документите на ЩАЗИ, с които и той самият не се бе запознал. Оформя се и нещо като параграф 22, според който документите не можело да бъдат открити... ......................................... .... ЦЕЛИЯТ МАТЕРЛИАЛ ТУК: Натиснете тук http://www.novinar.org/main.php?act=news& act1=det&sql=MTU3MDsxMA==&mater=MTU3MDsyN g== |
| Параграфе, а млъкни поне малко де. Параграфе, искам да те попитам знаеш ли значението на думата святост? Значи само кажи не, не го знам, или да, знам го и то е... Повече философии нема нужда, вече достатъчно писа по въпроса. |
| Параграфе, за какво толкова много постинги тука, нещо каза ли с тях? Може и да си забравил че не е задължително да се пускаш под всяка тема. Ходи си говори при Бунджулов. Тоя не ми е интересен откак ме изпитваха дали му знам името. Затуй и не се обаждам под неговата статия. |